Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-34
220 A nemzetgyűlés 34. ülése 1922. mentése és a vasútvonal kiépítése. Nein akarok határozati javaslatot beterjeszteni, mert mindig az volt a megGyőződésem, hogy a pénzügyminister ur teljesen átérzi ezen beruházások szükségességét, azonban neki is gátat vet az a szűk pénzügyi keret, melyben mozoghat, és az a nehéz pénzügyi helyzet, melyben az ország van. Én ezt a kérdést tisztán az ő előttem igen értékes belátására bizom és ezért határozati javaslatot , nem terjesztek be, hanem elfogadom Temesváry t. barátomnak ehhez a szakaszhoz benyújtott módositását. Elnök : Kíván még valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Kállay Tibor pénzügyminister: A Temesváry képviselő ur által előterjesztett módosítást elfogadom, ami pedig az Almásy t. képviselő ur által elmondottakat illeti, tisztelettel megjegyzem, hogy igyekezni fogok a kereskedelemügyi minister úrral ebben a tekintetben olyan megállapodást létesiteni, hogy az általa szem előtt tartott és kívánatosnak jelzett cél elérését biztosítsa. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Következik a szavazás. Az elnöki szakasszal szembe fogom állitani először Nagy Emil képviselő ur különvéleményét, amely pótlása az eredeti szakasznak ; másodsorban szembe fogom állitani Batitz Gyula képviselő ur indítványát, mely egy módosítás ; hasonlóképen szembe fogom állitani Temesváry Imre képviselő urnák az utolsó bekezdéshez beadott módositását. Ha el méltóztatnak fogadni a szakaszt eredeti szövegében, akkor mind a három módosítás elesik. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltételéhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a szakaszt eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A szakasz eredeti szövegében mellőztetvén, külön-külön fogom feltenni a kérdést a beadott módosításokra. Elsősorban felteszem a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni Nagy Emil képviselő ur különvéleményét, igen vagy nem ? (Nem !) A különvélemény mellőztetett. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni Batitz Gyula képviselő urnák módositását, igen vagy nem ? (Igen ! Nem, !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a módosítást elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A módosítás mellőztetett. Következik Temesváry Imre képviselő ur indítványa felett való szavazás. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni Temesváry Imre képviselő ur indítványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. Az indítvány elfogadtatott. A tanácskozásra szánt idő letelvén, a tárgyalást megszakítjuk. Jelentést kívánok tenni a t. Háznak. (Halljuk! Halljuk!) Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Peyer Károly képviselő ur levelét, amelyben négyheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy évi augusztus hó 1-én, kedden. a kért szabadságot engedélyezni méltóztassék. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) A Ház a kért szabadságot megadja. Bemutatom Magyarország megyei árvaszéki fogalmazói karának Karafiáth Jenő képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a vármegyei alkalmazottak létszámviszonyainak szabályozásáról szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában ; továbbá a gyöngyösi ifjaknak Kiss Menyhért képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a magyar ifjúságot a nemzetgyűlésen ért támadás ügyében. Miután a vármegyei alkalmazottak létszámviszonyainak szabályozásáról szóló törvényjavaslat a közigazgatási és pénzügyi bizottságoknál van előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett, a megyei árvaszéki fogalmazói kar kérvénye kiadatik e bizottságoknak együttes tárgyalás és jelentéstétel céljából, míg a másik kérvény a házszabályok 242-ik §-a értelmében kiadatik a kérvényi bizottságnak. A házszabályok 239. §-a értelmében bemutatom a függőben lévő indítványok és interpellációk jegyzékét. Tudomásul vétetik. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ujabban az alábbi mentelmi megkeresések érkeztek a nemzetgyűlés elnökségéhez : A pécsi kir. főügyészségtől Peyer Károly képviselő ur ellen társadalmi rend felforgatására irányuló vétség miatt ; (Mozgás a jobboldalon.) a pécsi kir. főügyészségtől Eőri-S?abó Derső képviselő ur ellen becsületsértés vétsége miatt ; a budapesti kir. főügyészségtől Prcpper Sándcr képviselő ur ellen i/gatás bűntette miatt. (Felkiáltások jobbfelM : Ahá !) — Csendet kérek képviselő urak ! a győri kir. főügyészségtől Griger Miklós képviselő ur ellen az állam hitele ellen irányuló vétség miatt ; (Derültség a jobboldalon.) a budapesti kir. főügyészségtől Saly Endre képviselő ur ellen rágalma;ás vétsége miatt ; a budapesti kir. főügyészségtől Kiss Menyhért képviselő ur ellen rágalmazás vétsége miatt ; (Mozgás jobbfelöl.) a budapesti kir. főügyészségtől Vanczák János képviselő ur ellen sajtó utján elkövetett izgatás bűatette miatt; (Felkiáltások jobb- és balfelől ; Ahá !) A megkeresések a házszabályok értelmében áttétettek a mentelmi bizottsághoz. A véderő- és igazságügyi bizottságok előadója kivan jelentést tenni. Héjj Imre előadó : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Van szerencsém bemutatni a véderő- és igazságügyi bizottságok együttes jelentését a katonai büntető jogszabályokban megállapított értékhatároknak, valamint a pénzbüntetések és pénzbírságok ugyané jogszabályokban meghatározott mértékének ideiglenes felemelésérő] szóló 31. sz. törvényjavaslat tárgyában. Kérem, méltóztassék a jelentést kinyomatni,
