Nemzetgyűlési napló, 1922. III. kötet • 1922. július 27. - 1922. augusztus 24.
Ülésnapok - 1922-34
A nemzetgyűlés 34. ülése 1922. ban foglalt kivánalmat illeti, ennek a holnapi vagy holnaputáni nap folyamán kivánok megfelelni. Ami a második pontot illeti, erre vonatkozólag a földmivelésügyi minister egy másik határozati javaslat tárgyalása során már nyilatkozott és kérte az itt kivánt kimutatás beterjesztése alól való felmentést, illetve a vonatkozó határozati javaslat elvetését. Ami a harmadik pontot illeti, t. i. a földvagyonváltságból származó földbirtokok kimutatását, erre nézve megjegyzem, hogy ez idő szerint ilyen kimutatással szolgálni nem tudok, mert a kivetés még lebonyolítva nincs, mihelyt azonban meglesz, és mihelyt tisztában leszek azzal, hogy milyen eredményt mutatott a kivetés, nem fogok késni erről a t. Háznak jelentést tenni. Ilyenformán érdemileg sem az első, sem a harmadik pont ellen részemről észrevétel nem merül fel, de tekintettel arra, hogy itt egész természetes kötelezettségről van szó, amelyre nézve különben ezúttal is kilátásba helyezem a teljesítést;, kérem ennek a határozati javaslatnak, mint feleslegesnek visszavonását, illetve elvetését. (Helyeslés a jobboldalon. Felkiéütások a baloldalon : Mikor lesz törvényes intézkedés ?) Szakács Andor: T. Nemzetgyűlés! Amenynyiben a pénziigyminister ur olyan kegyes volna, hogy az utolsó pontra nézve is ilyen megnyugtató felvilágosítást adna, amennyiben a természetben fizetendő földvagyonváltság révén származó haszonbérek kimutatását is beterjesztené, ebben az esetben visszavonnám határozati javaslatomat. Elnök : Az indítványozó képviselő ur viszszavonta a határozati javaslatát. (EUenmondcisok a baloldalon.) Szakács Andor: Abban az esetben, ha 'felvilágosítást kapok ! Elnök: Méltóztassék az inditványzó képviselő urnák megismételni szavait, mert ugy látszik nem hallottam jól ! Szakács Andor: Azt voltam bátor kifejezni... Kiss Menyhért : Itt valami zavar van ! Elnök : Ha a képviselő urak zavarják a tárgyalást, akkor természetes, hogy itt fenn az elnöki emelvényen nem lehet hallani. Ha csendben méltóztatnak lenni, akkor majd lehet ezt hallani ! Szakács Andor : Amennyiben a pénziigyminister ur kegyes volna a nemzetgyűlést tájékoztatni arról, hogy az ezerholdasok vagyonváltságából mennyi haszonbér illeti ebben az esztendőben az államot, épen a pénziigyminister ur által az indemnitási vita során Emiltett rendelet értelmében... Elnök : A képviselő urnák nincsen jogában most már .vitát provokálni. Vagy fentartja határozati javaslatát, vagy visszavonja. Szakács Andor : Minthogy határozati javaslatomnak ez volt a legfontosabb pontja és erre évi augusztus hó l-én, hedden. ' 171 nem kaptam választ, határozati javaslatomat fentartom. Kállay Tibor pénziigyminister: Felvilágosítást nyújtok . . . Elnök : Következik a szavazás. Kérdem, méltóztatnak-e Szakács Andor képviselő ur határozati javaslatát elfogadni : igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállni. {Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Szakács Andor képviselő ur határozati javaslatát elveti. Ezzel véget ért az általános vita. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy először a törvényjavaslat címét felolvasni szíveskedjék, Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét) Elnök: Szólásra ki van feljegyezve? Forgács Miklós jegyző : Haller István. Haller István : T. Nemzetgyűlés ! A pénziigyminister ur volt szíves beszédemnek arra a részére reflektálni, melyben a cukor kérdését szóvá tettem. Kénytelen vagyok bevallani, hogy a minister ur sem meg nem magyarázta a dolgot, sem meg nem nyugtatott és miután nekem nincs módom renekcióimat másképen megtenni, kérem a t. Ház szives türelmét, hogy a címnél tehessem meg reflexiómat. ígérem, hogy nem fogok visszaélni a Ház becses türelmével és a legrövidebbre fogom fogni mondanivalóimat. Annak idején, amikor a cukorügyet szóvá tettem, számitásom alapjául 5000 vagon cukrot vettem, amely az 1921/22.. évi kampányban produkáltatott. A pénziigyminister ur azt mondotta beszédében, hogy 5300 vagon cukrot gyár, tottak. Ennek alapján, minthogy a cukorelosztó bizottság ellenőrizte a cukorelosztást, havonta 491 vagon cukor lett volna az, amely közfogyasztás céljára a kereskedők és egyéb kommittensek rendelkezésére lett volna bocsátható. Ehelyett, ugy tudom, hogy mindössze 450 vagon cukor lett a fogyasztás céljaira havonta engedélyezve, és egyáltalán nem vagyok képes most már megállapítani, hogy az a hiány, amely az utolsó hónapokban jelentkezett, hogyan állott elő. A cukorelosztó bizottságnak és a kartellirodának is — hisz a kettő egymással összefügg — az lett volna kötelessége, egyetlen funkciója, hogy szabályozza a fogyasztást ugy; hogy a kampány végóig a cukor elég legyen. A pénzügyministeriumtól és más szakértőktől állandóan azt hallotta a közönség, hogy cukorhiány nem lesz, a cukor elegendő lesz, és ép azért, bármennyire lett volna a fogyasztók szempontjából hasznos és kívánatos, hogy a sokkal olcsóbb cseh cukrot a kormány bocsássa be . . . Kállay Tibor pénziigyminister : Nem olcsóbb ! Haller István : Tavaly decemberben és januárban olcsóbb volt. Kállay Tibor pénziigyminister : Akkor nem volt cukorhiány! 22'
