Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.
Ülésnapok - 1922-28
A nemzetgyűlés 28. ülése 1922, évi július hó 24-én, hétfőn, 307 négy autó ? Legyen elég a ministernek az autó ; több autót nem szabad meghagynunk, mint minden ministernek egyet. (Zaj jobbfelöl.) Halász Móric: A kereskedelemügyi ministerium útügyi osztálya, hogy mozogjon az útvonalon, ha nincs autója? Cserti József : Nem is látja, hogy milyen rossz az ut, ha elrobog rajta. Tessék kocsin járni! (Zaj és közbeszólások a Ház mindkét oldalán. ) Kovács Nagy Sándor: Akkor látja, hogy ÏOSSZ, ha autón megy végig rajta! Elnök : Csendet kérek, t. képviselő urak. Cserti József : A Ház elnökét megilleti egy automobil, de szerintem a kormányzóságnak sem szükséges 11 automobil, amelyek közül tudtommal csak négy van üzemben, legalább a múlt költségvetésben csak négy volt. Másnak tehát nem jár automobil, mint az előbb emiitettem 11 automobil, ehhez jön 4, az 15 automobil, ezeket üzemben hagyjuk, többet azonban nem lehet, amikor olyan szegénységben vagyunk, hogy még a nevelőt is el kell bocsátani. Tehát méltóztassanak itt spórolni. Ha ezeket az autókat beszüntetjük, ebből kikerül annál a 2500 tanitónál differencia, mely a nyugdíj és a fizetés közt van. Bocsássák el tehát az autókat, de ne bocsássanak el egy néptanítót sem. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ha már az autókról van szó, elmondom azt is, amit szintén a rendőrségtől hallottam, hogy ezek az autók nagyon sokszor nem eredeti céljukat szolgálják. Nagyon sokszor lehet látni állami autókat szinház előtt, ahová nőket visznek, szintúgy más mulatóhelyek előtt. (Zaj.) Barthos Andor : A szinházi kormánybiztost viszi ! Cserti József : Arra kell törekednünk, hogy az állami autók, amelyek óriási költségbe kerülnek, szigorúan hivatalos célt szolgáljanak csak. Kováts-Nagy Sándor : Tartsunk egy külön hivatalt, hogy ellenőrizze a soüőröket? (Zaj.) Cserti József : En nem irigylem tőlük, de ha a takarékosságot meg akarjuk kezdeni, akkor kezdjük azt meg fent és ne a tanitóknál ; felülről menjünk fokozatosan lefelé, nem a legalsó osztálynál kell kezdeni. (Zaj.) En ezzel csak be akartam bizonyítani, hogy 2500 tanítót meg tudunk menteni, ha ezeket az autókat üzemen kivül helyezzük. Márpedig takarékosságról ne beczéljünk, ha fent nem kezdjük el; méltóztassék fent, a nagyoknál, a nagy összegeknél megkezdeni és fokozatosan lefelé menni. Epen azért a következő határozati javaslatot terjesztem elő (olvassa) : »Utasítsa a nemzetgyűlés a kormányt, hogy haladéktalanul vegye revizió alá az állami luxus-autókat, a feleslegeseket adja el és a megmaradtakról, azok számáról és céljáról a nemzetgyűlésnek tegyen jelentést.« Legalább tudjuk meg, hogy hol vannak az autók. (Zaj jobbfeUl.) Egymillió koronát mentünk meg minden felesleges autónál. (Zaj jobbfelöl.) Visszatérek a mai megélhetés nehézségeire, amelynek legnagyobb oka adórendszerünkben van, abban a progresszivitásban, amely visszafelé érvényesül. Felfelé a progresszivitás 'nincs megépítve, pedig épen felfelé szükséges azt keresztülvinni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Kováts-Nagy Sándor: Kortssbeszédbe való! Cserti József: Oda is való, de itt is helyén van. (Zaj.) Elnök: Kováts-Nagy Sándor képviselő urat kérem, ne méltóztassék közbeszólni. Cserti József: Az adóalanyok lefelé súlyosan meg vannak terhelve, de a teherbírók felfelé nincsenek eléggé megterhelve. Méltóztatnak visszaemlékezni az őrlési adóra. Amikor az őrlési adó megvolt, ki fizetett többet : a tiztagu bércsalád-e vagy százezerholdas gazdája? Itt vannak a fogyasztási adók. Kit terhel a cigarettapapirádó, a gyufaadó? A kisembert. Mindezeknél súlyosabb a forgalmi adó, amely szintén nem egyéb, mint fogyasztási adó. A kormány állítólag a forgalmi adót 6%-ra szándékozik felemelni. (EUenmondásoh jobbfelöl.) Legalább is igy volt ez egyes lapokban olvasható. Ha a kormány ezt megteszi, akkor az alsórétegek megélhetését teljesen lehetetlenné teszi. (Igaz! Ugy van ! a szélsöbaloldalon.) Amig a fogyasztási és forgalmi adók nyomják a szegény néposztályt, addig, a kormány megfeledkezett valamiről : a háborúban szerzett vagyonok alapos megadóztatásáról. Barthos Andor: Törvény van rá! Cserti József: A vagyon megadóztatására nincs, pedig Németországban 80°/o-ig elvették a háborúban szerzett vagyont. E részben hibáztatom a kormányokat késedelmük miatt, mert minden évben nehezebb lesz megállapítani, hogy melyik vagyon háborús szerzemény. (Felkiáltások jobbfelöl : Mi is követeljük !) Akkor miért nem nyújtottak be erre vonatkozó javaslatot az előző kormányok? Minél tovább húzódik ez a kérdés, annál jobban kisiklanak a háborús vagyonok a kormány kezéből. Hive vagyok annak, hogy ezeket a vagyonokat 80% erejéig megadóztassuk, mert tűrhetetlen, hogy amig odakint a fronton exisztenciák mentek tönkre, addig egyesek, akik itthon vagyont gyűjtöttek ne vegyék ki részüket az adóztatásból. (Helyeslés jobbfelöl és a szélsöbaloldalon.) Szijj Bálint: Együtt leszünk még ma! Sándor Pál: Kérdés, hogy hol? Cserti József : A teherviselésből mindenkinek ki kell venni a maga ereje szerint a részét. De amint hive vagyok ennek, ugy hive vagyok annak is, hogy a földadónál a progresszivitás elve feltétlenül érvényesüljön. Mert a mi földbirtokos uraink mindig avval állnak elő, hogy a kisbirtok többet bir el, a termelésnél pedig azt mondják, hogy hja, a nagybirtok mindig többet termel. Méltóztassék ezt a földadót vagy hozadékadót olyanformában támogatni, hogy legalább a létminimum megállapittassék, azután 39*
