Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.
Ülésnapok - 1922-28
292 A nemzetgyűlés 28. Mese 1922. évi július hő 24-én, hétfőn. ellenzéknek, amelynek soraiból sokszor az a vád hangzott felém, hogy inkább a szociáldemokrata pártot támogattam, mint a keresztény ellenzéket, — hogy ez teljesen kizárt dolog az én részemről, mert lehetnek köztünk a királykérdésben elvi ellentétek, világnézleti szempontból azonban egynek érzem magamat a keresztény ellenzékkel és ezért árulást követtem volna el önmagammal szemben, ha nem a keresztény ellenzéket támogattam volna a szociáldemokrata párttal szemben. Az a körülmény, hogy a piros szegfű jelent itt meg, arra engedett következtetni, hogy a végcél igenis a régi maradt és ezért teremtődött meg az az atmoszféra, amelyből — azt mondja Propper igen t. képviselőtársam — ő arra következtet, hogy a komoly építőmunkát mi nem látjuk szívesen. Igenis, mi szívesen látjuk a szociáldemokrata pártot, amennyiben a nemzeti Magyarországért folyó munkában velünk együtt akarnak működni, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) de nem látjuk szívesen a szociáldemokrata pártot, amennyiben a vörös szegfű jelképében akar küzdeni azon eszmék megvalósításáért, amely eszmék megvalósítása tekintetében mi homlokegyenest ellentétes állásponton vagyunk (Ugy van! Ugy van! jobb felel és a középen.) s amely eszmékkel szemben mi harcot kell hogy hirdessünk, mert az a meggyőződésünk, hogy ezek az eszmék merőben ellentétesek a magyar nemzet érdekeivel. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. Mlenmondások a szélsőbaloldalon.) Farkas István : Nem ellentétesek ! Gömbös Gyula : Azt mondja Propper igen t. képviselő ur, hogy »kinek érdekében való az, hogy énbelőlem és társaimból vagy a munkások százezreiből erőnek erejével bolsevistákat csináljanak«. Nekünk ez nem érdekünk. Nekünk igenis érdekünk az, hogy a munkások százezrei és milliói visszatérjenek a nemzeti alapra és velünk együtt dolgozzanak ebben a nehéz helyzetben az TIj, regenerálandó Magyarországért. (Helyeslés a jobboldalon.) Mi tehát nem akarunk erőnek erejével bolsevistákat kovácsolni önökből és a munkásokból. Mi igenis erőnek erejével a munkásokat testvéri alapon magunkhoz s ehhez az országhoz akarjuk kötni. Györki Imre : Internálással, Zalaegerszeggel, rendőri jelentkezéssel! (Zaj. Ellenmondások a jobboldalon.) Gömbös Gyula : Az igen t. képviselő ur beszéde folyamán egy statisztikát olvasott fel, amelynek alapján be akarta bizonyitani azt, hogy azokban az országokban, ahol kevés a munkásképviselő, illetőleg szociáldemokrata képviselő, a munkáskérdésekkel kevesebbet foglalkoznak. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Nézetem szerint a szociáldemokrata képviselők száma semmiféle viszonylatban nincs azzal, vájjon egy nemzetgyűlés foglalkozik-e munkáskérdésekkel, igen vagy nem. (Mozgaß a szélsobalűldalon. ) Györki Imre: Államférfiúi bölcseség! (Zaj jobbról.) Farkas István : Láttuk a gyakorlatban ! Gömbös Gyula : El tudok képzelui egy nagyon is konzervatív gondolkozású nemzetgyűlést, amely sokkal reálisabban foglalkozik munkáskérdésekkel, mint a szovjetkongresszus foglalkozott. (Mozgás a szélsöbaloldalon.) Saly Endre: Grömbös-féle elmélet! Gömbös Gyula: Mert a szovjetkongresszus végeredményben mit eredményezett? Azt eredményezte, hogy a magyar munkások éheztek, szóval nem a munkások érdekeit szolgálta, hanem imperialista egyéni érdekeit szolgálta egyes társadalmi rétegeknek. (Zaj.) Propper Sándor: Most is éheznek! Gömbös Gyula : Ilyen adatokat felhozni tehát és ezzel azt bizonyitani akarni, hogy mi, akik a polgári társadalmi rend alapján állunk, nem tudunk vagy nem akarunk foglalkozni munkáskérdésekkel : ez hamis beállítás, és meg lehetnek győződve arról, hogy már a múlt nemzetgyűlésen is, amikor önök még nem voltak itt, foglalkoztunk és a mostani nemzetgyűlésen az önök iniciativája nélkül is foglalkozni fogunk munkáskérdésekkel, amennyiben kizárólagosan munkásproblémákról lesz szó. (Zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Látjuk!) Az igen t. képviselő ur, nem tudom milyen célzattal, a háborús felelősség kérdését is felvetette és azt mondotta, hogy »a másik vád, amelyet fejünkhöz vagdosnak, az, hogy elveszítettük a háborút és ennek a szociáldemokrata párt az oka.« Én magam is foglalkoztam ezekkel a kérdésekkel, a múlt nemzetgyűlésen is jelenvoltam, de nem emlékszem arra, hogy valaki is közülünk azt mondotta volna, hogy kizárólagosan a szociáldemokrata párt felelős a háború elvesztéséért. Propper Sándor: A kurzus-sajtó tele van vele! Gömbös Gyula : A háború elvesztéséért nézetem szerint nem. egy párt, nem egyes emberek, hanem talán valamennyien felelősek vagyunk, de elsősorban azok, akik a háborúban vezető szerepet vittek. (Ugy van! Ugy van!) Györki Imre ; Elsősorban a vezérkar ! Gömbös Gyula : A magam részéről felelősnek tartom igenis a régi cs. és kir. hadseregfőparancsnokságot, felelősnek tartom azért, mert hadászati szempontból nem tette meg mindazokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek lettek volna. Felelőssé teszem a régi kormányokat, mert a háborúban szükséges ellenállás fokozása iránt nem tették meg az összes intézkedéseket. Felelőssé teszem végül mindazokat, akik a háború vége felé, tehát akkor, mikor azt mondták, hogy valószínű, hogy elveszítjük a háborút, ahelyett, hogy segítettek volna építeni, ahelyett, hogy segítettek volna összerakni az összes erőket, ezt
