Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.

Ülésnapok - 1922-27

268 A nemzetgyűlés 27. ülése 1922. évi július hó 21-én, pénteken. hogy ha ezek az üzletek fenn állanak, akkor a tisztességtelen verseny ellen hozott Hegyeshalmyféle törvényt a kormány valóban túllépte. Én nem tudom és tisztázandónak tartom azt a kérdést is, amiről széltében beszélnek, — ezt én csak mint on clit-t mondhatom — mert adataim nincsenek erre vonatkozólag. (Zaj jobbfelöl) Kérem, a kormány érdekében áll, hogy ez tisztáztassék. Ne csináljunk struccpolitikát, ne mondjuk azt, hogy amit itt, a nemzetgyűlésben szóvá teszünk, az talán árthat az országnak. Méltóztassék elhinni, ha kimennek az urak az utcára, akkor sokkal különb és sokkal alaptalanabb vádakat is fognak hallani, mint aminők itt elhangzanak. (Ugy van! a bal- és a ssélsöbaloltlàlon.) En nagyon is meggondolom, hogy mit hozok az igen t. Nemzetgyűlés elé, de jól tudom, hogy történnek visszaélések, amikre nézve idézhetném egyes ma is hatalmon lévő ministerek szavait, amit csak azért nem teszek, mert a szóban forgó beszélgetések négyszemközt történtek. Ne méltóztassék kényszeríteni ezek elmondására. (Felkiáltások jobbfelöl : Csak tessék !) Haller István: Csináljanak rendet! Őrgr. Pallavicini György : Azt mondják, hogy zabkompenzáció fejében kaptunk olcsó papirost Ausztriából. Szeretném tudni, hogy ha ez a papir bejött, hova lett és miképen használtatott fel. Épen ezért a következő határozati javaslatot vagyok bátor a Ház elé terjeszteni (olvassa) : »A nemzetgyűlés utasítja a kormányt, hogy az újságpapír beszerzésére és elosztására vonatkozó összes rendelkezésére álló adatokat, köztük a Eutura erre vonatkozó elszámolásait, szerezze be és a Ház asztalára tegye le.« (Helyeslés a baloldalon.) T. Nemzetgyűlés! Áttérve a politikai kérdésekre, természetes, hogy mindenekelőtt a lefolyt választásokról szeretnék néhány szót mondani. A választási rendelet törvénytelenségéről igen sokan beszéltek itt, tehát erről kevés szót, egy szót sem akarok beszélni. Azonban igen csodálatos, hogy egy körülményre, azt hiszem, egyik előttem szólott képviselőtársam sem mutatott rá és ez a kerületi beosztás kérdése. Pakots József : ügy van ! Igaza van ! Őrgr. Pallavicini György : A kerületi beosztás talán még flagránsabb törvénysértés, mint maga a választási rendelet. Mert hiszen egy bizonyos rabulisztikával és jogászok szakvéleménye alapján talán ki lehetett mondani azt, hogy igenis a kormánynak jogában volt uj választójogi rendeletet kiadni, . . . Haller István: Mondani lehetett! Igaz nem volt soha! Őrgr. Pallavicini György: ... de én ezt sem irom alá. De semmi erkölcsi jogosultsága arra nem volt, hogy a kerületek száma — most csak a vidéki kerületekről beszélek — huszonöttel szaporittassék. Mert a kerületi beosztásról volt törvény. A Friedrich-féle választásoknál, amelyek nézetem szerint az összeomlás után uj jogalapot teremtettek, minthogy szükségrendelet volt az, amelynek alapján az első nemzetgyűlés összegyűlt, a kormány talán csinálhatott volna egy uj kerületi beosztást is ugyanazon joggal vagy nem joggal, amint kiadta azt a választási rendeletet, amely az 1920. évi választásokhoz vezetett és amelyet az 1920. évi I. tcikk szentesitett. Azonban arra, hogy itt a kormány egy uj választási geometriát csináljon, sem erkölcsi, sem jogi alapja nem volt. Ez annál csodálatosabb, mert ennek a huszonöt kerületnek a révén tudott a kormány tulajdonképen többségbe jutni, illetőleg a többséget megszerezni. Huszonöt kerületből, amelyet a saját képe után alakított és aszerint kerekített ki, volt olyan kerület, amely két megye területéből volt összeállítva. Haller István: Teljes abszurdum! Őrgr. Pallavicini György: Egészen ugy alakította ezeket a kerületeket, hogy saját jelöltjeit elhelyezhesse azokban ós biztosan behozhassa. (Égy hang jobbról: Sokból ellenzéki jött be.O Haller István: Nézzük csak végig. (Zaj.) Őrgr. Pallavicini György: Nagyon méltóztatik tévedni. Huszonöt kerületből 21 egységespárti jött be és két kormányttámogató . . . Haller István : Huszonötből huszonegy egységespárti. Halász Móric: Nem hivatalos! Haller István: Köztetek van! Őrgr. Pallavicini György : . .. és csak kettő, még pedig a tatabányai és kiskomáromi nem kormánypárti és ezeket is szocialistákkal szemben vesztették el. Szabóky Jenő: Drozdy szocialista? Őrgr. Pallavicini György: Vagy ultraradikális! (Felkiáltások jobbról: Mindegy.) Igazán azt hiszem nincs különbség. Szóval két nem egységespárti jött be a 25 kerületből. Én ezt az uj kerületi beosztást sokkal flagránsabb jogsérelemnek és sokkal nagyobb önkénynek tartom, mert tényleg ez a 21 ember képezi a komány mai nyereségét a múlt nemzetgyűléssel szemben. Haller István : Nem a legnagyobb kerületek lettek szétosztva! Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : De igen ! Haller István : Nem ! Pl. Vas megyében nem igen osztogatták. Ellenzéki megye! Patacsi Dénes : Baranyában sem osztották szét. Őrgr. Pallavicini György: Ha most még nézzük azt az elkeseredett küzdelmet; amely a választások alatt lefolyt, és látjuk azt, hogy a kormánynak csak három tagja tudott bejutni a nemzetgyűlésbe, hogy többen fel sem mertek lépni, hát én igen különös parlamentáris felfogásnak tartom, ha egy minister annyira fumigálja, annyira lenézi a nép, a nemzet akaratát, hogy nem is reflektál mandátumra. Akármit mondanak nekem az igen t, képviselő urak ;