Nemzetgyűlési napló, 1922. II. kötet • 1922. július 13. - 1922. július 26.

Ülésnapok - 1922-23

118 A nemzetgyűlés 23. illése 192 ha nem is nagyon megjavítsuk, de legalább annak további esését megakadályozzuk. Azért felfogásom az, hogy itt az elmúlt nemzetgyűlés nagy hibát követett el akkor, amikor idő előtt visszaállította a szabad forgalmat. En erre a kérdésre annak idején rámutattam és megindokoltam, hogy a kötött forgalmat a rendkívüli idők teszik szükségessé. A t. túloldal képviselői, a kisgazda- és nagygazda-képviselők igyekeztek bebizonyítani, hogy a szabadforgalom csak olcsóbb gabonát fog teremteni, olcsóbb lesz e a kenyér, a liszt a szabadforgalom utján. En kétségbevontam, s szomorúan bizonyított rá az elmúlt két esztendő, hogy nem olcsóbb lett, hanem lehetetlen magasságra szökött fel a gabona és búza ára. Patacsi Dénes: Hol volt akkor a pénzünk értéke és hol van most? Haller István: Miért nézel a karzatra? (Élénk derültség.) Szabó József : A szabadforgalom visszaállításával felfogásom szerint néhány ember jól járt, néhány ember milliókat és milliárdokat keresett. Propper Sándor; Ön ennek asszisztált! Szabó József: En nem asszisztáltam! Nem tudom hol volt a t. képviselő ur. Ha itt Budapesten lett volna, tudomással bírna arról, hogy itt a nemzetgyűlés termiben küzdöttem és harcoltam ez ellen, megtettem mindent, — hivatkozhatom akkori t. képviselőtársaimra — hogy a kormányzatnak ezt az intézkedését megakadályozzam. Felfogásom az, hogy néhányan jól jártak, de a milliók, az ország sokat veszített. De továbbmegyek. Azokkal a kisgazdaképviselőkkel szemben, akik nagyon sürgették a szabadforgalom visszaállítását, azt állítom, hogy a kisgazdák sem nyertek semmit, (Igaz! Ugy van! jobbfélöl) mert ők a búzát, termésüket olcsó áron adták el. Azt összevásárolták a spekulánsok — az állami intézményeink is — és nagyon szépen felemelték a búza árát, de mikor annak az ára emelkedett, a kisgazdáknál már nem volt, vagy csak nagyon kevés volt. (Igaz! Ugy van !) A gabona árának felemelése megdrágította az összes közszükségleti cikkek árát. Azt mondottam, hogy a kisgazda nem nyert, és itt aztán már Patacsi t képviselő urnák is válaszolhatok arra, hogy ő a gabona drágulását a valuta esésével hozza arányba. Szerintem épen fordítva van ; a gabona árának nagymérvű emelkedése csökkentette valutánkat; nem a valuta esése emelte tehát a gabona árát, hanem amint emiitettem, megfordítva. (Ugy van ! jobbfélöl.) . Sándor Pál: Nagy tévedés! Szabó József: Lehet, hogy azok a képviselő urak, akik pénzkérdésekkel többet foglalkoznak, arról vannak meggyőződve, hogy ez tévedés. En nem is azt állítom, hogy egyedül a búza, a gabona árának emelkedése rontotta a valutát; ezt nem állítom, de a valuta romlásában min'2. évi július hó 17-én, hétfőn. denesetre nagy része volt a gabonaárak emelkedésének. (Zaj és közbeszólások jobbfélöl és a szélsöbaloldalon.) Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urakat, méltóztassék a képviselő urat magát beszélni engedni ! " , Szabó József: A gazdák sem nyertek és ez természetes, mert hiszen annak idején, amikor erről a kérdésről egy évvel ezelőtt itt e Házban beszéltünk, akkor a gazda kapott egy métermázsa búzáért 800—1000 koronát. Igen ám, de akkor a koronát Svájcban 2'50—2'80-nal jegyezték és most, amikor a gazda a búzáért már 5000 koronát kap, pénzünket csak 0'38—0'40-nel jegyzik. Ha számításokat végzünk, arra a meggyőződésre jutunk, hogy mig a búza ára 44 és fél ötszörösére emelkedett, addig pénzünk értéke hatodára, hetedére, sőt nyolcadára esett le. A gazda tehát nem nyerfc semmit, csak több papirost kapott, de értéket semmivel sem többet. Amikor mi ezt az igen t. képviselő uraknak, főkép pedig a kisgazdapárti képviselőknek megjósoltuk, tagadták, mert az volt a meggyőződésük, hogy minden olcsóbb lesz. Patacsi Dénes : Bebizonyítom, hogy így van ! Szabó József: És itt megint Propper képviselő ur figyelmébe ajánlom, hogy mikor ezt a kérdést ide hoztam és arról beszéltem, abban a szerencsében részesültem, hogy az igen t, túloldalnak képviselő tagjai engem fehér kommunistának, keresztény kommunistának tituláltak ezért az eljárásomért. Barla-Szabó József: Na, na, más miatt volt az! Szabó József: Természetes, hogy ezt a címzést teljesen díjmentesen kaptam. Már most mi legyen a teendő a jövőre vonatkozólag? Szomorúan látom, hogy a kormány ahelyett, hogy az elkövetett hibát reparálni igyekeznék, azt ujabb hibával tetézi. Epen tegnap jelent meg egy rendelete, mely kijelenti, hogy ezután ellátatlanok egyáltalában nincsenek, mindenki bőven el van látva, az állam csupán alkalmazottjait, a köztisztviselőket, a katonákat, a csendőröket fogja kedvezményes hatósági liszttel és kenyérrel ellátni. Ezt óriási hibának látomás a hibát fokozza szerintem a következő; A kormány annak idején megalkotott egy szervezetet, az úgynevezett közélelmezési tanácsot. Erről, mint szakemberekből álló szervezetről mindenki azt hitte, hogy a kormány annak tanácsát követni fogja, hogy annak javaslatai szerint jár el és teszi meg gazdasági intézkedéseit. Es mit látunk? A közélelmezési tanács ellenkező álláspontra helyezkedett ebben a kérdésben, mert az abban helyet foglaló szakemberek, ugy voltak meggyőződve, hogy a hatósági ellátást máról-holnapra megszüntetni nem lehet. Itt nem az érdekeltekről beszélek, nem a munkások képviselőiről, nem is a kisgazdák, gyárosok vagy a munkaadók képviselőiről, hanem kizárólag csak szakemberekről, Egy ilyen