Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.
Ülésnapok - 1922-7
A nemzetgyűlés 7. ülése 1922. módjában lesz a Háznak az esetleges házszabálymódositás alkalmával a módosított házszabályokba megfelelően beilleszteni. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Forster képviselő urat illeti a szó. Forster Elek : T. Nemzetgyűlés ! A képviselői napidíj felemelésére vonatkozó indítvánnyal kapcsolatos vitában egy szónok ur részéről az az állítás hangzott el, hogy azt, hogy ez a napi díj felemelés bekövetkezzék csak azok nem kívánhatják, akik a képviselőséget tulaj donképen csak uri passziónak tekintik. En azok nevében, akik talán hasonlóképen gondolkozunk, mint Farkas t. képviselőtársam, tiltakoznom kell ezen felfogás ellen, mert hiszen az igazi úriember abban különbözik főleg másoktól, hagy ha valamely kötelességet vállal, annak urimódon, kötelességtudóan, becsülettel megfelel. Rassay Károly : Mondjuk, becsületes módon ! Ez általánosabb fogalom. Forster Elek : En hosszabban a Ház türelmét igénybe venni nem kívánom. Ezt akartam elmondani a magam és társaim nevében, akik talán jobban meg vagyunk áldva anyagilag, és a fel nem emelt napidíjak mellett is, mint képviselők működtünk volna, teljes tudatában kötelességünknek, és uri mivoltunknak megfelelően, és meg is feleltünk volna kötelességünknek, amint uri emberhez illik. (Zaj.) Huszár Károly: Nem mindenki ur, akinek vagyona van! Elnök : Csendet kérek, t. képviselő urak. Kérdem a t. Házat, kiván-e még valaki a javaslathoz hozzászólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. A kérdést következőképen kívánom feltenni : Miután a két először benyújtott indítvány — az egyik Farkas Tibor képviselő ur, a másik Szabó József képviselő ur indítványa — ellentétben áll magával az előadói javaslattal, ezeket szembe fogom avval állítani. Amennyiben az előadói javaslatot méltóztatnak elfogadni, mind a két indítvány elesik. Ezután Rassay képviselő ur indítványát, amely csak egy pótlást jelent az előadói Hitelesítették : Meskó Zoltán s. k. naplóbiráló-bi évi június hó 27-én, kedden. 91 javaslathoz, külön fogom szavazás alá bocsátani. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen 1) Ha igen, akkor felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a gazdasági bizottság előadói javaslatát elfogadni, szemben Farkas Tibor és Szabó József képviselő urak indítványával, igen, vagy nem ? (Igen !) Az előadói javaslatot tehát elfogadottnak jelentem ki, és igy Farkas Tibor és Szabó József képviselő urak indítványai elesnek. Most felteszem a kérdést, méltóztatik-e Rassay képviselő urak módosító indítványát elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen ! -Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Szemmel látható többség. Határozatképen kimondom, hogy a nemzetgyűlés az előadói javaslatot Rassay képviselő ur módosító indítványával emelte határozattá. Jelentem a t. Háznak, hogy a holnapi ülésen az interpellációk előterjesztése előtt a belügyminister ur válaszolni kivan Benárd Ágost képviselő urnák egy gyári munkásnak elvi meggyőződése miatt kenyerétől való megfosztása tárgyában előterjesztett interpellációjára. Napirendünknek több tárgya nem lévén, javaslatot kívánok tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, f. hó 28-án, d. e. 10 órakor tartsuk, és annak napirendje legyen : 1. az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása ; 2. a további teendők iránti intézkedés ; 3. a jegyzőkönyv hitelesítése. Méltóztatnak e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt határoz atképen mondom ki. Következik a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Perlaki György jegyző (olvassa a mai ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre % (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. e. 10 óra 50 férckor.) Mokcsay Zoltán s. k. ígi tagok.
