Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-5

ôâ À nemzetgyűlés 5. ülése 1922. tudományosan eldöntött kérdés, hogy a föld munkát és kenyeret ad, a földnélküliség pedig csak éhenhalást adhat. Ennek követkéztében és ezeknél az okoknál fogva arra akarom a földmivelésügyi miniszter ur figyelmét felhívni, hogy az ilyen terrorisztikus és megtévesztő fellépések nagyon alkalmasak arra, hogy ezek a szerencsétlen földmunkástömegek, cselédek kétségbevonják a nemzetgyűlés, a kormány ténykedésének törvényességét és helyes gondolkozási képességét, mert azt mondják, hogy ha ilyen törvényeket hoznak ellenünk, akkor tulajdonképen bennünket kenyértelenekké tesznek. A nagybirtokok tulajdonosai részéről ez félig-meddig a földreformtör?énnyel szemben való állásfoglalás és ezen a téren feltétlenül intézkedésre van szükség annál inkább, mert a belügyminister urnák volt arra gondja, hogy azok ellen, akik a földreformtörvény hathatós végrehajtását kívánták és követelték, rendeletet hozzon . . . K. Pethes László: Akik izgattak! Dénes István : Bocsánatot kérek ... (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Választások alatt nem volt szabad róla beszélni !) K. Pethes László : Izgatni nem volt szabad ! Létay Ernő : Ha mi azt mondtuk volna, amit önök mondtak két évvel ezelőtt, törvény szerint be lehetett volna mindnyájunkat csukni ! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Dénes István : Azon tiszteletteljes kérelmet terjesztem az igen t. földmivelésügyi minister ur elé, akinek a reszortjába tartozik ez a kérdés, hogy méltóztassék ezeket a kérdéseket, eseteket megvizsgálni, méltóztassék a panaszokat vizsgálat tárgyává tenni, de egyúttal méltóztassék intézkedni aziránt, hogy ezek az eljárások, amelyek a földmunkások, a cselédségek •ellen irányulnak, megszüntettessenek. Mindezen okoknál fogva bátor vagyok a következő interpellációt terjeszteni az igen t. földmivelésügyi minister ur elé (olvassa) : »Van-e tudomása a földmivelésügyi minister urnák arról, hogy az országban igen sok helyen egyes kiküldött birák túlterhelése vagy közönye miatt a földbirtokrendező bírósági eljárás még meg sem indult? Hajlandó-e intézkedni, hogy a földreformot sürgősen kezdjék meg minden községben és a közönyös kiküldötteket, kik ellen panaszok merülnek fel, uj kiküldöttekkel cseréljék fel? Van-e tudomása a földmivelésügyi minister urnák arról, hogy a kiküldött birák nem a földreformtörvény értelmében igénybe vehető területeket veszik igénybe, hanem csak kizárólag a földvagyonváltság alapján leadandó területekre korlátozzák a földreformot? Hajlandó-e utasítani az Országos Földbirtokrendező Bíróságot, hogy a kiküldött birákat utasítsa a vagyonváltság-területeket meghaladó, a földreformnak az 1920: XXXVI. törvényeid június hó 24-én, szombaton. cikkben meghatározott területek igénybevételére?« Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Nincs jogom. Dénes István (tovább olvas) : »Van-e tudomása a földmivelésügyi minister urnák arról, hogy az uradalmi cselédeket a nagybirtokosok, illetve azok intézői fenyegetéssel, megfélemlítéssel és hamis megtévesztéssel arra birják rá, hogy a földreform ellen tiltakozzék? Hajlandó-e ezen cselekmények meggátlása végett a legszigorúbb intézkedéseket megtenni? Van-e tudomása a földmivelésügyi minister urnák arról, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróságok kiküldöttei a vagyonváltság utján az államot illető földeket csak aratás után, őszire akarják a földigénylőknek a birtokába bocsátani ?« (Egy hang a középen : Csak természetes dolog! — Felkiáltások a szélső baloldalon : Miért természetes ?) K. Pethes László : Kommunizmus volna aratás közben elvenni! Dénes István : A kisbirtokosokkal és ingóvagyontulajdonosokkal tudomás szerint lefizettették a vagy on váltságot . . . (Zaj jobb felől.) Elnök: Pethes képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Dénes István (Továbbolvas) :) «Hajlandó-e sürgősen intézkedni aziránt, hogy a földvagyonváltság utján leadandó területeket még a nyár folyamán terméssel együtt, s ha ez technikailag keresztülvihetetlen az idő rövidsége miatt, ugy legalább a termést a földigónylő nincstelenek kapják, hogy ne maradjanak a télen is kenyér nélkül.« (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a földmivelésügyi minister urnák. Következik ? Petrovics György jegyző : Dr. Dénes István ! Dénes István: T. Nemzetgyűlés ! Harmadik interpellációmat terjesztem elő, amely ép olyan fontos és életbevágó, mint amilyen a többi volt. T. Nemzetgyűlés ! Ezen interpellációm anyagául a cukrot választottam. De ne méltóztassanak azt gondolni, hogy az elmondandók kizárólag csak a cukorra fognak vonatkozni, sajnos, pénzügyi politikánk antiszociális voltánál fogva bizony vonatkoznak az összes fogyasztási cikkekre is. A cukrot magát azért választottam interpellációm anyagául ... Gaal Gaszton: Mert édes! (Derültség). Dénes István : Elsősorban azért, mert az igen t. házelnök ur szerint édes, de sajnos, keserű a következménye. Másodszor azért, mert klasszikus iskolapéldáját szolgáltatja annak, hogy az igen t. pénzügyminister ur teljesen önkényesen, teljesen kíméletlen ül az egyes fogyasztási cikkekre a fogyasztó milliók érdekének tekintetbevétele nélkül veti ki a fogyasztási adót. Köztudomású, t. Nemzetgyűlés, hogy a cukor elsőrendű életszükséglet a gyermekek, különösen