Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.

Ülésnapok - 1922-16

 nemzetgyűlés 16. ülése 1922. êvi július hó 8-án, szombaton. 399 Rakovszky István : T. Nemzetgyűlés ! A legmelegebb visszhangot talált nálam a t. belügyminister ur válasza, különösen az a kijelentése, hogy ő különbséget nem tesz, mihelyt ilyen dologról, pénzről van szó, ő a legszigorúbban kivan eljárni. Teljesen igaza van a minister urnák, hanem én szeretném ennek praktikus megoldását is, mert épen ez az eset, amelyet a t. minister ur olyan súlyosan — és teljes joggal olyan súlyosan — megrótt, a következőképen áll. (Olvassa) : »Az elkobzott tárgyak nyilvántartásának vezetésével a kihágási büntetőbiró, Kacskovics Sándor szolgabiró volt megbízva,... Urbanics Kálmán : A főszolgabíró felelős érte. Rakovszky István (tovább olvassa) : . . . kit több izben figyelmeztettem kötelességeinek pontos teljesítésére, és kit hanyagsága miatt ugy a vármegye főispánjának, mint alispánjának . . . Urbanics Kálmán : Föl kellett volna jelentenie ! Rakovszky István (tovább olvassa): ... több izben feljelentettem és havonta tartott hivatali skontrozásaim alkalmával felvett hiányjegyzékeket további eljárás végett felterjesztettem.« »Ezen hiány is« — itt egy másik hiányról van szó — »Kacskovics János szolgabiró hanyagságának tudható be, ki mint rendőri büntetőbiró az elkobzott tárgyak értékesítéséből befolyt összegek kiutalásáról gondoskodni tartozott volna. Ugyanezen az állásponton lehet Szekeres Dezső helyettes főszolgabíró, aki szintén nem gondoskodott a hivatal átadása után hat hét alatt befolyt összegek kiutalásáról.« T. Nemzetgyűlés ! Teljesen igaza van a minister urnák, de akkor miért nem jár el Kacskovics főszolgabiró ur ellen. Megmondom, miért. Azért, mert Kacskovics főbiró ur igen erős kortesszolgálatokat tett az én ellenjelöltemnek. Haller István : Az igazság szeme be szokott kötve lenni. Rakovszky István: Hát ha a minister ur azt állítja, hogy itt üldözés nem volt, akkor ne ezt a főszolgabírót, aki hivatali kötelességének eleget tett és feljelentéseivel egészen a főispánig ment, hanem azt is tessék felfüggeszteni, aki az egész bajnak oka volt. De azt mondja a minister ur, hogy ilyen alkalomkor mindig a választási mozgalmak rovására irnak mindent. Hát miért voltak olyan politikai kikötései a főispánnak? (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) A főispán köteles eljárni, ha az illető hibás, minden melléktekintet nélkül, (Ugy van! Ugy van ! a szélsöbaloldalon.) de a főispán nem tárgyalhat, nem alkudozhat, nem kötheti ki azt, hogy a főszolgabírónak egész családjával expatriálnia kell magát csak azért, mert választások vannak. (Ugy van ! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ez semmi egyéb, mint ^politikai üldözés. Legyen bátorságuk és vallják be, hogy igenis mi ezt megtorlásképen tesszük. Ez álláspont. Hanem köntörfalazni, azt mondani, hogy ez nem a választási mozgalmak kifolyása, mikor látható, hogy csak azokat keresik ki, akik a hatalomnak szolgálatára nem voltak, akik semlegesen viselkedtek a választás egész ideje alatt, ez nem őszinte eljárás. Haller István : Meglátom, hogy a vasvári főszolgabíróval hogy fognak eljárni! Gr. Bethlen István ministerelnök : Jobb lenne nem beszélni a vasvári választásról. Haller István : Pedig arról lehet beszélni, beszélünk is! Még van idő peticionálni 11-ig, tessék ! Rassay Károly: Dehogy teszik! (Zaj.) Rakovszky István: Nem vagyok abban a helyzetben, hogy a minister ur válaszát tudomásul vegyem és sajnálattal konstatálom, hogy ezek után itt javulás nem fog beállani, amig az erőknek olyan kirobbanása be nem következik, amely az urakat el fogja söpörni. Elnök : A belügyminister ur kíván szólni. Rakovszky Iván belügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Én csak két szóval bátorkodom az igen t. képviselő ur megjegyzéseire reflektálni. Elsősorban arra kívánom felhívni az igen t. képviselő ur figyelmét, hogy egy szolgabirói hivatal rendjéért a főszolgabiró felelős. Rassay Károly : De a mulasztó tisztviselő is felelős. Rakovszky Iván belügyminister: És ha a főszolgabíró hivatalában van egy szolgabiró, aki rendetlenséget követ el, akkor is az az irányadó, hogy a főszolgabiró a hivatalfőnök, és ha a hivatalához tartozó szolgabiró követte is el a hibát, azért én csak a főszolgabírót tehetem felelőssé. Rassay Károly : Es a szolgabíró mentesül ? Rakovszky Iván belügyminister: Ahogy nézetem szerint hibát követett el a főszolgabiró azáltal, hogy a szolgabírót a maga kötelességének teljesítésére nem szorította, . . . Rakovszky István : Feljelentette ! Rakovszky Iván belügyminister:... ugyan ugy hibát követett volna el a főispán, ha a főszolgabíróra nem ügyelt volna, hogy hivatali kötelességében pontosan járjon el. Rassay Károly : Szóval a szolgabiró büntetlen marad ! Rakovszky Iván belügyminister: Minthogy a képviselő ur szükségesnek találta, hogy hivatkozzék erre a fellebbezésre, orré azt jegyzem meg, hogy az egyoldalú állítás a vádlott védekezése, amelyet készpénznek elfogadni nem lehet, (Mozgás a baloldalon.) de hozzáteszek még egyet. Az a közhivatalnok, aki legfőbb hivatalfőnökéhez ilyen hangon, ilyen politikai pamfletszerü hangon tartott fellebbezést intéz, az nincs tisztában azzal, amivel a hivatalának tartozik, . . . Rassay Károly: Ne vigyék be a politikába! Rakovszky Iván belügyminister :.. . nincs tisztában azzal, amivel a fellebbvalóinak tartó-