Nemzetgyűlési napló, 1922. I. kötet • 1922. június 19 - 1922. július 12.
Ülésnapok - 1922-10
À nemzetgyűlés 10. ülése 1922. évi július hó 1-én, szombaton. 189 Bogya János : Ez jogrend ? Ez nem jogrend ! Hébelt Ede : De igen, ez a mai'jogrend. Bogya János: Ez az intézkedés még ma is hatályban van, a fellebbezés a belügyminister urnái van. Tekintettel azonban arra, hogy az elintézés rendkívül sokáig húzódik, tekintettel arra, hogy itt köztiszteletben álló személyek meghurcolásáról van szó, tekintettel arra, hogy a hatóság a maga hatósági erejét arra használja fel, hogy egyéneket megbélyegezzen és olyan szinben tüntessen fel, mely rájuk nézve nem előnyös, mindenesetre szükségesnek tartottam, hogy ezekre a tényekre rámutassak, hogy e. tények alapján orvoslást kérjek, e tényekkel szemben védelmet kérjek, mert nem lehet tűrni, hogy köztiszteletben álló egyéneket állásuktól felfüggesszenek, illetményeiket megvonják, nem lehet tűrni, hegy egy urat, . . . Hébelt Ede : Nemesak urakra, de a munkásokra is áll ez. Bogya János: . . . aki még ma is Komárom vármegye tiszteletbeli főjegyzője, akinek Tatán lakása van, akinek működéséért a jelenlegi alispán a legnagyobb elismerését és legmelegebb köszönetét fejezte ki, meghurcolásoknak tegyenek ki s ilyen módon megbélyegezzenek. Én azt reméltem., hogyha köztünk, vannak is politikai ellentétek, egyben szolidárisak lehetünk és ez a hazaszeretet, és az, hogy Magyarország tekintélyét kifelé és befelé egyaránt meg akarjuk védeni, olyan intézkedéseket, olyan tényeket és tetteket, amelyek az ország tekintélyének ártanak, amelyek a mi viszonyainkat ugy tüntetik fel, hogy itt nincs jogrend, hogy itt nincs konszolidáció, hogy itt a gyűlölet dühöng, amig a szivekben egy polgárháborút idéz fel a kormány terrorja : ilyeneket nem vártam, az önök részéről én megértést reméltem, mert én tárgyilagos alapon terjesztettem elő interpellációmat, tárgyilagos alapon kértem és kérem jogomat. Mindezek alapján a következő interpellációt van szerencsém benyújtani a belügyminister úrhoz (olvassa) : »1. Van-e tudomása arról, hogy a lezajlott képviselőválasztás alkalmával a tatai kerületben a közigazgatási hatóság a polgári szabadságjogokkal szemben mennyire visszaélt ? 2. Tudomása van-e róla, hogy Ertl Imre tatai községi pénztárnok egy egyszerű feljelentés alapján a bizonyítási eljárás teljes mellőzésével 14 évi kifogástalan működés után állásától felfüggesztetett ? 3. Tudomása van-e róla, hogy Czobor Imre, Komárom vármegye főispánja, Tarján községben azzal korteskedett Henzer István egységespárti jelölt mellett, hogy megígérte, hogy ha a tornyói uradalom bérlői, mely uradalom kisebb parcellákban van a község lakosainak bérbeadva, a korHitélesitettélc : Meskó Zoltán s. h. naplóbiráló-bi; many jelöltjére szavaznak, ő mindent el fog követni hogy a bérelt föld tulajdonukba menjen át. 4. Van-e tudomása arról, hogy nevezett főispán továbbá azzal korteskedett Henzer István mellett, hogy rólam azt állította, miszerint a forradalomban tevékeny részt vettem, maj d Schwimmer Róza mellé kerültem titkári minőségben Svájcba, ott pénzét elloptam, mire onnan megszöktem ? 5. Van-e tudomása róla, hogy Képes Tibor és Dombi Géza államrendőrségi detektívek a választás napján Tolna községben oly terrort fejtettek ki, mely választóim nagy részét a szavazásban megakadályzota ? Hogy a többi között Kovács ottani uradalmi erdőőrt'le is tartóztatták, s csak a szavazás lezárta után bocsátották szabadon ? 6. Van-e tudomása arról, hogy ugyanezen két detektív Tarján községben Steinbacher József ottani tanítót a községházára idézte, s ott azzal, hogyha a legitimitást hangoztatja és Bogya János képviselőjelölt mellett foglal állást továbbra is, mint izgatót azonnal letartóztatja, internáltatja s állami segélyének megvonása iránt intézkedik ? 7. Van-e tudomása róla, hogy dr. Kubinyi György, volt tatai főszolgabíró, Komárom vármegyének jelenlegi tiszteletbeli főjegyzője, trencsénmegyei birtokos, az emiitett két detektív által a tatai főszolgabíró elé lett állítva, s ott az 1913. évi XXI. te. alapján mint foglalkozásnélküli csavargó nyolc napi elzárásra ítéltetett és mint külföldi állampolgár, a büntetés végrehajtásának felfüggesztésével az ország területéről kitiltatott s onnan kitoloncoltatott ? Ezen Ítélet végrehatjását olyképen kísérelték meg, hogy nevezettet a komáromi határrendőrség által a határra szállíttatták, s ott a cseh határrendőrségnek akarták átadni. Ez azonban hivatkozva arra, hogy Kubinyi György tudomásuk szerint magyar állampolgár, annak átvételét megtagadta. Nevezett ezután Tatára kisértetett vissza, hol a főszolgabiró mentegetőzve szabadlábra helyezte. Majd nyolc napra rá rendőri felügyelet alá helyeztetett, mely intézkedés mind a mai napig hatályban tartatik.« Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. Több interpelláció nincs hátra. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaky György jegyző (olvassa az 1922 július hó 1-i ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a mosfc felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délután 2 óra 55 perckor.) Halász Móric s. k. igi tagok.
