Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.

Ülésnapok - 1920-310

À nemzetgyűlés 310. ütése 1922. kaszhoz, — amely az állatforgalmi és az őrlési adó felemelésére vonatkozik. B. Szterényi József: ügy van ! Kállay Tibor pénzügyminister : Ezt a javaslatot épen ugy nem tehetem a magamévá, mint ahogy nem tehetem magamévá azt a javaslatot sem, amelyet Haller József tisztelt képviselő ur terjesztett elő, amely viszont az egész adózás eltörlésere irányul. Ami S:terényi József képviselő ur által a vámkezelésnél mutatkozó nehézségekre, azután a raktári készletek megadóztatásai a, valamint a szállítási adónak az alapba való bevonására vonatkozólag előadottakat illeti, ezek miid olyan kérdések, amelyek nézetem szerint a végrehajtás során rendezhetők, azért kérem a tisztelt képviselő u at, hogy lenne szives a felmerült eseteket, in concreto megjelölve, nekem átadni, hegy a?után a végrehajtási utadtásnál azokat felhasználhastuk. Egyébként kérném a szakaszt az előadó ur módosításával elfegadri, a többi m.ódositásokat pedig mellőzm. (Helyeslés jobb felől.) B. Szterényi József : Szóval pénzre nincs SZÜkpéfr | Elnök : A 7. §-hoz három módositás adatott be. Az előadó ur és a Haller József képviselő ur módositása ellentétben áll a szakasszal, azokat tehát szembe fogom a szakasszal helyezni. A Szterényi képviselő ur módositása csak egy pótlást jelent, arra tehát külön fogom feltenni a kérdést; Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 7. §-t eredeti szövegében, szemben az előadó ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) A szakaszt eredeti szövegében nem méltóztatván elfogadni, a szakasz az előadó ur módositásával fogadtatott el. Haller József képviselő ur módositása ennek következtében elesett, miután ő a szakasz törlését inditványozta, a Ház pedig a szakaszt már elfogadta. (Helyeslés.) Most felteszem a kérdést Szterényi József képviselő ur módositására, méltóztatnak-e azt elfogadni, igen vagy nem ? (Nem 1) Nem fogadtatott el. Következik a 8. §. Berki Gyula jegyző (olvassa a 8. §4). Szólásra következik báró Szterényi József ! B. Szterényi József : Igen t. Nemzetgyűlés ! Egyáltalában nem lepett meg, hogy a t. Nemzetgyűlés többsége az előbbi módositásomat nem fogadta el ; mert hiszen ez természetesen folyik a dolgok alakulásából, abból, hogy csak terheltessék meg a városi lakosság. (Zaj jobbfelől.) JavOS Antal : Mit ad a város a falunak ingyen? Elnök : Kérem a képviselő urakat csendben lenni ! B. Szterényi József: Nagyon szivesén reflektálok a képviselő ur szavaira, ha hallom és megértem, hogy mit mond. Bodor György : Azt, hogy mit ad a város a falunak ingyen 1 Andaházy-Kasnya Béla : Kultúrát ! évi február hó 10-én, péntehen. 63 B. Szterényi József : Adott már a falu a városnak valamit nem sokszorosan drágábban, mint ahogy különben adta ? Bodor György : öt kiló őrlési vámot ingyen adunk! B. Szterényi József : Én megállapítom ebből, magából abból a tényből, hogy a t. pénzügyminister ur nem fogadta el a határozati javaslatomat, — leszegezem ebben a pénzügyi helyzetben, amelyben az ország van — hogy a kincstárnak ujabb adóbevételi forrásokra nincs szüksége. Lipták Pál : Tévedés ! Kállay Tibor pénzügyminister : Ezt nem mondtam ! B. Szterényi József : Mert ha szüksége volna rá a kincstárnak, akkor az a természetes, hogy ugyanaz az arány, amely a forgalmi adóban az alaptörvényben megállapittatott, a forgalmi adó továbbépitésében is fentartassék. Ugron Gábor : Természetesen ! Kállay Tibor pénzügyminister: Ez csak egy szerves egészet képező törvényben rendezhető. Bodor György : Kezdettől fogva azt javasoltam, hogy 3% legyen a forgalmi adó ! B. Szterényi József: De akkor is ugy kellett csinálni, hogy csak az ipar és a kereskedelem fizessen és a földmivelés egyáltalában nem ; bár nem lett volna helyes és most is azt kell cü-álni. (Zaj és felkiáltások jobbfelől : A gazda is fizeti a forgalmi adót !) Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urakat, joguk van feliratkozni és az ellenérveiket előadni, de azt közbeszólások alakjában nem tehetik. B. Szterényi József: Leszünk, akik vissza fogunk térni a nemzetgyűlésbe az uj választás után ; leszünk, akik itt egymástól számon fogjuk kérni a most megszűnő, a lefolyt nemzetgyűlés szavazatait és tárgyalási eredményeit : akkor én ugyanezen az állásponton fogok állani, amelyen ma állok ; de a kormány nem fog ezen az álláspontján megmaradhatni, hanem akkor, av lasztósok után, majd elkövetkezik a további teherviselés, mert az, ami most történik, t. Nemzetgyűlés, aminek az imént voltunk szemtanúi, hogy a belügyminister ur hat nappal a nemzetgyűlés szétoszlás» előtt négy vagy öt törvényjavaslatot nyújt be . . .* Elnök : Kérem, képviselő ur, ez nem tartozik a szakaszhoz. Méltóztassék a részletes tárgyalásnál kizárólag a szakaszhoz szólni. B. Szterényi József : Kérem, elnök ur, meghajlom a figyelmeztetés előtt, — csupán figyelmeztetni akartam a Házat arra, hogy mindez a választásokkal kapcsolatos. (Zaj jobbfelől.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! B. Szterényi József: T. Nemzetgyűlés! A t. pénzügyminister ur már az általános vita során arra a kérésemre, hogy revízió alá vétessék a luxusadó jegyzéke, megnyugtató kijelentést tett. Én azt köteles tisztelettel tudomásul veszem, megnyugvással abban, hogy a luxmadó jegyzéke gyökere«? revízió alá fog vétetni, — s a végrehajtás során