Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.

Ülésnapok - 1920-310

48 A nemzetgyűlés 310. ülése 1922. Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! Én nem értem ezt a nagy felzúdulást. Miután elhangzott itt az, hogy »szovjetszerii« . . . Ugron Gábor : Ez falsum ! Nem mondta ! Patacsi Dénes : Nem Szterényi mondta, de elhangzott ! B. Szterényi József : Még az a szó sem hangzott el ! (Zaj.) Ereky Károly : Ha nem hagynak beszélni, nem tudom elmondani azt, amit akarok ! (Zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, sziveskedjenek a házszabályokhoz alkalmazkodni. Somogyi István (közbeszól). (Zaj.) Elnök : Somogyi István képviselő urat is nagyon szépen kérem, sziveskedjék a házszabályokat betartani ! Tessék folytatni ! Ereky Károly : Szterényi képviselő ur kifogásolta azt, hogy itt a nemzetgyűlésen elhangzott beszédével szemben kritikát gyakorolt a Közalkalmazottak Nemzeti Szövetsége. Rakovszky István : Már megint ! Ugron Gábor : Nem azt kifogásolta ! Ereky Károly : Kérem szépen, ezt kifogásolta ! Ugron Gábor : Nem azt kifogásolta ! Ereky Károly : Erre elhangzott a nemzetgyűlésen, hogy szovjetszerü ... B. Szterényi József: Ott ! Ereky Károly : Nem mondom, hogy Szterényi képviselő úrtól eredt, de e közbeszólás elhangzott és én azon felfogással szemben, hogy ez szovjetszerü fellépése a Közalkalmazottak Nemzeti Szövetségének, ez ellen a leghatározottabban protestálok ; ebben a cikkben, amelyet megszereztem, semmiféle szovjetszerü nincs. Ugron Gábor I A minister állásfoglalásával szembehelyezkedik ! Ereky Károly : Itt szó sincs ministerről : Szterényi felszólalását kritizálják, (Felkiáltások bdfelöl : Az a minister állásfontja !) — ahhoz pedig mindenkinek joga van Magyarországon, hogy egy képviselő felszólalását kritika tárgyává tegye. Ugron Gábor : Az önét is ! Ereky Károly : Természetesen, — az Önét is ! És én örülök, hogyha kritizálnak, mert akkor legalább meg tudom állapítani magam is, hogy vájjon hibáztam-e. Fangler Béla : Sokszor hibázott ; ujabban igen gyakran ! Elnök : Kérem a t. képviselő urat, most a 2. § tárgyaltatik, ( Ugy van ! halj elől.) sziveskedjék szigorúan e szakaszhoz alkalmazkodni, mert a házszabályok nem engedik meg, hogy a részletes tárgyalásnál (Ugy van ! half elől.) egyébről beszéljenek a felszólaló képviselő urak, mint ami a szakaszban van. Ereky Károly : T. elnök ur, köszönettel veszem a szives felvilágosítást, azonban Szterényi igen t. képviselőtársam ugyancsak a részletes vitánál mondotta ezt a kifejezést. (Zaj és felkiáltások bdfelől : Az elnököt birálja !) évi február hó 10-én, pénteken-. Elnök : Kérem, Szterényi képviselő ur a címnél szólalt fel ; a cím vitájára vonatkozólag pedig kétféle gyakorlat fejlődött ki a Ház szokásaiban. ( Ugy van ! balfélől.) Az egyik gyakorlat az volt, hogy a címnél mindenféle vitát megengedtek az elnökök, a másik gyakorlat pedig az volt, hogy a címnél szigorúan csak a címhez engedtek hozzászólásokat ; ez az elnököknek teljesen diszkrecionális joga, amelyet a precedensek alapján vagy igy vagy ugy gyakorolnak. Ha a képviselő ur a címnél iratkozott volna fel és ott akart volna válaszolni Szterényi képviselő urnák, ez ellen semmi kifogásom nem lett volna. Azt azonban nem engedhetem meg, képviselő ur, hogy egy részletnél, amely egészen másról szól, a képviselő urak egymással vitázzanak, mert hiszen akkor a vitának soha vége nem szakad. Azért felkérem a képviselő urat, hogy sziveskedjék szigorúan a házszabályokhoz ragaszkodva a 2. §-hoz megtenni észrevételeit.(Helyeslés balfélől.) Ereky Károly : T. Nemzetgyűlés ! Én egy fordalattal ugy mondhatnám el szavaimat, hogy hozzá lehetne kapcsolni a 2. §-hoz, (Ellenmondások balfélől.) de nem teszem azért, mert alkalmat fogok szerezni, hogy még jobban felkészülve és még határozottabban válaszoljak Szterényi képviselő urnák erre a felszólalására. (Derültsíg balfélől.) Rakovszky István : Jó reggelt ! BrÓdy Ernő: Szellemes foidulat ! Elnök: Szólásra senki sincs feliratkozva. Kivan még valaki a 2. §-hoz szólni ? (Nem I) Az előadó ur sem kivan szólni, a vitát tehát bezárom. Miután a minister ur sem kivan nyilatkozni, a tanácskozást berekesztem. Következik a szavazás. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatike a 2. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A szakasz elfogadtatott. Következik a 3. §. Forgács Miklós \&QyzŐ(olvassa a 3. §-t). Az előadó kivan szólni. SZabóky Jenő. előadó: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! jobbfelől.) Van szerencsém a 3. §-hoz a következő módosítást benyújtani. Szilágyi Lajos : Halljuk, és lassan ! SzabÓky Jenő : Javaslom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a 3. §-nak első hat bekezdését kihagyni és helyükbe a következő szöveget illesztem méltóztassék (olvassa) : »Az 1922 : 1. te. 24. §-ában emiitett esetekben az idézett szakasz második bekezdése szerint eszközlendő szabályszerű elbánás alá vonás alatt a nyugalombahelyezést vagy végkielégítést kell érteni. Hivatalból, vagyis az illetők kérelme nélkül a reájuk nézve érvényben álló jogszabályok szerint járó szabályszerű ellátási díjakkal nyugalomba kell helyezni. A szóbanforgó esetekben azokat a tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat, akik a szabályszerű elbánás alá vonás napjáig számítva már betöltötték azt a legkisebb szolgálati időt, amely reájuk nézve érvényben álló jogszabályok szerint az állandó ellátásnak, nyugdíjnak folyósításához szükséges. Azokat a