Nemzetgyűlési napló, 1920. XVII. kötet • 1922. február 09. - 1922. február 23.

Ülésnapok - 1920-312

110 A nemzetgyűlés 312, ülése 1922 denesetre nem kívánok erre hivatkozni. Énelőttem döntő a keresztény szempont. Griger Miklós : Ugy van ! Haller István : A kereszténység veit az, ami az embeii jogegyenlőséget ezen a világon először lui dette, azt dogmává, p incipiummá és társadalrri elvvé tette. A keresztényi jogegyenlőségből folyik, hogy én emberek között jogok dclgáhan különbséget nem tehetek. (Helyeslés a baloldalon.) Hogy szülessék meg az egyenlőség érzete, hogy foghasson végre igazán erős gyökeret az emberek között a szeretet, hogy legyen béke közöttünk, hogy ne legyen gyűlölködés, amikor olyan különbséget hagyunk fennállani, amely az egyiket feltétlenül azzal a keserűséggel tölti el, hogy téged kisebbnek tartanak, mint a másikat, (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) a másikat különbnek tartják, mint téged. Pedig a különbség miben van ? A különbség lehet szerencsében, a különbség lehet vagyonban, lehet műveltségben, amik akárhányszor, sőt a legtöbbször rem függnek az egyem sorstól, (ügy van! Ugy van! a baloldalon.) mert oly véletlenektől függenek, amelyeket sajnos, sem törvényhozás, sem társadalmi akciók, sem gazdasági szervezkedés kirepa'álni nem tud. (Igaz! Ugy van!) Dehogy mi ezekre a véletlen hátrányokra még további hátrányokat építsünk fel és azt mondjuk : Mert te nem járhattál iskolába, mert te nem lehettél vagyonos ember, mert te nem rendelkezel a műveltség ilyen fokával, ezeket a hátrányokat én megtetőzöm még azzal, hogy törvényben is kimondom, hogy : »Te kisebb jogú polgára vagy ennek az országnak, mint az a másik, az a szerencsésebb.« Méltóztatnak azt gondolni, hogy ezzel nyugalmat lehet teremteni, hogy ez szolgálja a társadalmi békét, hogy ez sietteti a konszolidációt % Én azt hiszem, hogy, aki ilyen számításokkal indult el, az a legnagyobb mértékben csalódni fog. (Ugy van! balfelől.) Az, aki jogot még nem kapott, az még kivan jogot; (ügy van! half dől.) ha talán túlságosan figyelmeztetik őt erre a jogtalanságára, akkor minél gyorsabban, minél nagyobb erővel fog ez ellen az igazságtalanság ellen protestálni. De akitől elvették a jogot, akinek már megvolt : azt nem kell többé biztatni, azt nem kell többé felvilágosítani, (Ugy van! balfelől.) hiszen az érzi, tudja a vele megtörtént igazságtalanságot, tisztában van vele, nem kell őt biztatni senkinek, az attól a perctől fogva sértve fogja magát érezni, mert a törvény azt is megmondja, hogy neki kötelessége megindítani az eljárást azért a jogért, ami már egyszer megvolt és amit jogai dacára tőle elvettek. (Ugy van ! balfelől.) Szilágyi Lajos : Kommunista-tenyésztés jogfosztással ! Haller István : Azt mondani, hogy az alsóbb néposztályok bizonyos rétegei a veszedelmesek s az államot a maga biztonságában csak ugy lehet megvédelmezni és megtartani, ha ezeket az alsóbb néprétegeket lehetőleg kiszorítjuk az érvényesük évi február hó 13-án, hétfőn. lésből, azt hiszem, ez is a legnagyobb tévedés. (ügy van ! balfelől.) Egy nagy szónok, aki amellett nagy államférfi volt, — sajnos, az volt a sorsa, ami Magyarországon sok nagyeszű államférfiué, hogy nem tudott érvényesülni és a maga lelkének gondolatait nem tudta megvalósítani, kénytelen volt csak azok hirdetésénél maradni : Ugron Gábor azt mondotta : »Az országot és az államot nem az alsó néprétegektől kell félteni, ( Ugy van ! balfelöl.) mert a korrupció nem alulról megy felfelé, hanem felülről szokott menni léteié.« (Élénk helyeslés és taps balfelől.) T. Nemzetgyűlés ! Én is ezt vallom, a korrupció nem alulról felfelé, hanem felülről szokott lefelé menni. (Ugy van ! balfelől.) Griger Miklós : Fejétől bűzlik a hal ! Haller István : És nagyon sajnálatos, hogy Magyarországon sokan voltak olyanok, akik a maguk önző céljai érdekében hosszú évtizedeken keresztül mindig a korrupció fegyveréhez nyúltak ; (Ugy van ! balfelől és a balközépen.) nagyon sokan voltak a múltban olyanok, akik mindig azt hitték, hogy egy államrendet, egy kormányzati stabilitást nem lehet másképen fenntartani, csak azon a módon, hogy lehetőleg minél kevesebb embernek engedünk a dolgokba beleszólást és ezt a kevés embert is igyekezünk lehetőleg korrumpálni. (Ugy van ! balfelől.) Annak bizonyításául, hogy ez menynyire igy volt, hivatkozhatom itt Tisza Kálmánra, aki az 1869/72-iki országgyűlés alkalmával, mikor Irányi Dániel az egyenlő, titkos és általános választójogról terjesztett itt elő határozati javaslatot . . . Ugron Gábor : És nem négy elemivel, meg ötven évvel ! Haller István : ... azt mondotta indokoló beszédében Tisza Kálmán, aki már akkor nagy mértékben a jogkiterjesztésnek volt hive (olvassa) : »Gondolják meg uraim, hogy a választójogosultak egy részének megfosztásával, kirekesztésével lehet még a parlamenti többségeket mesterségesen biztosítani,« (Ugy van! balfelől.) de, ami még sokkal kétségtelenebb : elvettetik az oly elégületlenség magva, amelynek gyümölcsét én legalább élvezni nem szeretném«. (Ugy van! balfelől.) Ugron Gábor : Tisza Kálmán ! Haller István : T. Nemzetgyűlés ! Én is azt mondom, hogy lehet valamiféle célt elérni azzal, hogy választók tömegeit megfosztom a választójogtól, ezzel lehet valami célt elérni, de nyugalmat elérni nem lehet, (Ugy van ! balfelől.) békét elérni nem lehet, konszolidációt szolgáim nem lehet, (Ugy van ! balfelől.) sem konzervatív érdeket szolgálni ilyen módon nem lehet. Ugron Gábor : Ugy van, tehát integritást sem lehet szolgáim ! Haller István : A megszervezett demokrácia a konzervatív érdekek biztositója és védelmezője. (Ugy van! balfelől.) Ha ugy érzi a nép, hogy az ő akarata a képviselői utján érvényesülni fog, akkor nincs oka türelmetlenkedni, akkor nincs oka a-törvénnyel ellenkező utakat keresni, akkor nincs