Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-306

322 A nemzetgyűlés 306, ülése 19, pénznek felhasználására nézve az adminisztráció rendjén annak megszabott keretei között alkalmaz. Parlamenti ellenőrzést kérek, szakszerű ellenőrzést ! (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ellenőrizni kell, hogy szükség van-e azokra az intézkedésekre és olyan mértékben, ahogyan történnek. Helyes-e az, hogy óriási jutalékokat adnak intézményeknek, amelyek százmilliókra terjednek ? Helyes-e, hogy akkor, mikor a beszerzés szabadon eszközölhető volna, szindikátusokra bizatik, és külön szindikátusok alakittatnak, ismét százmilliós jutalékokkal ? Helyes-e, hogy a köztisztviselők felsegitése címén export-üzleteket folytatnak ? Mindezeknek a részleteire most nem kivánok kiterjeszkedni. Függővé teszem ezt attól a választól, amelyet a kormánytól fogok kapni, hogy azután a részletes tárgyalás során a részletekkel álljak elő. Ha a kormány elfogadja azt a javaslatot, amelyet a pénzügyi bizottság egyhangú határozattal hozott, nincs többé szavam a kérdéshez, annak rendjén tisztázódni fog minden részlet, betekintést fogunk kapni abba, amibe akarunk betekintést kapni. Arra az esetre azonban, ha a kormány nem fogadná el ezt a javaslatot, én egy határozati javaslatot fogok benyújtani. Amint- sejtem, nem fogja elfogadni, mert hiszen a pénzügyminister ur egy nyilatkozatot tett közzé a különböző hirlapi állitások cáfolatára, melynek végén ezt kijelenti, a pénzügyi bizottságban is megmondta ezt, tehát lojálisán el kell ismernem, hogy ő nem változtatott álláspontot, ő akkor csak függővé tette ezt a kabinet álláspontjától, de a maga részéről az ellenőrzéshez mindenképen hozzájárult. Azt mondják, hogy közjogi, alkotmányjogi aggályok lehetnek az ellen, hogy a nemzetgyűlés szünete és az uj nemzetgyűlés összeülése között a pénzügyi. bizottság parlamenti mandatárius gyanánt működhessék. En ugyan nem látom be ezt az alkotmányjogi aggályt, de ha volna is ilyen, akkor sem törődném vele mint kormány, hanem két kézzel ragadnám meg az alkalmat, hogy kinálkozuak olyanok, akik a kérdést meg akarják vizsgálni és a felelősségben osztozni akarnak. Ezt a kérdést törvénnyel is lehet szabályozni ; egy szakasz beillesztése a mostani törvénybe megadja erre a törvényes alapot. Friedrich IStván : Vagy esetleg oktroj utján is lehet. B. Szterényi József: Arra az esetre azonban, ha a kormány nem fogadná el a pénzügyi bizottságnak inditványát, mely esetben vissza fogok térni a kérdésre a részletes tárgyalásnál, bátorkodom a következő határozati javaslatot benyújtani (olvassa) : »A nemzetgyűlés utasitja a kormányt, hogy a köztisztviselők természetben való ellátására létesitett szervezet ügy- és üzletvitelét a pénzintézeti központ által visszamenőleg is haladék nélkül vizsgáltassa felül, különösen pedig állapittassa meg a vizsgálat révén e szervezetnek összes jutaléki szerződéseit és ügyleteit,azösszesezzelkapcsolatos szindikátusokat, azok részeseinek és részesedéseinek, valamint igazgatási költségeinek részletes megjelölésével.« (He'2. évi február hó 6-án, hétfőn. lyeslés balfelől.) »Állapit

sa meg továbbá e szervezet összes, a köztisztviselők ellátásán kivüli üzleteit, a szindikátusok utján lebonyolitottakat is ideértve. E vizsgálat kiterjesztendő az emiitett szervezet és ezzel kapcsolatos szindikátusok összes üzemeire és üzleteire. A vizsgálatról az uj nemzetgyűlésnek legkésőbb az 1922—23. költségvetési év elsőindemnitási javaslatának beterjesztésével egyidejűleg a részletes, az eljáró közegek jelentéseit teljes szövegében magábanfoglaló jelentés teendő.« (Helyeslés balfelől.) Arra az esetre, ha at. kormány elfogadja a pénzügyi bizottság inditványát, ez a határozati javaslatom természetszerűleg tárgytalan és azt vissza fogom vonni. Ellenkező esetben pedig ajánlom a t. Nemzetgyűlésnek elfogadásra. Magát a javaslatot elfogadom. (Helyeslés balfelől.) Elnök : Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Mielőtt a sürgős interpellációra átténénk, napirendi javaslatot fogok tenni. Javatlom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a legközelebbi ülésünket, holnap, kedden, folyó hó 7-én délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék : 1. a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése ; 2. a m. kir. honvédségről szóló 1921 : XLIX. te. egyes rendelkezésének kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása ; 3. a katonatisztek, továbbá állami és más köztisztviselők gyermekeinek nevelőintézetéről szóló 1921 : LXIV. te. módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása ; 4. az állami erdőőrzési szolgálatban alkalmazottak létszámáról és szolgálatuk feltételeiről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása ; 5. a közszolgálati tisztviselők és egyéb alkalmazottak (nyugdíjasok, özvegyek és szülőtlen árvák) anyagi helyzetének javítása és az erre szükséges fedezet biztosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslat tárgyalása ; 6. a m. kir. állami rendőrség és a m. kir. csendőrség létszámának, kiegészítési módjainak és felfegyverzésének megállapításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása ; 7. a m. kir. vámóxségés a m. kir. pénzügyőrség létszámának, kiegészítési módjainak és felfegyverzésének megállapításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása ; 8. a britt állampolgárokkal szemben fennálló, a trianoni békeszerződés 231. cikke alá eső magyar tartozások rendezése tárgyában a Britt Egyesült Királysággal 1921. évi december hó 20-án kötött egyezmény becikkelyezéséről és a trianoni békeszerződés végrehajtásával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása ; 9. Gerencsér István képviselő indítványának indokolása a nemzetgyűlés könyvtárának beszolgáltatandó köteles példányokról szóló törvényjavaslat benyújtása tárgyában ; 10. az ipari munka vasárnapi és Szent István napi szünetelésének szabályozása tárgyában