Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.
Ülésnapok - 1920-298
18 A nemzetgyűlés 298. diese 1922. évi január hó 28-án, csütörtökön. Kállay Tibor pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés! Teljesen egyetértek azon intenciókkal,, melyek az imént felszólalt t. képviselőtársamat vezetik ... Szilágyi Lajos : A minister ur még nem képviselő ! Kállay Tibor pénzügyminister: Engedelmet kérek ez valóban tévedés volt. (Zaj és közbeszólások a bal- és a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek! (Halljuk/ Halljuk!) Kállay Tibor pénzügyminister: Azt hiszem azonban, hogy ennek az igen egészséges, igen helyes ideának a jelenlegi alakban való törvénybe foglalására most nincs szükség. En a magam részéről nagyon kívánatosnak tartanám, ha az indemnitási vita befejeztével, bár csak rövid ideig fognak tartani a nemzetgyűlés tárgyalásai, a pénzügyi bizottságban megkezdenék a költségvetés tárgyalását. Rassay Károly: Most ? Kállay Tibor pénzügyminister: Azt hiszem, nem lesz ártalmára az egész közvéleménynek, ha evvel foglalkozni fogunk. Mindenesetre a pénzügyi bizottság tagjaitól fog függni, vájjon óhajtanak-e a tárggyal foglalkozni vagy nem. Kérem az indítványozó t. képviselőt, méltóztassék a pénzügyi bizottság tárgyalásaira eljönni, ott módjában lesz ezt az indítványt' előadni, ott alaposan minden oldalról hozzászólhatunk és megbeszélhetjük. Kérem, hogy most visszavéve, méltóztassék arra az alkalomra fentartani, hogy akkor azután olyan formában, amelyben megvalósítható, tényleg meg is valósithassuk. Elnök : Schlachta t. képviselőtársunk Mván szólni. Schlachta Margit : Én kifejeztem azt az álláspontomat, hogy én csak a dolog lényegét akarom. Hogy vájjon a formulázás milyen módon történik... Elnök : Vissza méltóztatik vonni ? Schlachta Margit : . . . azt nem tartom fontosnak. Ha a pénzügyminister ur megigéri, hogy ez irányban minden meg fog történni, akkor visszavonom indítványomat. Elnök : Schlachta képviselőtársunk visszavonta indítványát. Méhely képviselő ur láván szólni. Méhely Kálmán : T. Nemzetgyűlés ! A zárószakaszhoz elérkezve, azt mondhatnánk, hogy befejeztük az indemnitás tárgyalását,. De ha ennek az indemnitásnak több mint négyhetes tárgyalására visszatekintünk, ugy azt mondhatjuk, hogy — az utolsó délutántól eltekintve — költségvetésről alig volt szó. Itt minden egyébről volt szó és különösen egy nagy kérdésről, a királykérdésről, de avval, hogy az ország hogyan van gazdaságilag adminisztrálva ... B. Szterényi József: A kormányprogramul vitájával volt összekötve ! Méhely Kálmán: A kormányprogramm gazdasági és szociálpolitikai kérdéseivel sem foglalkoztunk. (Egy hang jobbfelől : Nagyon keveset !) belül állítson be egy olyan szervet, amelynek feladata az egész vonalon revideálni azt, /vájjon a felesleges pazarlás meg van-e szüntetve és amennyiben nincsen, rendelje el a legnagyobb takarékosságot. (Helyeslés a baloldalon.) Továbbá az állami üzemeknél, különösen pedig az állami birtokoknál vizsgálja felül ez a szerv azt, vájjon célszerűségi szempontból nem lehetne-e oly intézkedéseket tenni, amelyek a birtokoknak és állami üzemeknek jövedelmezőségét fokozzák. Ismétlem, nem bizalmatlanságból teszem ezt az indítványt és nem is képzelem, hogy kívülről állittassék be ez a szerv, hanem ugy, hogy minden minister a saját hatáskörében állítsa be, még pedig azokból az emberekből, akikben legjobban megbízik. Indítványom lényege csak arra irányul, hogy ez tényleg megtörténjék, mert különben nem tudjuk a felelősséget elviselni az adózó polgárokkal szemben, ha nem adunk bizonyítékot nekik arra nézve, hogy mindent megtettünk, ami módunkban állott, a terhek csökkentésére és könnyítésére. Cserti József : Az udvarnagyi hivatalt k llene elsősorban megszüntetni. Schlachta Margit: Nagyon sajnálnám, ha a nemzetgyűlés ezt az indítványomat nem tenné magáévá, annál is inkább, mivel ez nem ütközik bele a pénzügyminister ur egységes adóreformtervezetébe, -— hisz nem adókról van szó — mivel ez nem jelent költségeket, ellenkezőleg, költségeket kivan redukálni és uj pénzforrásokat megnyitni, illetve azokat bővebbekké tenni. Nagyon sajnálnám, ha elvetnék indítványomat, mert erkölcsi szempontból is meglenne ezen intézkedésnek az ország közhangulatára a hatása. Még azt is hozzáfűzöm, hogy amennyiben talán indítványom formulázása nem volna megfelelő, annak külső 5 formájához sem ragaszkodom, csak azt kérem, hogy lényegét fogadja el a Ház és ez a szerv állittassék fel. Amikor ugyanis uj költségvetés előtt a zárszámadást tudomásul veszszük, akkor tisztán csak elköltött összegek hovafordításáról fogunk tudomást venni, de azokat visszamenőleg már meg nem menthetjük. Indítványom a következőképen szól (olvassa) : »Ez a felhatalmazási törvény azon korlátozással lép érvénybe, hogy minden minister utasittatik egy hozzáértő egyénekből alakított szerv haladéktalan beállítására azon célból, . ..« Rubinek István : Bizalmi-rendszer I Schlachta Margit (tovább olvas) :.. . »hogy saját tárcája körében, különösen az állami gazdaságoknál és üzemeknél, takarékossági és célszerűségi szempontból megfelelő gyakorlati előterjesztést tegyen saját ministerének, hogy annak értelmében a szükséges intézkedéseket megtegye és azokról a nemzet-, illetye országgyűlést tájékoztassa.« ' '. Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nemi) Ha nem, akkor a vitat bezárom. A pénzügyminister ur kivan 'szólni.
