Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-298

À nemzetgyűlés 298. ülése 1922. ( egy egészen uj intézkedést Mván a törvényjavaslatba fehétetni. Ilyenformán teljesen lehetetlen a tárgyalás, nem lehet hozzászólni ehhez az uj, most először hallott szakaszhoz, amelyet a minister ur proponált. (Ugy van ! jobbfelől.) De miután az elnök ur a vitát bezárta, én azt proponálnám, — ennek nincs semmi akadálya — hogy a minister ur javaslata uj szakaszként vétessék fel (Helyeslés jobbfelŐl.) ezen szakasz után és akkor a minister ur indítványához mi ennél az uj szakasznál hozzászólhatnánk. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök ." T. Nemzetgyűlés ! Egészen önmagától értetődik, hogy csak a 28. § tárgyalására vonatkozólag van a vita lezárva. Most a minister ur egy egészen uj szakaszt proponál, 29. §-ként ; egészen természetes, hogy e 29. § felett, amelyet a minister ur most proponált, a vitát meg kell nyitni. (Helyeslés.) Először fel fogom tenni a 28. §-t szavazásra, azután vitát engedek a proponált szakasz felett, mint egészen uj szakasz felett. Az egyik inditvány Mikovínyi képviselő uré, amely nem állitható szembe a 28. §-al ; egészen más tárgyra vonatkozik. Ugy fogom feltenni a kérdést, hogy méltóztatik-e a 28. §-t elfogadni, igen vagy nem ; azután jön Mikovínyi képviselő ur indítványa, utána pedig Bernolák minister uré. (Helyeslés.) Tehát felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 28. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Nem. Tehát határozatképen kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 28. §-t nem fogadta el. Kivan valaki hozzászólni Mikovínyi Jenő képviselő ur indítványához, amely uj 28. §-ként iktattatnék be a törvényjavaslatba ? (Nem !) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni a Mikovínyi képviselő ur által indítványozott uj szakaszt, igen vagy nem ? (Igen !) Igen. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most Bernolák Nándor minister ur indítványa következik, amely 29. §-ként iktattatnék a törvénybe. Kivan valaki ehhez az indítványozott uj szakaszhoz hozzászólni ? Rassay Károly képviselő ur kivan szólni. Rassay Károly *. T. Nemzetgyűlés ! Azt a célt, amelyet a népjóléti minister ur e szakasszal elérni kivan, én a magam részéről a legmelegebben pártolom. Azonban bizonyos aggályom van aziránt, hogy itt a belügyminister, a népjóléti- és a pénztigyminister urak saját hatáskörükben, törvényhozási intézkedés nélkül, egyes törvényhatóságokat, városokat és községeket esetleg igen súlyos hozzájárulásokkal terhelhetnek meg. Nagyon jól tudom, hogy ez nem uj keletű dolog, mert eddigi törvényhozásunkban is volt már erre precedens, — amint az 1912. évi nem tudom hányadik törvénycikk rendelkezéseiből látom, — hogy közegészségügyi intézmények tekintetében hasonlóan mód adatott a kormánynak, hogy bizonyos szolgáltatásokat rójon az egyes községekre. Ez azonban mégis valamivel precízebben volt körülírva és ott a törvény mindenesetre gondos?vi január hó 26-án, csütörtökön. 13 kodott arról, hogy minden egyes ilyen intézkedésről a országgyűlésnek jelentés tétessék. Én a magam részéről nem akarom ellenezni a népjóléti minister urnák ezt az indítványát, bár bizonyos aggályaim vannak ; aggályaim vannak abban a tekintetben, hegy a szegényügy rendezése vagy hagyassák tisztára az egyes községek hatáskörében, mert hiszen minden község a legjobban tud a maga szegényeiről gondoskodni, vagy pedig méltóztassék azt országosan intézni, de akkor ne az egyes községeket tessék tetszés szerint különböző hozzájárulásokkal megterhelni, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) hanem méltóztassék az állami költségvei és egy részét felhasználni erre a célra . . . Rupert Rezső : Például amit sajtópropagan • dara és más haszontaianságra költenek ! Rassay Károly : . . . mert igy biztosítva lesz az, hogy minden polgár megfelelő módon a jövedelméhez mért egyenlő hozzájárulással fog erre a célra adózni. Tehát én a magam részéről kérem e szempontok megfontolását és nagyon kérném a minister urat, talán méltóztassék ezt a kérdést nemincidentalher, nem odadobva, egy szakaszban adott módosítással elintéztetni a törvényhozás utján. A tegnapi nap szavaztunk arról, hogy a szenet megpótlékoljuk a köznyomor javára. Most újra incidentaliter odadobunk egy intézkedést, amelynél nem tudjuk kiszámítani, hogy az életben milyen mértékben fog jelentkezni, mert én, őszintén megvallva, azt hiszem, hogy ebből egy nagy rendszertelenség fog kikerülni. (Ugy van ! a szélsóbaloldalon.) Rupert Rezső : A rendszertelenség rendszeresítése ! Rassay Károly; Nem arról beszélek, hogy költségvetési rendszertelenség áll be ; hiszen az természetes dolog, hogy az ilyen pótlékolási illetékrendszerrel, amikor az egyes jövedelmek csak egyes meghatározott célokra fordíthatók, alapjában véve az egész költségvetési rendszert felborítják. De arról beszélek, hogy az egyes községek egészen különböző szempontok szerint lesznek megterhelve ; lesznek községek, amelyek erre a célra semmit sem fognak áldozni, és lesznek községek, amelyeknekáldozatkészségét esetleg igen nagy mérvben veszik majd igénybe. Még egyszer kérem az igen t. minister urat, méltóztassék ettől az indítványától elállani ; méltóztassék idehozni egy egyszerű törvényjavaslatot. Higgye meg, hogy az két nap alatt le lesz tárgyalva és keresztül fogjuk engedni, akármilyen másik törvényjavaslattal egyidejűleg, ha ki lesz tűzve. Nagyon kérem a minister urat, hogy ezeket a szempontokat megfontolva, e kérésemnek tegyen eleget. Rupert Rezső : Rendszeres egészet kérünk ! Mindig apró-cseprő dolgokkal jönnek ide ! Bernolák Nándor népjóléti és munkaügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Teljesen egyetértek Rassay Károlyt, képviselőtársammal abban, hogy a szegényügyet az egész országban egységes rend-