Nemzetgyűlési napló, 1920. XVI. kötet • 1922. január 26. - 1922. február 08.

Ülésnapok - 1920-301

132 A nemzetgyűlés 301. ülése 1922. évi január hó 30-án, hétfőn. pontoknál fogva, melyeket a képviselő ur felhozott, a magam részéről is szükségesnek tartom. Ennek a kérdésnek szabályozásával már a korábbi kormányok is behatóan foglalkoztak, de addig, amig a dualizmus fennállott, nem lehetett olyan könnyűszerrel megcsinálni a kérdés szabályozását, mert a kiegyezés érteimében ezt csak azonos alapon s közös egyetértéssel lehetett rendezni. Azóta is foglalkozott vele a kormány és szándékomban van erre vonatkozólag a legrövidebb idő alatt a Ház elé törvényjavaslatot terjeszteni. De ne méltóztassék kívánni, hogy ez a kérdés ebben a törvényben szabályoztassék, mert ez a törvény teljes felforgatását jelentené és késleltetné annak elfogadását. Méltóztassék tehát az én javaslatomhoz hozzájárulni, mely szerint oda módosítanám a képviselg ur határozati javaslatát, hogy utasittassék a kereskedelemügyi minister, hogy a házalókereskedést szabályozó törvényjavaslatot mielőbb terjessze a nemzetgyűlés elé. (Helyeslés.) Ha a képviselő ur ehhez a módositáshoz hozzájárul és azt a t. Nemzetgyűlés is elfogadja, készséggel vagyok hajlandó az ilyen irányban módosított határozati javaslatot elfogadni. Még egyszer megköszönve a t. Nemzetgyűlésnek türelmét és jóindulatát, kérem, hogy a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni méltóztassék. (Élénk éljenzés és taps.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a szavazás. Minthogy maga a törvényjavaslat általánosságban meg nem támadtatott és a benyújtott határozati javaslatok nem állnak ellentétben a törvényjavaslattal, egyszerűen fel fogom tenni a kérdést aziránt, méltóztatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes vita alapjául elfogadni, igen vagy nem ? Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, felteszem a kérdést : méltóztatnak-e az ipartörvény módosításáról szóló törvényjavaslatot előttünk fekvő szövegében általánosságban, a részletes vita alapjául elfogadni, igen vagy nem % (Igen í) Határozatkép kimondom, hogy a törvényjavaslat általánosságban a részletes vita alapjául elfogadtatott. (Éljenzés a jobboldalon.) Következnek a határozati javaslatok, összesen öt határozati javaslat nyújtatott be. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék legelőször a Nagy János képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot felolvasni. Forgács Miklós jegyző (vívassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e az imént felolvasott határozati javaslatot, melyet Nagy János (egri) képviselő ur nyújtott be, elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások a jobboldalon és a középen : Nem lehet hallani /) Elnök : Mit nem méltóztatnak hallani \ A határozati javaslatot a képviselő ur is, a jegyző ur is felolvasta. Haller István : Nem hallottuk a javaslatot. Rupert Rezső : Nem értettük, kihagyta a közepét ! Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urak megnyugtatására a javaslatot még egyszer felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Drozdy Győző: Hogyne, a szerzett jogokat elvenni ! Elnök : Kérem Drozdy képviselő urat, hogy legalább szavazás közben méltóztassék nyugodtan viselkedni, hisz igy teljesen lehetetlen a szavazást elintézni. Kérdem a fc. Nemzetgyűlést : méltóztatnak-e a Nagy János (egri) képviselő urnák imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Határozatkép kimondom, hogy a nemzetgyűlés Nagy János (egri) képviselő ur határozati javaslatát nem fogadta el. Következik Griger Miklós képviselő ur határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! A magam részéről oly értelmű módosító indítványt tettem erre a határozati javaslatra nézve, hogy abból ezek a szavak : »hat hónap alatt«, hagyassanak ki. így elfogadom a határozati javaslatot. Elnök : A Griger Miklós képviselő ur által benyújtott határozati javaslattal szemben a minister urnák egy módosítása van. (Felkiáltások a jobboldalon : Griger visszavonja !) Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak folyton zavarni még a kérdés feltevésében is. A képviselő ur egy határozati javaslatot nyújtott be, melyet nem vont vissza. Ezzel szemben a minister ur módosító inditvanyt tett. Ezt a kettőt szembe fogom állítani egymással és ugy fogom feltenni a kérdést, el méltóztatnak-e fogadni Griger Miklós képviselő ur határozati javaslatát, szemben a minister ur módositásával. Ha méltóztatnak elfogadni, ez azt jelenti, hogy a minister ur módositásával fogadta el a nemzetgyűlés Griger képviselő ur határozati javaslatát. Méltóztatnak a kérdésnek ilyképen való feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Griger Miklós képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot, szemben a minister ur által tett módosítással, elfogadni, igen vagy nem ? (Nem.) Határozatként kimendom, hogy Griger Miklós képviselő ur határozati javaslata a minister ur által tett módositással emeltetett határozattá. Következik Kóródi-Katona János képviselő ur háromrendbeli határozati javaslata. Egyenként fogom a határozati javaslatokat felolvastatni és azok felett a szavazást elrendelni.