Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-288

88 A nemzetgyűlés 288. ülése 1922, semmi körülmények között össze nem egyez­hető. Magyarországon tudtommal még nem tör­tént meg, hogy igazságügyminister párbajozott volna. Rassay Károly ; A keresztény kisgazdapárt igazságügyministere ! (Zaj.) Haller István : Én utánanéztem és nem találtam erre esetet. Amennyiben azonban a múltban ministerek párbajoztak, akkor is a ministerek előbb demisszionáltak, . . . Rassay Károly : Ez nagyon nehéz dolog ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : Tessék majd meghallgatni engem. Haller István :. .. és csak mint demisszio­nált ministerek párbajoztak. Én ezt a formát sem helyeslem, ez legfeljebb egy formaságot jelenthet, amely az illető hivatali állásban levő egyénnek eljárását enyhítheti, de egyáltalában nem jelenti még akkor sem azt, hogy amikor párbajkihivást elfogadott, vagy amikor épen­séggel párbajra hivott ki, akkor helyesen, a tör­vény szellemében és a keresztény felfogás értel­mében járt volna el. Rassay Károly : A keresztény kisgazdapárt ministere ! Haller István: Ennek alapján én interpellá­ciómat főképen azért óhajtottam elmondani, hogyha egyáltalában van olyan társadalmi kény­szer, amely alól egyesek ma nem tudják magu­kat kivonni, szerintem nem elég bátrak, hogy ez alól kivonják magukat, — mert itt látjuk, hogy vannak egyesek, akik kivonják magukat ós azért senki sem tartja őket kevésbé becsü­letes embereknek, sőt nem tartja kevésbé úri­embereknek sem, a közéletben tovább szerepel­nek azzal a súllyal, amely munkásságuknak, tehetségüknek és képességüknek megfelel ; hiszen, hogy kinek milyen súlya van, azt nem a kard szabhatja meg, hanem az egyéni tehetsége, a munkára való rátermettsége, amellyel a közt vagy akár a magánérdeket szolgálni kivánja, — ha van ilyen társadalmi kényszer, amely alól egyesek nem tudják kivonni magukat, tessék ezt a — szerintem — bátorsághiányt azzal megerősíteni, hogy a párbaj tilalmára és bün­tetésére vonatkozó tételes törvényt tessék oly mértékben szigorítani, hogy ez adjon módot és lehetőséget arra, hogy akik nagyon könnyelműen keresik az önbíráskodást a törvény védelme helyett, azokat a büntetés súlyossága és nagy­sága rettentse ettől vissza és tartsa meg őket a törvénynek mindenkire kötelező tiszteletében. (Helyeslés.) Ezért van szerencsém a következő inter­pellációt intézni az igazságügyminister úrhoz (olvassa) ; »1. Van-e tudomása az igazságügyminister urnák arról, hogy a büntetőtörvénykönyv által tilalmazott párbaj ujabb időben valósággal jár­ványszerüen terjed ? 2. Szándékozik-e a törvény- és a keresztény­, évi január hó 14-én, szombaton. ellenes szokás megszüntetésére erőteljes intéz­kedéseket alkalmazni? Kern gondolja-e a minister ur, hogy egyé­nileg is köteles lenne hivatalos állásából ki­folyólag a törvénytiszteletben jobb példát mu­tatni?« (Helyeslés hal felől) Elnök: Az interpelláció kiadatik az igaz­ságügyminister urnák. Az igazságügyminister ur kivan válaszolni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Rupert Rezső: Halljuk a vádlottat! Elnök: Csendet kérek! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Eel akarom használni ezt az alkalmat arra, hogy néhány megjegyzést tegyek egyfelől a konkrét üggyel kapcsolatban, másfelől azokra az észrevételekre vonatkozólag is, amelyek a napisajtóban megjelentek akkor, amikor az igaz­ságügyi bizottság Rassay képviselő ur javasla­tával foglalkozott. Rassay Károly .* Elamerikázta az igazságügy­minister ur! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: A napisajtó egészen ferdén állította be azt, amit én előadtam és azokat az észrevételeket, amelyeket én Rassay képviselő ur javaslatára tettem, szokás szerint egészen tévesen állította be, mert hiszen rólam van szó. Ezt azonban én meg­szoktam és ezzel én egyáltalában nem törődöm. Én . kijelentettem egészen ünnepélyesen a bizottság előtt és most is kijelentem a nemzet­gyűlés szine előtt, hogy én általánosságban tel­jesen osztozom abban, amit Haller t. inter­pelláló képviselő ur mondott. Kijelentem, hogy a párbajnak én sem vagyok egyáltalában hive... Rassay Károly: Nem mondta az észrevé­teleiben ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: . . . amit legjobban talán azzal tudok dokumen­tálni, hogy férfikort értem el, különféle dolgokon mentem keresztül az életemben, soha lovagias ügyem nem volt, soha életemben senkit nem sértettem, dacára annak, hogy különben sport­ember vagyok és nem az riasztott engem vissza, mintha talán féltem volna, hanem mert termé­szetemmel nem fér össze, hogy bárkit is sérte­. k gessek. Ezért rámutatok arra, hogy a párbajnak sohasem voltam hive, most sem vagyok híve. Rassay Károly : Az észrevételeiben máskép beszélt a minister ur! Elnök : Méltóztassék nyugodtan meghallgatni a minister urat! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Mindazonáltal, ha Rassay képviselő ur javasla­tát nem tartom megfelelőnek, ennek egészen más okai vannak. Az a javaslat túllő a célon. Az a párbajt rettenetes módon akarja büntetni min­den megkülönböztetés nélkül és ezáltal bizonyos anomáliákra is vezet mostani büntetőjogunkkal szemben, ugy hogy ezt magamévá' nem tehetem. Rassay Károly : Azt mondta az igazságügyi

Next

/
Thumbnails
Contents