Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.
Ülésnapok - 1920-288
76 A nemzetgyűlés 283. ülése 1922. ez nem elég elijesztő, akkor kérdezem, milyen érvvel jöjjek még? De az idő előrehaladott voltánál fogva végzem beszédemet. Végzem beszédemet azzal a megállapitással, hogy mivel én a kormánynak ezen politikáját veszedelmesnek tartom ; mivel azt hiszem, hogy ha kötelességének tartotta is a kormány azt, hogy szembehelyezkedjék azzal a koronás királlyal, akit maga is törvényesnek ismert el és ha ezt a haza érdekében vélte is tenni, ezzel elvesztette a jogát, hogy tovább kormányozzon, mert aki a királya ellen emeli kezét, az nem követelheti a nemzet bizalmát, . . . (Clgy van! Ugy van! balfelöl. Zaj jobbfelöl): Nyéki József: Es aki a nemzet ellen vét? Gr. Andrássy Gyula : ... — kivéve egy szabad királyválasztót, de egy legitimista, aki a királya ellen emeli kezét, nem számithat arra, hogy az ország széles rétegei támogassák — ... Balla Aladár: TJgy van! Vagy legitimista és akkor üljön ide, vagy szabad királyválasztó és üljön oda! (TJgy van! TJgy van! balfelöl.) Gr. Andrássy Gyula : . . . és mivel a végletekig elmérgesitőnek tartom azt az elhatározást, hogy a hatalmon marad : az indemnitást hat hónapra nem szavazom meg, hanem ugy, mint az ellenzék, csak három hónapra szavazom azt meg. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon és a középen.) Elnök : A gyorsírói jegyzetekből megállapítottam, hogy Rassay képviselő ur a következőket mondotta : »En nem kértem kiviteli engedélyt, Berki ur ! Majd arról beszélünk! Majd Eskütt ur vallomásáról beszélünk.« Ilyen tenorban mondott itt pár szót. (Nagy zaj és fel- { kiáltások bal felöl: Rendre !) Szilágyi Lajos: Vérpadra vele! Elnök : Minthogy ez burkolt gyanúsítást tartalmaz, Rassay képviselő urat rendreutasítom. (Helyeslés jobbfelöl.) Rassay képviselő ur személyes kérdésben kér "szót. Rassay Károly: T. Nemzetgyűlés! Henzér István : Az entente-íioz ! Rassay Károly: Ugy látszik, az igen t. képviselő ur megkapta azt a félhivatalos förmedvényt. amelyet kiadtak ellenem és abból méltóztatik citálni. Henzer István ; Saját ! Tegnap mondta ! Rassay Károly: En félreértett szavaim meg: magyarázása végett, továbbá személyes megtámadtatás ci mén kérek szót. Ami azt illeti, hogy én Berki képviselő urnák azt mondottam oda, helyesebben nem neki, hanem az ő közbeszólására, hogy én nem kértem kiviteli engedélyt, hát ezt ismét fentar- . torn, hogy nem kértem. De hogy miért mondottam, méltóztassék megengedni, hogy azt összefüggésben előadjam. (Haltjuk! Halljuk!) Előbb a t. képviselőtársam, aki az indemnitáshoz felszólalt, előadta azt, hogy a ministerelnök előzőleg a kisgazdapártot akarta szétbonévi január hó 14-én, szombaton, tani, mert ugy látta, hogy nem az az alap, amelyen építeni lehet és a másik oldalon akart egy egységes legitimista pártot létrehozni. En erre azt mondottam, hogy ilyen politikát lehet-e támogatni. Csontos képviselő ur felelete az volt, hogy ilyen a politika. Csontos Imre: Ez nem igy van. En Andrássy grófhoz beszéltem. Drozdy Győző: Ilyen a politika, no! Rassay Károly: Erre én jónak láttam megjegyezni azt, hogy Bethlen István ministerelnök urnák a bejelentett hirek szerint alkalma lesz Karcagon megkérdezni a magyar népet, hogy ilyen politikát akar-e. Berki képviselő ur ekkor idekiáltotta egy szóváltás közben, hogy szégyeljem magamat, mert kiléptem a kisgazdapártból. Az előttem levő jegyzetekből akartam viszszaadni a szóváltás képét. Hát igenis elsősorban ismét kijelentem azt, hogy én kiviteli engedélyt nem kértem. Azért állítottam be ezt a kérdést, mert ha valaki nekem azt mondja, hogy szegy éljem magamat, mert a kisgazdapártból kiléptem, akkor én ezt a kérdést mindig fel fogom vetni. (Helyeslés balfelöl) Fel fogom vetni pedig azért, mert nem én, hanem az önök kormánya hivatalosan folytatott egy hajszát heteken keresztül és az általa sugalmazott sajtóban az jelent meg, hogy a Nagyatádi környezetéhez tartozó képviselők kompromittálva vannak a kiviteli engedélyek körül. ( Ugy van ! bal felöl.) Én nem érzem magamat jogosítottnak ebben a pillanatban elbírálni, hogy igy van-e vagy sem. Orbók Attila: Birói eljárás van! Rassay Károly: Abból a tényből folyólag azonban, hogy én nem láttam egy képviselőtársamat sem, hogy ezért szembefordult volna a ministerelnök úrral, (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) ha engem ott arról az oldalról azzal fognak megtámadni, hogy szégyeljem magamat, mert kiléptem, mindannyiszor azt fogom visszavágni, hogy nem kértem kiviteli engedélyt. Rakovszky István: Teljes joggal! Rassay Károly : En nem vagyok benne semmiféle kiviteli panamában, és azok a képviselőtársaim velem szemben ne harciaskodjanak, hanem kérjék számon vezérükkel együtt a ministerelnök úrtól . . . (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Ez nem tartozik a személyes kérdés keretébe. Rassay Károly : Bocsánatot kérek, meg kell magyaráznom . . . kérjék számon azokat a támadásokat, . azokat a rendőri brutalitásokat, amelyeket ellenük, az ellenük szóló bizonyítékok összeszerzése céljából ez a kormány, ez az igazságügyminister, ez a ministerelnök elkövetett. Elnök: Ez már nem személyes kérdés. Drozdy Győző : Szavai értelmének megmagyarázása ! Elnök: Kérem Drozdy képviselő ur, ne méltóztassék az elnököt oktatni.
