Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-294

386 A nemzetgyűlés 294. ütése 1922. Elnök : A házszabályok 258. §-a értelmében ilyen esetekben a mentelmi bizottság javaslata felett a Ház vita nélkül dönt. Két javaslat tétetett. Az egyik a mentelmi bizottság többségének javaslata, melynek értelmében azzal az indokolással, hogy Szilágyi képviselő ur tegnapi renitenciáját már expiálta, térjen a Ház az eset felett napirendre. A másik, a kisebbségi vélemény előadójának, Rubinek István képviselő urnák javaslata, melynek értelmében a nemzetgyűlés kötelezze Szilágyi képviselő urat a Ház megkövetésére. Szembe fogom állítani a többségi javaslatot a kisebbségi véleménnyel. Amennyiben a többségi javaslatot méltóztatnak határozattá emelni, elesik a kisebbségi javaslat és viszont megfordítva, ha nem méltóztatik elfogadni, akkor a kisebbségi javaslat emelkedik határozattá és abban az esetben Szilágyi képviselő Ur a Ház megkövetésében marasztaltatik el. Somogyi István előadó: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: Méltóztassék! Somogyi István előadó: T. Nemzetgyűlés! Csak azt vagyok bátor a t. Nemzetgyűlésnek ' figyelmébe ajánlani, ami az elnök ur figyel-j mét is elkerülte, amikor a kérdést feltette, hogy t. i. a mentelmi bizottság többsége nem azt a határozatot hozta, amelyet mint indítványt ide beterjeszt, hogy térjen a nemzetgyűlés efelett napirendre, hanem — hogy teljesen precíze mondjam meg — a következő határozatot hozta, amelyet bátor vagyok felolvasni. (Halljuk! Halljuk/ balfelöl. Olvassa:) »A 258. § alapján a mentelmi bizottság azon indítványt terjeszti elő, méltóztassék kimondani, hogy köteles a Házat megkövetni. Minthogy azonban ez után az incidens után történtek alapján a kimagyarázkodás megtörtént, méltóztassék a Háznak ettől eltekinteni.« Rakovszky István: Ez a határozat! (Zaj a jobboldalon.) Elnök : Ilyen értelemben módosítom a kérdés feltevését, illetve a magyarázatot, melyet a kérdés feltevéséhez fűztem, de a lényegben ugyebár azonos. Kivan még valaki a kérdés feltevéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha nem, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a mentelmi bizottság többségének javaslatát, szemben a kisebbségi javaslattal, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják a többségi javaslatot, szíveskedjenek felállani. (Megörténih) Kérem a jegyző urat, méltóztassék megszámlálni a képviselő urakat. (Gerencsér István jegyző megszámlálja a felállással szavasokat) t Szmrecsányi György : Legjobb ut a kibéküléshez! (Zaj.) Gerencsér István jegyző: Huszonhét! Elnök : Most kérem azokat a képviselő urakat, akik nem fogadják el a többségi javaslatot. évi január hó 21-én, szombaton. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Méltóztassék megszámlálni. (Gerencsér István jegyző megszámlálja a félállással szavazókat.) Dinich Vidor: Lesz béke! Gerencsér István jegyző: Negyvenöt! Elnök : Tehát határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés 45 szóval 27 ellenében a többségi javaslatot elvetette és igy a kisebbségi javaslat válván határozattá, Szilágyi Lajos képviselő urat kötelezi arra, hogy tegnapi magatartása miatt a nemzetgyűlést megkövesse. (Zaj.) Még egy kijelentést kell tennem. Az előadó ur azt a megjegyzést tette, hogy tévedés volt az, hogy tegnap Szilágyi képviselő úrtól a szó megvonatott. Kérem, ez nem áll. (Zajos felkiáltások balfelöl: Saját maga mondta!) En ezt nem mondtam, én azt mondottam, hogy ha tudtam volna, amit Szilágyi "képviselő ur később elmondott, hogy hogyan értelmezte a szavait és mit akart megmondani, akkor nem vontam volna meg a szót ; (Felkiáltások bal felöl : Ez ugyanaz !) de kijelentettem azt is, hogy ismétlés esetén épen ugy járnék el vele szemben, mint ahogy tegnap eljártam, vagyis megvonnám a szót. (Zaj balfelol.) Én ezt megtettem talán a saját rovásomra is, de megtettem azért, hogy mint elnök, ne legyek kénytelen a végső konzekvenciákhoz nyúlni és ne zaklassam fel még jobban ennek az országnak amúgy is agyonzaklatott közvéleményét. Készemről azonban tévedés nem volt. (Zaj balfelol. Felkiáltások a jobboldalon : Éljen az elnök !) . Következik az inditványkönyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inditványkönyvet felolvasni. Gerencsér István jegyző: Az indítványkönyvben foglaltatik Láng János következő indítványa (olvassa) : »Indítványozom, hogy a nemzetgyűlés elnöke a napi ülések első megnyitását a következőképen vezesse be : »Az ülést a haza javára, népünk üdvére és hasznára, Isten nevében menyitom.« »Ezeket a megnyitó szavakat a jelenlevő képviselők állva hallgassák végig- « Elnök: Mivel Láng János képviselő ur indítványát írásban is benyújtotta és ezáltal a házszabályokban előirt kellékeknek is megfelelt, az indítvány ki fog nyomatni, szét fog osztatni és indokolására később fogoka t. nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. (Zaj és félkiáltások balfelol: Nem hallottuk!) Kérem, méltóztassanak arra is tekintettel lenni, hogy én reggel 10 órakor ültem ide. Kérem az interpellációs-könyv felolvasását. Gerencsér István jegyző (olvassa): Kupert Kezső : a közalkalmazottak szolgálati pragmatikája, fegyelmi ügyeinek független szakbiróság elé utalása tárgyában az összkormányhoz ; Kupert Kezső : A zalaegerszegi internálótáborról s általában az internálási rendszer bűneiről a belügyministerhez ;