Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-293

A nemzetgyűlés 293. ülése 1922. Kijelentem, hogy ez is perfid hazugság és megsértése a tényleges valóságnak. (Tovább olvas) : ... mindegyiken brilliáns függő, csillogó diadém . . , egy-egy ilyen darabbal egy csapásra meg lehetne oldani a diáknyomort«. (Zaj. Felkiáltások bal felöl: Botrány! Izgatás! Zaj jobb felöl.) Aki csak egy kicsit gondolkozni képes, az tudja, hogy nem volt közöttünk pártkülönbség abban a tekintetben, hogy az egyetemi ifjúság nyomorán segitsünk, de viszont mindenki tisztán látja azt is, hogy az egyetemi ifjúságot különös melegséggel cirógatják azóta, amióta Budaörs mellett az egyetemi ifjúság egy része a szabad királyválasztók oldalán harcolt. Somogyi István: Becsapták őket! Szilágyi Lajos: Â diáknyomort ily módon beállitani a királykérdéssel és a legitimistákkal kapcsolatban egy táncmulatság báli tudósításában, ehhez nagyfokú erkölcsi romlottság kell. (Egy hang balfelöl : 1918-ban sem irtah igy a lapok !) Taszler Béla : Ezt nem veszik észre ! (Egy hang a jobboldalon : A sebesült egyetemi hallgatókat agyonverték! Zaj.) Szilágyi Lajos: Nem beszélek arról, hogy szintén ennek a terrornak és izgatásnak tulajdonítom, hogy az egyik napilapban revízió alá veszik a főnemesi címeket is ; e lapban egy osztály ellen izgató cikkek jelentek meg. Hiszen a főnemesek, azt hiszem, a túlsó oldalon még többen vannak, s ha ilyen indítvánnyal jönne valaki, akkor egészen bizonyos, hogy a legitimisták tudni fogják kötelességüket, amellyel a nemzettel szemben tartoznak, (ügy van! balfelöl.) Jellemző elfajulása az ilyen szétválasztó állapotnak a Yirradatnak az a cikke, amely »Karlista tüntetés egy fővárosi vendéglőben« cím alatt arról ir, hogy a legitimista érzelmű képviselők a Posch-féle vendéglőben vacsorát adtak. Fel van sorolva, hogy kik voltak jelen. (Mozgás a jobboldalon.) Ezt annale jellemzéséül hozom fel, hogy ez a 'szétválasztás már a tá' sadalomba is átmegy. Ha pedig a társadalomba is bevonul ez a szellem, akkor ennek káros következményei lesznek. (ügy van ! ügy van ! balfelöl. Zaj a jobboldalon.) Egy névsort közölnek itt, amely névsor hazugság, mert például én is ott szerepelek, mint aki ott vacsoráztam, holott otthon, a családom körében vacsoráztam és ott nem is voltam jelen. Friedrich sem volt ott. Azt látjuk tehát, hogy ezeknek az uraknak, akik ezt a mozgalmat vezetik, van bizonyos listájuk, s ha ki akarnak valamely társas összejövetelt használni az izgatásra, akkor ezt a bizonyos listát leadják a sajtóban s ugy tüntetik fel azt a barátságos összejövetelt, mintha az megint egy összeesküvés, szervezkedés volna, s minden egyes alkalommal a főméltóságu kormányzó ur személye NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — XV. KÖTET. évi január hó 20-án, pénteken. 329 ellen irányulónak tüntetik fel még az ember vacsoráját is. Lingauer Albin (közbeszól. Zaj jobbfelöl). Szilágyi Lajos : Azt hiszem, hogy ilyen eszközökkel meg lehet mételyezni a társaséletet, a társadalmat; még jobban szét lehet tagolni bennünket, mint ahogy szét vagyunk tagolva; egyet azonban nem lehet elérni : a legitimizmust ilyen módon a szabad király választók letörni nem fogják. Dinich Vidor : Csak megerősítik ! Somogyi István: Csak csinálják tovább; ez a legjobb propaganda a legitimizmusnak ! Szilágyi Lajos: A legitimizmus lassanként olyan lesz mint a vallás ; csak erősödik az üldöztetés tüzében, (ügy van! a baloldalon.) Ennek tulajdonítom azt is, hogy mig az elmúlt esztendőben a koronázás évfordulóján senkinek eszébe sem jutott, hogy ünnepélyes istentiszteletet tartson, addig most, az üldöztetés tüzében, igenis a legitimisták ezrei jelentek meg a budavári koronázó Mátyás templomban és résztvettek az istentiszteleten. (Mozgás a jobboldalon.) Ilyen ünnepélyek alkalmával érdekes megfigyeléseket lehet tenni. A nemzet apraja-nagyja folyton éber szemmel figyeli a közpályán szereplőket s ha megnézte valaki a koronázási misén jelen voltak névsorát . . . Somogyi István: A főhercegek elmentek! Szilágyi Lajos:... akkor ebből a névsorból tanulhatott és következtetést vonhatott le sok ember. Mert mi, akik még a régi képviselőház tagjai voltunk, s igy tagjai voltunk a koronázó országgyűlésnek is és résztvettünk a koronázás ünnepélyes szertartásaiban igenis számontartjuk azt, hogy ennek a koronázási ünnepélynek főrendezője gróf Bánffy Miklós jelenlegi külügy minister volt. (ügy van! balfelöl.) Számontartjuk azt is, hogy mikor Őfelsége IV. Károly király a koronázás alkalmából az ő leghűbb embereit rendjelekkei kitüntette, akkor kapta a titkos tanácsosságot gróf Bánffy Miklós, gróf Bethlen István és gróf Klebeisberg Kunó. (Ugy van! a baloldalon.) Most, hogy ezek az urak nemcsak hogy nem vettek részt a koronázás évfordulóján, ele ugyanakkor a legi-' timisták üldöztetésének adtak tápot nyilatkozataikban, az ilyen eljárásból mindenesetre nagyon sok ember, de különösen a jóizlésü emberek le fogiák vonni a konzekvenciákat. Somogyi István : Kunóból is a Habsburgok csináltak grófot ! Szilágyi Lajos: A mentelmi jogi vitában, annak dacára, hogy Rakovszky István és társainak cselekményével egyet nem értettem, védelmükre keltem, illetve annak a mentelmi jognak a védelmére, amely nem az ő joguk, nem az én jogom, hanem a nemzetgyűlés, illetőleg a nemzet joga, mert hiszen egyik legnagyobb alkotmánybiztosítékunk. (Ugy van! a baloldalul!.) Akkor én nagyon sok olyan kijelentést, tetten^ ame42