Nemzetgyűlési napló, 1920. XV. kötet • 1922. január 13. - 1922. január 25.

Ülésnapok - 1920-290

188 A nemzetgyűlés 290. ülése 1922. évi január hó 17-én, kedden. az egyik ugyanazt a tiszteletreméltó reverendát viseli, amelyet Vass kultuszminister ur, gróf Mikes János püspök, a másik tanú gróf Sigray Antal képviselőtársunk, a ki szintén jelen volt. Rupert Rezső: Es két klasszikus tanú! Lingauer Albin : Ezek után tehát nem volt módomban az eset felett napirendre térni és p^dig ezen két szó miatt, hogy : nem igaz és szimpliciter nem igaz. Nem azért hoztam ide ezt a tárgyat, hogy itt két urnák kellemetlenkedjem, mert ha ez lett volna a szándékom, azt megtehettem volna mindjárt húsvét után, hanem itt arról volt szó, hogy időközben a kormány egy megismétlődő visszahozási kisérlet esetében az ott résztvett és ministeri megbizatást vállalt politikusokat lezáratta, tehát a parallela és szembeállítás kedvéért jegyeztem meg, hoztam fel ezt az esetet, provokáltatván erre a nyilatkozatra. Sajnálatomra meg kell állapitanom, hogy a kultuszminister ur a bántó »nem igaz« kitételt azzal kapcsolatban használta, hogy őfelsége a kultuszministeri tárcával kinálta meg. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister Z Nem ezzel kapcsolatban ! Lingauer Albin : Ezt nem is állítottam s egész beszédemben egy szóval sem mondtam ezt. A dolog hisztorikuma nézetem szerint azon fordul meg, hogy a minister ur, midőn őfelsége azt kérdezte a bemutatkozás alkalmával : »De remélem, megmarad ?« azt felelte rá : »Az Felséged jövendő ministerel nőkétől fog függeni.« (Egy hang a jobboldalon : Ez korrekt eljárás I) Teljesen korrekt, a lehető legkorrektebb, ezt egy pillanatig sem vontam kétségbe, sőt az én legtimista felfogásom szerint nemcsak korrekt, de igen kedvező, kellemes és nagyon szimpatikus is. De abból, hogy gróf Teleki Pál, amint kifejezetten megmondta, a ministerelnökséget átmenetileg néhány napra elvállalta és hogy Vass őexcellenciája vele együtt indult el Budapest felé, hogy itt őfelsége budapesti utazását előkészítse, semmi körülmények között nem következtethetem azt, hogy Vass minister ur nem őfelsége ministereként jött volna Budapestre. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister ." Ez az ön következtetése, de nem tény. Lingauer Albin : Méltóztassanak megengedni, hogy a továbbiakban még egy ténybeli tévedést igazítsak helyre. A ministerelnök ur jónak látta azt mondani, hogy titokzatos kezek korábban indították útnak őfelségét a megállapodás ellenére. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister : Ugy van ! Lingauer Albin : Ez nem áll. A minister ur azt mondta, hogy ennek következtében őfelsége korábban érkezett Budapestre. Nem áll ez azért, mert Teleki akkori ministerelnök ur és Vass minister ur.autója eltévedt, helytelen irányt vett, és ennek következtében érkezett Őfelsége korábban Budapestre. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister : Is ! Lingauer ASbin : Nagyon lekötelezre a kultuszminister ur, ha rendkívül gondosan, mir den néven nevezendő személyeskedés nélkül, teljes objektivitással elmondott beszédemre nem reagálna a személyeskedés hangján, a »nem igaz« és »szimpliciter nem igaz« szavakkal, mert hiszen annyira vigyáztam, hogy el ne térjek a valóságtól még árnyalatokban sem, hogy amikor ennek előadására provokáltak, minthogy nem voltak nálam jegyzeteim, nehogy tévedjek, engedelmet kértem arra, hogy jegyzeteimet előbb hazulról, vidéki lakásomról elhozhassam és majd csak azután, ha azoknak birtokában leszek, adhassam* meg a választ. Ennyi óvatosság, ennyi kötelességtudás után semmi esetre sem szorultam rá, hogy a kultuszminister ur a »nem igaz« szóval vágjon vissza akkor, amikor ennek a támadásnak a visszautasításában engem nemcsak személye iránt érzett becsülésem, de reverendája iránt érzett tiszteletem is gátol. Elnök : A kultuszminister ur kivan nyilatkozni. Vass József vallás- és közoktatásügyi minister: Személyes kérdésben óhajtok nyilatkozni. Bár ma délelőtt azt voltam bátor mondani, hogy ebben a kérdésben többé nem veszem igénybe a t. Nemzetgyűlés türelmét, mégis, méltóztassanak megengedni, hogy délelőtti ígéretemnek ellentmondjak és három vagy négy mondatban válaszoljak a t. képviselő urnák. Mindenekelőtt kijelentem, hogyha Lingauer igen tisztelt képviselőtársam az én délelőtti »nem igaz« és »szimpliciter nem igaz« kifejezéseim miatt sértve érezné magát akár egyéni, akár képviselői mivoltában, ezt rendkívül sajnálnám, mert erre a térre igazán nem akartam menni. Második megjegyzésem az, hogy a »nem igaz« és »szimpliciter nem igaz« kifejezéseket kénytelen vagyok, természetesen minden sértő szándék nélkül, tovább is fentartani ; és most már hivatkozom saját okfejtésére, ő t. i. azt mondta azon állításának igazolására, hogy én mint kultuszminister indultam vissza Szombathelyről Pest felé húsvét vasárnapjának reggelén, hogy én tettem azt a kijelentést a király őfelsége előtt, hogy : »Az majd Felséged jövendő ministerein ökétől függ«. Ebből ő azt következteti, hogy mivel Teleki állítólag átmenetileg három napra elfogadta a ministerelnökséget, hogy Teleki tehát engem kineveztetett kultuszministernek, amiből az következik, hogy én mint kultuszminister jöttem fel Budapestre. Talán méltóztatnak látni, hogy a következtetés nem állja meg teljesen a helyét. Ennek következtében kénytelen vagyok azt mondani, hogy valami sértés ne essék, hogy ez tényleg tévedés, tehát a »nem igaz« és »szimpliciter nem igaz« kifejezések helyett is azt mondom, hogy szimpliciter ténybeli tévedés azt állitani, hogy én mint kultuszminister indultam vissza Szombathelyről Budapestre. Ennél többet ebben a tárgyban nem tudok mondani, de nincs is rá szükség. (Helyeslés a jobboldalon.) Rassay Károly: A telefonról, a cenzúráról beszéljen !