Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.

Ülésnapok - 1920-269

418 A Nemzetgyűlés 269. ülése 1921. évi dec. hó 15-én, csütörtökön. ha köztársaság lesz, a köztársasággal is menjen és itt maradjon. Fábián István : A családi érdek igy kivánta! Szilágyi Lajos : így történt az, hogy ő királyi Fensége itt maradt és letette a népköztársaságnak a fogadalmat. De Őfensége József főherceg úron kiviil senkit sem mentett fel a katonák közül a hűségeskü alól. (Zaj.) Meskó Zoltán : Megtévesztette az embereket, hogy a tábornagy leteszi az esküt s a közkatonák nem. ! Ez tévesztett meg valamennyiünket ! (Zaj balfelöl.) Szilágyi Lajos : A politikusok közül felmentette Őfelsége, de csak állítólag, Károlyi Mihályt és kormányát. Ezt, ugy tudom, gróf Andrássy Gyula, mint akkori külügyminister tudná igazolni. KovátS J. István: írás van róla! Szilágyi,, Lajos : A katonák közül azonban mást, mint Őfenségét nem mentette fel Őfelsége az eskü alól. » Mindebből megállapítható az, hogy a hűségeskü kérdésében téves felfogást vallottak igen sokan. De ha zűrzavar volt, ez felülről indult ki, legfelsőbb helyről, mert a ímségeskünek legfelsőbb helyen több ízben olyan magyarázatot adtak, aminek folytán a tisztikar nem tudta magát most ezekben a napokban mihez tartani. Tovább megyek, t. Nemzetgyűlés ! Most az elmúlt napokban az előtt a deputáció előtt, amely Sigray Antal képviselőtársam szabadonbocsátása érdekében járt fenn, megint felvetették az eskü kérdést és megint olyan magyarázatot adtak az Őfelsége iránti hűségeskünek. . hogy nem állok jót, hogy megint zűrzavar nem lesz az eskü körül. (Felkiáltások a jobboldalon : Hol ?) Szijj Bálint : A kupolateremben szó sem volt az esküről ! Szilágyi Lajos : Ebbe a kérdésbe érthető okokból nem akarok részletesen belemenni. Ami négy letartóztatott képviselőtársam cselekményét illeti, én az ő eljárásukban csak politikai hibákat látok, bűncselekményt nem. »Szerintem lázadásról nem is jó beszélni . . . (Derültség jobbfelöl.) Meskó Zoltán : Az álmoskönyvben is benne van! (Zaj.) Szilágyi Lajos : . . . . mert ha lázadásról beszélnek, ezt nagyon könnyű megfordítani. (Ugy van! balfelöl) Ha pl. felolvasom az 1878. évi V. te. 123. §-áuak 3. pontját, akkor visszafordítottam a bűncselekményt. (Zaj és felkiáltások a középen és a baloldalon. Érvényben lévő törvény! Mozgás a jobboldalon.) Ez a szakasz azt mondja, (Halljuk! Halljuk! a középen, a bal- és a szélsőbaloldalon.) hogy a felségsértés bűntettét követi el — 1. pont, 2. pont — 3., aki a királyt az ellenség hatalmába adja (Ugy van! Ugy van! a középen és a baloldalon.) vagy az uralkodás gyakorlatában akadályozza, vagy személyes szabadságától erőszakkal vagy fenyegetéssel megfosztja. (Ugy van ! Ugy van ! a középen és a baloldalonj Bródy Ernő: Érvényes! Nincs eltörölve ez a törvény ! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Nem olyan könnyű odadobni ezt a szót, hogy lázadás, mert ha önök idedobják azt a szót, hogy lázadás, mi pedig vissza tudjuk dobni, hogy felségsértés. (Ugy van! Ugy van! balfelöl. Nagy zaj a jobboldalon.) így nem tudunk egymással megállapodásra jutni. Kuna P. András: Az 1920:1. tc.-et nem lehet megszüntetni. Huszár Elemér:. Mi van a zászlóval? Szijj Bálint: Önök elhagyták a magyar zászlót ! Korodi Katona János: Vagyunk olyan magyarok, mint maguk odaát! Szilágyi Lajos : Véleményem szerint Őfelsége a király teljes joggal és bizalommal jöhetett be és a négy képviselőtársam teljes joggal és bizalommal állhatott melléje. (Kuna P. András közbeszól.) Waigandt Antal : Majd magát kérdezi meg a király! (Zaj.) Cs. Kovács István : Csak a barátait, az bizonyos ! (Fancier Béla közbeszól.) Elnök : Eangler képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) Csendet kérek mind a két oldalon ! Szilágyi Lajos: Őfelsége teljes joggal és bizalommal jöhetett be, ha nem egyébért, pl. egy olyan nyilatkozatért, amelyet most felolvasok. A Neue Ereié Presse közli, hogy a Petit Parisien Budapesten időző munkatársa egy hosszabb intervju keretében kérdést intézett Horthy Miklós kormányzóhoz a királykérdésben elfoglalt álláspontját illetőleg (olvassa) •. »Csakugyan monarchia-e Magyarország?« — kérdezte az újságíró. A kormányzó a következőkép válaszolt : »Igen, Magyarország a törvényes és tényleges helyzet szerint monarchia. A király távollétében én vagyok ezen monarchia uralkodója. Ez teljesen törvényes állapot. Ezen kérdés Magyarország történelmében már három ízben fordult elő. Károly király, a volt osztrák császár, a mi egyedüli törvényes királyunk. Mindaddig, amig le nem mondott, senki mást uralkodónak el nem ismerünk.« Ezt az intervjut 'már Bassay Károly képviselőtársam felolvasta itt egy izben. llassay Károly képviselőtársam sarokba szorította a kormányt, hogy nyilatkozzék, vállal-e felelősséget a főméltóságu kormányzó urnák, mint államfőnek, ilyen nyilatkozatáért ő, a felelős kormány. A ministerelnök ur kitért a válaszadás elől, amivel már magával igazolta, hogy ez az intervju tényleg megtörtént. T. Nemzetgyül s! Ilyen nyilatkozatok után egészen más szempontból kell megbírálni Őfelségének azt az elhatározását, hogy az országba bejött és az uralkodást átvenni szándékozott. Amit gróf Andrássy Gyula és társai elkövettek, ugyanazt elvártam volna a kormánynak különö-