Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.
Ülésnapok - 1920-262
182 A Nemzetgyűlés 262. ülése 1921. évi november hó 23-á,n, szerdán. Ugron Gábor: Ez a Távirati Iroda információja ! Hencz Károly : ... azonban tény az, hogy az utóbbi időben a nemzet létérdeke igen nagy veszélynek volt kitéve, már pedig a nemzet érdeke még magasabb a mentelmi jognál (Ugy van! Ugy van ! jobbfelöl.) es magasabb az egyes képviselők személyes mentelmi sérelmeinél is. (Ugy van.! .Ugy van! jobb felöl.) Rassay Károly : Minden abszolutizmust igy indokoltak. (Zaj a szélsobaloldalon.) Hencz Károly: Es én mégis azt mondom, hogy a mentelmi jog megsértését a lét- és nemlét között lévő magasabb érdekek megengedhetik ... Ugron Gábor: Kinek érdeke? Hencz Károly : bárha ehhez én jogilag soha nem is járulhatnék hozzá . . . (Zaj a szélsőbaloldalon.) Rassay Károly : Ez az abszolutizmus indokolása ! Kétezer év óta igy indokolták ! (Zaj jobbfelöl.) Hencz Károly : Bocsánatot kérek, t. Nemzetgyűlés, azonban itt egy tény áll előttem: ez a tény a kormány lemondásának ténye, melyre vonatkozólag tökéletesen osztozom Apponyi Albert t. képviselőtársam előterjesztésében, mert a kormány az ő indokait a Nemzetgyűlés előtt kell hogy előterjessze és ha ez most nem történt meg, ez hibáztatható. Azonban ez nem olyan kifogás, hogy amikor e tény Nemzetgyűlésen bejelentetik, a Nemzetgyűlés egyszerűen elsikoljék felette. Ma már a tény előttünk áll. Ha a kormány lemondott állapotban van, akkor minden politikai felelősségrevonás legalább is nem ildomos. (Derültség és felkiáltások a szélsőbaloldalon : De működnie lehet !) Ez nem azt jelenti, hogy a kormány a tényeiért nem felelős, sőt többet mondok : politikailag is felelős a kormány a tényeiért; csak nem lehet politikailag felelősségre vonni, merfc ha próbálnánk felelősségre vonni, akkor annnak csak egy konzekvenciája lehetne, ami már úgyis megvan, hogy t. i. a kormány lemond. (Ellenmondások a szélsőbaloldalon és balfelöl.) Elnök : Kérem Drozdy képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Hencz Károly: Már most, t. Nemzetgyűlés, a jogi felelősségrevonás alól a kormány, az ő lemondottsága ellenére sem szabadulhat. Rassay Károly : Hát hol vonja felelősségre ? Hencz Károly: Ha Apponyi t. képviselőtársam a mentelmi jog kérdését, nagyon helyesen, elválasztja a politikai kérdéstől, — mint ahogy én is elválasztom, — akkor semmiféle indoka nincs annak, hogy a kormánynak amúgy is teljesen fenmaradó jogi felelőssége annak idején érvényesüljön, semmi szükségét sem látom tehát annak, hogy a Nemzetgyűlés ebből kifolyólag permanens üléseket tartson. Mert bár fontosnak tartom a mentelmi jog tárgyalását, mégis tekintettel arra . . . (Zaj a bal- és a szélsobaloldalon.) Ugron Gábor : Magának nem sürgős! Rassay Károly: Azok ülnek, azok nem mentek Cseh-Szlovákiába! (Zaj. Elnök csenget.) Hencz Károly : . . . hogy egy olyan fontos ügyről van szó, amelyben a bizottsági jelentés nagy horderejű és annak minden betűje fontos, — tudomásom szerint a jelentés nincsen is készen, a mentelmi bizottságnak napok, sőt hetek kellettek ahhoz, mig azt az aktacsomót áttanulmányozta (Felkiáltások a baloldalon : Készen van!) — tehát a Nemzetgyűlés tagjainak is meg kell adni a módot és a jogot ahhoz, hogy ezt az ügyet lelkiismeretük szerint tökéletesen áttanulmányozhassák, mert ha t. képviselőtársaim olyan fontosnak tartják ezt az ügyet, akkor meg kell engedniök, hogy minden egyes képviselő is az ő lelkiismerete szerint és a nemzet érdekei szempontjából mérlegelhesse azt. (Zaj a bal- és a szélsobaloldalon.) Mivel pedig az egész kérdés sarkpontja az, hogy a kormány lemondott . . . Rassay Károly: Hogy tudja? Hencz Károly : ... az imént jelentette be a ministerelnök ur, (Derültség a szélsobaloldalon.) s mert a kormány politikailag felelősségre nem vonható, jogi felelőssége ellenben úgyis fennáll, ennek következtében bármiként tisztelem is a házszabályok értelmében megkivánt harminc képviselőnek ezt a jogát, mégsem adhatom fel alkotmányjogi szempontból azt az álláspontomat, hogy minden egyes esetben a Nemzetgyűlés van hivatva eldönteni azt, hogy sürgős-e és olyan fontos-e az az ügy, hogy az az egész Nemzetgyűlés együtt tartását kell hogy maga után vonja. (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Nem vonja kétségbe senki!) En tehát méltányolom a ministerelnök ur álláspontját és kérem, méltóztassék azt elfogadni és mindaddig nem tartani ülést, mig az uj kormány ki nincs nevezve. (Helyeslés jobb felől. Zaj és félkiáltások a bal- és a szélsobaloldalon : Hátha egy évig nem lesz kinevezve?) Elnök : Szilágyi Lajos képviselő urat illeti a szó. Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Az előttem szólott képviselő ur — miközben teljesen azonos nézeteket vall a mentelmi jogról, mint mi, akik a Háznak ezen az oldalán ülünk —, arra a konklúzióra jut, hogy magasabb állami érdekek, a nemzet létérdekei követelik meg, hogy ez a kérdés függőben maradjon. 0 magasabb létérdekeket lát, amelyik szerinte a mentelmi jognál is magasabbak. Hát, t. képviselő ur, ez lehet a képviselő ur egyéni véleménye, a mi véleményünk azonban homlokegyenest ellenkező. (Ugy van! balfelol). Adjon a többségi párt módot arra, hogy ezt a két véleményt szembeállíthassuk egymással és tegye lehetővé a többség, hogy tiszta helyzetet teremthessünk a mentelmi jog kérdésében, hogy igy megállapítható legyen, vájjon helytálló-e az, amit a képviselő ur állit, hogy: a
