Nemzetgyűlési napló, 1920. XIII. kötet • 1921. szeptember 22. - 1921. december 17.

Ülésnapok - 1920-259

A Nemzetgyűlés 259. ülése 1921. nak ! (Ugy van ! Ugy van ! a jobb- és a szélsöbaloldalon.) Meskó Zoltán : Megmondta most a választásoknál is! (Zaj. Elnök csenget.) Rassay Károly: Hány szavazó volt ott Ujszabadkán összesen? (Zaj. Felkiáltások a jobboldalon : Halljuk Kováts Istvánt !) Elnök: Képviselő ur, méltóztassék folytatni beszédét. (Zaj.) , Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassanak párbeszédet folytatni. KovátS J. István : Az én legszentebb közjogi meggyőződésem ez. Elismerem, hogy másoké nem ez, és amennyiben az ép olyan szent meggyőződés, mint az én meggyőződésem, én arról ép olyan tisztelettel veszek tudomást, amint elvárom, hogy az én szent meggyőződésemet is mindenki tiszteletben tartsa. (Helyeslés.) A mi szent közjogi meggyőződésünk az, hogy abban a pillanatban, amidőn IV. Károly... Kállay András: Őfelsége! (Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Kováts J. István : ... megszűnt az osztrák örökös tartományok ura lenni s ennélfogva az együttes birtoklásból folyó közös védelmi kötelezettségnek is képtelen volt továbbra eleget tenni, abban a pillanatban megszűnt a magyar trón birtoklásához való joga is. (TJgy van ! Ügy van! a jobb- és a szélsőbaloldalon,) Ez a nemzet csak azért állithatta, semmi másért nem állithatta négyszáz esztendővel ezelőtt, amikor már volt egy megkoronázott királya, ennek az országnak, helyesebben az ország egy részének az élére I. Ferdinándot, mert azt hitte, hogy a fenyegető török veszedelemmel szemben nemzetünk oltalmat és menedéket talál az akkori német-római birodalom urainak és császárainak segítségében. A pragmatica sanctio . ezt a gondolatot fűzte tovább s ezt a kölcsönös védelmi kötelezettséget irja elő conditio sine qua non gyanánt az 1867 : XII. te. is. Kerekes Mihály : Hogy jött az létre ! Arról kell beszélni! (Zaj.) Kováts j. István : Ha ezek az előfeltételek * megszűnnek, megszűnik eo ipso az a jog is, amely ezen az alapon keletkezett. A Nemzetgyűlés tehát a mi meggyőződésünk szerint akkor, amikor a törvény 1. §-ába beveszi azt, hogy »IV. Károly király uralkodói jogai megszűntek«, szintén nem konstituál uj jogot, hanem deklarálja, ünnepélyesen kinyilvánítja a tényleg bekövetkezett jogi állapotot. Épen ezért én és hasonlóan gondolkozó barátaim nem kényszerűségből . . . (Elénk helyeslés a jobb- és a szélsőbaloldalon.) Balla Aladár: Meggyőződésből! Kováts J. István : ... de legszentebb meggyőződésből konstatáljuk a törvény 1. és 2. §-ában, hogy a pragmatica sanctióval együtt a pragmatica sanction felépült összes örökösödési és trónbirtoklási jogok mindenkire nézve megszűntek. (Ugy van! a jobboldalon.) T. Nemzetgyűlés ! Hasonlóképen nem kényNEMZETGYULESI NAPLÓ. 1920—1921. — XIII. KÖTET. évi november hó 4-én, pénteken. 121 szerűségből, nem is alkalomszerűségből, de meggyőződésből emeljük a magunk részéről törvényerőre ennek a törvényjavaslatnak 3. §-át is, amely kimondja, hogy a nemzet a királyság ősi államformáját változatlanul fentartja, de a királyi szék betöltését későbbi időre halasztja. Méltóztassék megengedni, hogy ennél a szakasznál néhány percig időzzem. A szabad király választók táborát ismételten illették súlyos helyekről is azzal a váddal, hogy a szabad királyválasztás leple alatt köztársasági propagandát folytat. (Felkiáltások jobbfelöl: Hazugság ! Egy hang a szélsőbaloldalon : Az se szégyen !) Balla Aladár: Ebből élnek! Kováts J. István: Amikor ezt a törvényjavaslatot 3-ik§-ával együtt a magunk szavazataival törvényerőre emeljük, ország-világ előtt ünnepélyesen bizonyságot teszünk arról, (Halljuk ! Halljuk !) hogy a kilenc százados magyar királyság, de a független, minden más államtól független magyar nemzeti királyság álláspontján állunk. (Ugy van ! Elénk taps jobbfelöl.) Ez a meggyőződésünk nem múló impresszión alapul. (Egy hang a jobboldalon : Nem tanulnak soha !) Erős meggyőződésünk az, hogy a köztársasági államforma egy ilyen temperamentumos, egy ilyen, a pártoskodásnak ősi turáni átkától megvert nemzetre nem lehetne áldás, csak súlyos bonyodalmak forrása. (Ugy van! a jobboldalon. Ellenmondások a szélsőbaloldalon) Erős a meggyőződésünk, hogy nyugodtabb időkben is súlyos megrázkódtatásoknak tenné ki a magyar nemzetet a bizonyos évi időközökben eszközlendő köztársasági elnökválasztások. (Ugy van ! jobb/elől) Ilyen időkben pedig, amikor a nemzet élete szinte a lázbeteg életéhez hasonló, mely beteg azonban bizik és tudja, hogy neki az élethez joga, reménysége, Istentől adott képessége van, — ilyen nehéz időkben ezt a beteg nemzetet ilyen megrázkódtatásoknak kitenni lelketlenség és könnyelműség volna. Mi igenis, leszögezzük magunkat e mellett az álláspont mellett, meggyőződésből és hisszük, hogy ezzel egyszersmindenkorra a fejére taposunk annak a százfejü hidrának, mely hol az egyik, hol a másik sarokból akarja a szabad királyválasztók becsületes erkölcsi bázisát és jóhiszeműségét vitássá tenni. Csontos Imre : Ugy van ! Mindig ezt csinálják ebben az országban ! Kováts J. István : Igenis, mi a független, minden más államtól minden vonatkozásban független magyar nemzeti királyság álláspontján állunk. (Ugy van! a jobboldalon) A 3-ik törvényszakaszban kimondjuk azt is, hogy a királyi szék betöltését azonban^ későbbi időre halasztjuk. T. Nemzetgyűlés ! Én hiszem, hogy az a nyomott légkör, amely most ránehezedik a nemzetre, vesziteni fog feszültségéből s az Európa sorsát intéző nagy nemzeteknek is be kell látniuk, hogy nincs itt, Európa keletén, azon az ütközőponton, ahol a kelet összeér a 16