Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-248

A Nemzetgyűlés 248. ülése 1921. üdvözletemet "küldöm Észak-Amerikának és az északamerikai nőknek is. (Élénk éljenzés és taps.) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Az előadó urat illeti a szó. MÓzer Ernő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettel indítványozom, hegy a 3. tétel 4. bekezdésének első sorában a »Nemzetgyűlés« szó elé a »magyar» szó iktattassák. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. A kérdést igy kívánom feltenni : Először fel fogom tenni a kérdést arra, hogy méltóztatnak-e elfogadni a külügyminister ur jelentését, illetve a külügyminister ur jelentésével kapcsolatos határozati javaslatot, azután felteszem a kérdést, hogy méltóztatnak-e az előadó ur módosítását efogadni. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Tehát felteszem a kérdést : elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés a külügyminister urnák az Amerikai Egyesült-Államok békehatározata tárgyában benyújtott jelentését, illetve az ezen jelentés kapcsán előterjesztett határozati javaslatot a külügyi bizottság szövegezésében, igen vagy nem ? (Igen !) Határozatként kimondom, hogy a Nemzetgyűlés a külügyministeri jelentést és az ennek kapcsán előterjesztett határozati javaslatot elfogadta. Most felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. Nemzetgyűlés az előadó ur által ajánlott stiláris módosítást, igen vagy nem ? (Igen !) A stiláris módosítás elfogadtatott. A honvédelmi minister ur kíván szólni. Halljuk ! Halljuk I) Belitska Sándor honvédelmi minister : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk !) Folyó évi augusztus 9-én a Nemzetgyűlés akiént határozott, hegy Prónay Pál alezredes siVyosan megsértette Rakovszky István nemzetgyűlési képviselőnek, mint a Nemzetgyűlés elnökének, valamint a Nemzetgyűlésnek magának a mentelmi jogát. Ugyanekkor utasította a Nemzetgyűlés az összkormányt és különösen a honvédelmi ministert, hogy Prónay Pál alezredes ellen a mentelmi jog e sérelme miatt a megtorló eljárást tegye folyamatba. Van szerencsém tiszteletteljesen jelenteni, hogy a megtorló eljárást a bű ivádi üldözésre jogosult illetékes parancsnok már a mentelmi jog sérelmének Rakovszky István nemzetgyűlési képviselő, a Nemzetgyűlés volt elnöke által történt bejelentése után haladéktalanul folyamatba tette a katonai büntetőtörvénykönyv 353. §-ába ütköző, a kormány által közügyek tárgyalására rendelt gyülekezet ellen való erőszakos cselekvés által elkövetett nyilvános erőszakoskodás bű .tette, valamint a katonai btkv. 761. §-ába ütköző, a becsület biztonsága ellen becstelen és erkölcstelen cselekményekkel való alaptalan vádolás által elkövetett vétség címén. (Helyeslés.) A mentelmi jog sérelmének a Nemzetgyűlés évi augusztus hó 12-én, pénteken. 431 által történt megállapítása után az illetékes parancsnok a katonai ügyész indítványára meghozta a következő határozatot. L-gyen szabad ezt a határozatot felolvasni (olvassa) : »A magyar királyi csendőség felügyelőjének ügyésze. 436/21. szám. Határozat. A magyar királyi csendőrség felügyelője, mint illetékes parancsnok a katonai büntetőtörvénykönyv 253. §-ába ütköző nyilvános erőszakoskodás büntette címén Prónay Pál alezredes ellen tett feljelentést vizsgálat alá vette : Bűiösnek találja őt a katonai btkv. 571. §-ába ütköző a közszolgálatok teljesítésébe való beavatkozás vétségében, továbbá a katonai btkv, 761. §-ába ütköző a becsület biztonsága ellen elkövetett vétségben ; amely vétségeket azzal követte el, hogy Rakovszky István nemzetgyűlési képviselőhöz, mint a Nemzetgyűlés volt elnökéhez intézett levelében egyfelől oly kifejezéseket használt, amelyeknek célja az volt, hogy a Nemzetgyűlés mindenkori elnökét hivatali működésének gyakorlásában akadályozza . . . Rupert ReZSŐ : Ez a polgári büntetőtörvénykönyv szerint börtönnel büntetendő ! (Zaj a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk !) Meskó Zoltán ; A bíróságban megbízunk 1 (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Belitska Sándor honvédelmi minister (tovább olvas) : » . . . másfelől p^dig költött és elferdített tények közlésével ugy Rakovszky István, mint Beniczky Ödön nemzetgyűlési képviselőt hamisan olyan becstelen cselekménnyel vádolta meg, amely a valóság esetén alkalmas volna arra, hogy őket a közvélemény előtt megvetésnek tegye ki.« »E vétségekért és amiatt, mert nevezett alezredes a szolgálati szabályzat általános részének tilalma ellenére politikai ügyben tanúsított magatartásával a nyilvánosság előtt hátrányos megítélésnek tette ki magát, a magyar királyi csendőrség felügyelője őt a katonai büntetőperrendtartás 2. §-a alapján fegyelmi utón 30 napi szobafogsággal fenyítette meg.« (DerüUség~lTT)al-~ oTZMo~n~~H'eTyesUs jobb felől. Zaj. Elnök csenget.) (Olvassa) : »A katonai büntetőtörvény könyv 353. §-ába ütköző nyilvános erőszakoskodás bű itette címén tett feljelentést az illetékes parancsnok a katonai bü itetőperrendtartás 138. §-a alapján egyúttal félretenni rendelte, mert e bű itett tényálladéki elemei nem forognak fenn.« Méltóztassanak megengedni, hogy röviden az indokolásnak tárgyi részét felolvassam. (Halljuk! Halljuk !) Az indokolásnak I. és II. pontja a Prónay Pál alezredesnek levelét ismétli. A II. pont igy szól (olvassa) : »E levél miatt feljelentést tétetett Prónay Pál alezredes ellen a katonai büntetőtörvénykönyv 353. §-ába ütköző nyilvános erőszakoskodás címén. E törvényszakasz azt bünteti, aki a kormány által közügyek tárgyalására rendelt gyülekezetet összejövetelében, fennállásaiban Vagy működésében erőszakosan háborít vagy