Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-233

74 A Nemzetgyűlés 233. ülése 1921, évi Julius hó 20-án, szerdán. B. Szterényi József : ... itt a helyzet az, hogy igaz ugyan, hogy a pénzügyminister ur két milliárddal kisebb deficitet mutat ki, de hát a számokkal lehet játszani tetszés szerint és az ügyes bankigazgató, mint amilyennek ő bizonyult, a mérlegkészítésben mesteri ügyességgel tud eligazodni és eljárni s a költségvetésben is a deficitet 6*6 milliárddal szegezte le. De hogyan, t. Nemzetgyűlés? És itt van az, ahol én a takarékosságnak teljes hiányát látom. Itt van az, ahol az államháztartás tetemes rosszabbodását kell konstatálnom, mert a bevételek között a pénzügyminister urnák 0'2 hijján, 8 milliárd adóbevételi többlete van előirányozva, szemben a Korányi-féle költségvetéssel. Ha tehát 6'6 milliárdra rug a hiány az állami költségvetésben, és ezt a hiányt csak ugy tudom 2 milliárddal redukáltan elérni, hogy 0'2 hijján 8 milliárddal az adóbevételt, azt hiszem t. Nemzetgyűlés, nem kell nagy ügyességgel birni annak kiszámítására és semmiféle nagyobb matematikai tudás nem szükséges annak eldöntésére, hogy mennyivel romlott meg az államháztartás. Nem a 6'6 milliárd deficitnek 2 milliárddal való csökkenése, szemben a Korányi-féle 8 6 milliárd deficittel, hanem a 8 milliárd többletbevételnek szembeállítása a még mindig mutatkozó 6'6 milliárd deficittel, ez adja a képét az államháztartás teljes romlásának. (Ugy van! a baloldalon. ) Ha ebből levonom a konzekvenciát . . . Ereky Károly : Bár a pénzügyminister ur vonná le! B. Szterényi József : ... a valutára is, akkor azt hiszem, igenis, jelentős része van a valuta leromlásában a bizalom megingásának, mert ahogy a bizalom azelőtt a pénzügyminister ur vaserejében, az államháztartás rendezésére irányuló törekvésében megvolt . . . Ereky Károly : A pénzügyminister ur kijelentésében ! B. Szterényi József : ... és a pénzügyminister ur kijelentésében, hogy feltétlenül rendbe hozza az államháztartást . . . Ereky Károly : Minden körülmények között ! B. Szterényi József : ... ahogy a bizalom szülte a koronaérték emelkedését — mert hiszen kimutattam nemrég, hogy gazdasági okok nem működtek ebben közre — azonképen, sajnos, ezek a körülmények okozták —• ismétlem, nem a pénzügyminister ur személye, nem az ő törekvése, hanem ministertársaival szemben való gyengesége, hogy az államháztartás vitelébe nem tudta azt a takarékosságot bevinni, amely az ő egyéni sajátossága, s amely az ő jelleméből is folyt. A honvédelmi ministerium és a kormányzóság tételein kivül — ahogy a költségvetést futólag végignézhettem — egyetlen tárca sincs, amely százmilliókra menőleg ne duzzasztotta volna fel a kiadásokat... Ereky Károly : Hat milliárddal összesen ! B. Szterényi József : ... ahelyett, hogy takarókossággal leszállítottuk volna a költségvetést. Amikor annak idején a pénzügyi bizottságban törléseket kívántam és követeltem, s ez meddő munkának bizonyult, azonképen áll most is, hogy nincs ideje és nincs is módja ennek,— nem lévén részletezés a kezünk közt — hogy ebben a tekintetben konkrét, számszerű, tételszeiü adatok alapján beszélhetnénk. Itt csak az általános képet tárom fel a t. Nemzetgyűlésnek, hangsúlyozva azt, hogy meggyőződésem szerint a deficit ezen ez utón még sokkal nagyobb lesz, mint aminőnek a pénzügyminister ur azt kimutatja. Örvendenék, ha akkor, amikor majd kritikát kell mondanom az államháztartás részletes vitája során, más helyzetben lennék és nem olyan fájdalmas helyzetben, mint ma, amikor az igazamat konstatálom, hanem ellenkezőleg, ha akkor azt bizonyíthatnám, hogy csalódtam és a deficit kisebb lett. De a pénzügyminister urnák, az ő költségvetésének a Korányi-féle költségvetéssel való összehasonlithatatlanságra vonatkozó állítását legyen szabad két körülménnyel cáfolnom. A t, pénzügyminister ur azt állította, hogy nem hasonlítható össze — mint emiitettem — a két költségvetés azért, mert a Korányi-féle gazdálkodásnak súlyos póthitelrendszere volt, őnála ellenben póthitel nem fog létezni. Csak nemrégen intézte el a Nemzetgyűlés egyhangú határozatával a kereskedelemügyi minister urnák azt a nagyon helyes, nagyon bölcs, nagyon okos törvényjavaslatát, . . . Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : Az nem volt póthitel ! B. Szterényi József: . . . amely háromszáz millió koronát kért a törvényhozástól kislakások épitésére. A t. kereskedelemügyi minister ur egy közbeszólással azt mondja nekem, hogy az nem volt póthitel. Sokkal súlyosabb volt, mint póthitel. Én örvendenék, ha a pénzügyminister ur ezt póthitel gyanánt kezelte volna, mert hiszen akkor származott ennek a tételnek az előirányzata, amikor a költségvetés nem volt még összeállítva, mivel feltételezem, hogy nem incidentaliter merülnek fel egyes ilyen javaslatok a kormány kebelében, hanem előkészítés révén. Ezt a tételt be lehetett volna állítani a költségvetésbe egészen bátran. Ereky Károly: Természetes, hogy be kell állítani ! (Zaj a baloldalon.) B. Szterényi József : Hiszen az egyéb beruházások benn vannak a költségvetésben. Nem hagyhatom tehát észrevétlenül ezt a megjegyzést. Amit kifogásolok, az az, hogy a vagyonváltságból adta a pénzügyminister ur ezt a tételt. Egy veszedelmes lejtőre térünk át akkor, amikor a törvény egyenes tilalma ellenére, amaz alapvető elv ellenére, hogy a vagyonváltság folyőkiadások vagy futólagos beruházások fedezésére nem fordítható, máris megkezdtük azt a precedenspolitikát, hogy igenis, a vagy on váltságot igény-