Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. Hegedüs Loránt pénzügyminister : Kiskorú gyermekeinek ! Rupprecht Olivér: Saját háztartásában együtt élő gyermekeknek. Tankovics János: Törvényes! Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Ha senki sem kíván hozzászólni, a vitát bezárom. A. pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Elfogadom a módosítást. (Éljenzés jobb felöl.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal, amelynél szembe fogom állítani az eredeti szöveget a Eupprecht Olivér képviselő ur által módosított szöveggel. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e elfogadni a 169. §-t eredeti szövegezésében ? (Nem!) Ennélfogva a 169. § a Rupprecht Olivér nemzetgyűlési képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 170. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 170. §-t). Szűcs Dezső! Szücs Dezső : T. Nemzetgyűlés ! Csak néhány szavas betoldást inditványozok és nyugodt lehet a pénzügyminister ur, hogy ez nem fogja érinteni a szakasz értelmét. E néhány szavas betoldásnak inkább értelmező, útbaigazító célja van, hogy minden félreértés és zavar elkerültessék. Az igen tisztelt pénzügyminister ur a törvényjavaslat indokolásában nagyon szoros elvi kapcsolatot állapit meg a vagyonváltság és a tulajdonjog között, és épen ennélfogva haszonélvezettel vagy más személyes szorgalommal terhelt birtok vagyonváltságának fizetése tekintetében csak azt az egyedül helyes álláspontot lehet elfoglalni, hogy azt az ingatlan tulajdonosának kell fizetnie. T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyigazgatási közegek körében az a téves felfogás uralkodik, hogy a javadalmas lelkészeknek, a javadalmas tanítóknak kell javadalmi földjeik után a vagyonváltságot fizetniök. Már a vagyonadók kivetésénél is, t. Nemzetgyűlés, a javadalmas tanítókra, a javadalmas lelkészekre vetették ki az adót és azoktól is hajtották be. T. Nemzetgyűlés! Az én meggyőződésem az, hogy sem vagyonadót, sem vagyonváltságot a javadalmas lelkészek és tanítók javadalmi földjeik után, miután azok nem tulajdonaik, egyáltalában nem kötelesek fizetni. A protestáns egyházjog szerint azt az egyházközség köteles fizetni. Nehezebben áll a dolog a katholikus egyházjog szerint, mert a római katholikus egyházjog önálló egyházközséget nem ismer épen a katholikus autonómia hiányában. T. Nemzetgyűlés! Mégis, hogy minden félreértés elkerültessék, azt javaslom, hogy a 170. § első mondatánál «zen szavak után: »szolgalmi joga« zár jel közé iktattassanak be ezek a szavak : »özvegyi haszonélvezet, lelkészi, tanítói javadalom« stb. évi augusztus hó 19-én, pénteken. 607 Elnök : Kivan még valaki szólni ? Vasadi Balogh György jegyző: Eupprecht Olivér ! Rupprecht Olivér: T. Nemzetgyűlés ! A 170. § a haszonélvezettel terhelt ingatlanokról szól és annak az utolsó pontja azt mondja (olvassa) : »Ha a váltságkötelezettnek az első bekezdésben megjelölt ingatlanán felül más váltságköteles ingatlana is van, a pénzügyigazgatóságnak (adófelügyelőségnek) meg kell állapítania, hogy a váltságkötelezett ingatlanaira (a 3. § szerint) kivetett vagyonváltságból mennyi esik az első bekezdésben megjelölt egyes ingatlanaira.« A pénzügyi bizottság tárgyalása alatt indítvány tétetett arranézve, hogy ez tisztábban érthető legyen, és ne legyen összeolvasva a 3. §. értelmében és összesítve a haszonélvezettel terhelt szabadbirtokkal, mert különben megtörténhetik, hogy pl- ha egy 20 holdas birtokosnak 5 holdra van haszonélvezeti joga, az dacára annak, hogy ő azt nem élvezi, mégis belekerül egy magasabb osztályba és egy sokkal terhesebb kulcs fogja őt sújtani. Azért tehát, hogy tévedés ne legyen — bár az utolsó bekezdés ezt magvaj ráza; mégis, hogy tisztázva legyen — bátor i vagyok pótlásként indítványozni, hogy az utolsó i szavak után teendő : »melyek a váltságkulcs tekintetében nem számitandók össze.« Elnök : Kivan még valaki szólani ? Vasadi Balogh György jegyző: Kuna P. j András! Kuna P. András: T Nemzetgyűlés! Ennél a szakasznál arra hivom fel a Nemzetgyűlés szives figyelmét, hogy a haszonélvezetnél vannak fiatal özvegyasszonyok, akik még 20—25 — 30 évesek, és vannak fiatal fiuk, akiknek a tulajdonukban, a nevükön áll az a birtok. Akkor megtörténik, hogy tizenöt évnél tovább is él az a fiatal haszonélvező, most már, ha tizenöt évig tart ez, a törlesztést 15 év alatt sem fizette le, hanem csak a kamatját fizeti ; hát mi lesz a tőketörlesztéssel ? Azt indítványozom, hogy az első pontot méltóztassék kiegészíteni azzal, hogy ne csak 5% kamatot, hanem 15 év alatt fizessen törlesztést is az illető, akkor 15 év alatt letörlesztheti. De ha 15, vagy 30 évig mindig csak haszonélvezi, mikor fogja letörleszteni ? IJgy kell tehát alkalmazni a kulcsot, hogy az illető a fizetést törlesztéssel eszközölje. Elnök : Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni a vitát bezárom. A minister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Szűcs Dezső képviselő ur magyarázatát, valamint Eupprecht Olivér képviselő ur felfogását helyesnek tartván, mindkét módosításhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Nem fogadhatom el azonban Kuna P. András képviselő ur javaslatát, mert az az egész jogi konstrukciót felfordítaná. Kérem tehát, hogy a