Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

évi augusztus hó 19-én, pénteken. 604 A Nemzetgyűlés 258. ülése 1921. pontjához. Minthogy minden módosításra meg kell adni a szavazás lehetőségét, külön fogom pontonkint feltenni szavazásra a kérdést, olyképen, hogy,, az eredeti szöveget szembe fogom állítani az Őrffy képviselő ur által módosított szöveggel. Felteszem a kérdést: El méltóztatnak-e fogadni a 123. § bevezetését és első pontját eredeli szövegében, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva tehát a 123. § bevezetése és első pontja Őrffy képviselő ur módosításával fogadtatott el. A szakasznak többi pontjai nem támadtatván meg, kijelentem, hogy eredeti szövegezésben fogadtattak el. Az utolsó bekezdésre vonatkozólag ismét fel kell tennem a kérdést szavazásra. Méltóztatnak-e elfogadni az utolsó bekezdést eredeti szövegében igen vagy nem? (Nem!) Nem fogadtatván el eredeti szövegében, megállapitom, hogy az utolsó bekezdés Őrffy képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 124. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a 124. J-t.) : Őrffy Imre ! Őrffy Imre: T. Nemzetgyűlés! Csak összhangba akarom hozni a 123. és 124. §-t a progresszió szempontjából, ennélfogva tisztelettel javaslom, hogy az utolsó előtti sorban »amennyiben pedig« szavak után az eddigi szöveg helyébe a következő lépjen: »az az 500 000 koronát nem haladná meg, de a 150.000 koronát meghaladná, 3°/o-kal, 150.000 koronán alul pedig 4%-kal kell tőkésíteni.« Ez teljesen analóg intézkedés az előbbivel. Elnök : Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólni? (Nem!) Senkisem kívánván hozzászólni, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal, amelynél szembe fogom állítani az eredeti szöveget Őrffy Imre képviselő ur mddositásával. Méltóztatnak-e a 124. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ennélfogva kimondom, hogy a 124. § Őrffy Imre képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 125. §. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa a Í25—136. §-ohat, valamint a VII. fejeset címét és a 136—137. §-okat

} melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 138. §4.) Budaváry László: Szót kérek! T. Nemzetgyűlés! A 138. §-nál a harmadik pont utolsó mondatában a »Motoros kerékpár váltságmentes« szavaknak törlését kérem, mert a motoros kerékpár is luxuscikk és akinek ilyen van a tulajdonában, fizessen érte vagyonváltságot. (Élénk helyeslés.) Szilágyi Lajos: Ki kellene ezeket tiltani a főváros területéről. Ugron Gábor; Gyalázatos szerszám! Lármás és büdös! (Derültség.) Elnök : Kíván még valaki a szakaszhoz hozzászólani? (Nem!) Ha senkisem kíván szólani, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! A módosításhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal, amelynél az eredeti szöveget szembe fogom állítani Budaváry képviselő ur módosításával. Méltóztatnak-e a 138. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva tehát a 138. §. Budaváry képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 139. §. Vasady Balogh György jegyző (olvassa a * 139. §-t, mély észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 140. §-t.) Javos Antal! Javos Antal : T. Nemzetgyűlés ! A múlt napokban Sándor Pál t. képviselőtársam azt hangoztatta a felszólalásában, hogy a falu néne aranyakat, ezüstöket, gyémántokat vásárolt. En tehát azt indítványoznám, hogy a jól meggazdagodott falu népét, akik aranyat, ezüstöt, gyémántokat vásároltak, ne 5%-kal, hanem 10°/okal adóztassuk meg, s a többi százalékokat is a duplájára emeljük fel. (Helyeslés.) Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy ezt a felemelést fogadja el. Elnök : Kérem a módosítást írásban benyújtani, mert különben a házszabályok értelmében nem bocsáthatom szavazásra. Kíván még valaki hozzászólni? Benkő Gábor: T. Nemzetgyűlés! E javaslatnak utolsó sorában bizonyos kimélet látszik a családi ékszerekkel szemben. Teljesen hozzájárulok ehhez, abban a reményben, hogy az ujabban vásárolt ékszereket, amelyek — amint Sándor Pál mondotta — a kisgazdák ládafiában vannak, duplájára fogják megadóztatni. Méltányos, hogy a családi ékszerek meg legyenek kiméivé. Javaslom tehát, hogy a családi ékszerek az adókulcsnak 1

/3-át fizessék, s így az utolsó sorban a 2

js helyett 1

js tétessék be. (Zaj bálfelöl.) Drozdy Győző: Itt semmit se fog kapni a pénzügyminister. Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Vannak dolgok, ahol a több : kevesebb. Meg vagyok győződve arról, hogy ha Javos képviselő ur indítványa keresztülmegy, semmit se fogok kapni, (ügy van! half elöl.) Ugy el fognak bújni az összes ékszerek, hogy nem fogom megtalálni. (Zaj.) Ha tehát nemcsak kifelé akarunk törvényt hozni, hanem valóságos pénzt is akarunk, akkor ez a szakasz megfelel. Kérem az eredeti szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. (Zaj.) Méltóztassék az elnöki enunciációt csendben meghallgatni,