Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-253

A Nemzetgyűlés 253. ülése 1921. szakaszt Temesváry képviselő ur módosításával elfogadni. Elnök : Kíván az előadó ur szólni ? Ha szólni nem Mván, a tanácskozást berekesztettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A 78. §-al szemben két indítvány adatott be. Az egyik pótlás, a másik pedig a szakasznak bizonyos rendelkező részeivel áll szemben. Letenyei Pál: A házszabályok 215. §-a értelmében szót kérek. Elnök : A szó a képviselő urat megilleti. Letenyei Pál : Miután az igen t. pénzügyminister ur azt az ígéretet tette, hogy a 7.8. § után egy pótló szakaszt fog benyújtani, indítványomat visszavonom. Elnök : Akkor a szakaszszal ellentétben álló indítvány tulaj donképen nincs, csupán egy pótlás. A kérdést tehát akként fogom feltenni, el méltóztatnak-e fogadni a régi 77. §-t eredeti szövegében. Amennyiben el méltóztatnak fogadni, akkor a pótlásra nézve külön teszem fel a kérdést. Méltóztatnak-e a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen!) Felteszem tehát a kérdést : Méltóztatnak-e a régi 77. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Minthogy nemet is hallottam, felkérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Mielőtt feltenném a kérdést a Temesváry képviselő ur által beadott pótlásra, kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Gerencsér István jegyző (olvassa) : »A vagyonváltság kivetése idejében a még egy éven aluli állatot az állatállomány számbavételénél figyelmen kívül kell hagyni.« Elnök : Méltóztatnake a Temesváry képviselő ur által beadott és most felolvasott pótlást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom tehát, hogy a Nemzetgyűlés a régi 77. §-t Temesváry képviselő ur pótló indítványával fogadta el. Következik a régi 78. §. Gerencsér István jegyző' (olvassa a 78. §-t). Elnök.' Szólásra ki van feljegyezve % Gerencsér István jegyző : Henzer István ! Henzer István : T. Nemzetgyűlés ! Mondhatom, hogy ezt a törvényjavaslatot ugy a bizottságokban, mint itt a Nemzetgyűlésen agyonmódosították. De hiába, ez olyan törvényjavaslat, melyet mi eleinte nem igen értettünk meg, de utóbb a kényszerűség rávitt bennünket a bizottságban arra, hogy megtanuljuk, mert különben a mi bőrünkre, a mi kárunkra ment volna az egész. Amikor annak idején a nagybankok vagyonváltságáról szóló törvényjavaslatot tárgyaltuk itt a Házban, nem igen törődtünk vele, mert az nem nagyon érdekelt bennünket, de most, amikor a pénzügyminister ur beterjesztette abbeli javaslatát, hogy holdankint 3 q gabonát kitevő vagyonváltságot tartozunk fizetni, számot vetettünk évi augusztus hó 19-én, pénteken. 595 azzal, hogy ez lehetetlen állapot, mert ennyit a gazda a mai viszonyok között sem bir megfizetni. Ezek a módosítások azonban a bizottságban mind rendeztettek, csak a 78. §-nál annak a kertekre, kaszálókra vonatkozó részénél, ezek felszerelési tárgyaira vonatkozólag nem lett egészen keresztül vi ve a progresszivitás. Utána néztem a javaslatnak. Az eredeti javaslat szerint pld. 50 holdnál minden négy katasztrális hold után egy lábasállat lett volna számítva és 700 koronát fizettek volna, 100 kataszteri holdon felülieknél pedig 800 koronát. Viszont a 200 holdasoknál 5 százalékot számítva, 500 korona lett volna kivetve az állat után vagyonváltságképen. Annak idején, mint képviselőjelöltek, azt hirdettük, hogy tudjuk, hogy a világháború után rettenetes adókat kell fizetnünk, de az adót ugy osztjuk fel az ország lakossága között, hogy azt el is birják viselni, vagyis progresszive. Hogy a vagyonváltságban a progresszivitás érvényesülj ön, a következő módosítást vagyok bátor tenni (olvassa:) »Módosítás az ingatlanok, a felszerelési tárgyak, az áruraktá" rak, az ipari üzemek és egyéb jószágok vagyonváltságáról szóló törvényjavaslat 78. §-a A pont első bekezdéséhez. Szántóföldek, kert, rét és kaszáló területének összege együttvéve a következőképen- fizetnek : a 20 kat. holdnál nem több katasztrális holdankint 100 koronát fizet, az 50 kat. holdnál nem több kat. holdankint 110 koronát, a 100 holdnál nem több holdankint 120 koronát, a 150 holdnál nem több holdankint 130-koronát.« Ezenfelüli nagyobb területnél a következő vagyonváftságok fizetendők. Ez már a B ponthoz tartozik. Elnök (csenget) : Indítványt kívánok a Háznak tenni aziránt, hogy tekintettel a szakasznak nagyon komplikált voltára azt pontonkint tárgyaljuk és a felszólalások pontonkint történjenek. A képviselő urnák mostani módosítása az A pontra vonatkozik, kérem tehát, hogy ha B és C pontra és a szakasz többi részeire vonatkozólag ne méltóztassék most módosítást benyújtani. Amennyiben ugyanis a t. Nemzetgyűlés elfogadná ezt az indítványt, nagyon megkönnyittetnék a tanácskozás. (Helyeslés ) Méltóztatnak elfogadni ? (Igen!) Akkor kérem a képviselő urat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy ezt az óriási szakaszt pontonkint tárgyaljuk és csak az A. ponthoz tartozó módosításokat szíveskedjék most beterjeszteni. Henzer István: Az elnök ur javaslatát elfogadom. Először tehát a 78. § A pontját vesszük tárgyalás alá. A régi javaslatban minden darab állat után 125 korona van megállapítva, tehát négy darab után 500 korona. Javaslom, hogy a többi tételek is megfelelően csökkentessenek. Hiszen igy a B pont alá tartozók kevesebbet fizetnének, mint az A pont alá tartozók. Azért voltam bátor módosító javaslatomat beterjeszteni, kérve, hogy azt a Nemzetgyűlés megszívlelje és elfogadja. Majd a B pontra vonatkozólag is megteszem a javaslatomat, midőn is a progresszivitást fogom részletesen kifejteni, 7&*