Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-252

À Nemzetgyűlés 252. ülése 1921 Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a 24. §-t eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A Nemzetgyűlés a szakaszt eredeti szövegében fogadta el. Következik a 25. §. Birtha József jegyző (olvassa a 25—27. §-ókat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 28. §-t). Tasnádi Kovács József. Tasnádi Kovács József: A 28. §-hoz azt a módosítást ajar lom, hegy az első sorban lévő »határidőbeL« szó hdyett »batáridő után felhívásra« szavakat méltóztassék bevenni, a 4. sorban »intézett» szó után »ismételt« szó vétessék be. Elnök : Szólásra következik? Birtha József jegyző: Temesváry Imre. Temesváry Imre: T. Nemzetgyűlés! A Tasnádi Kovács képviselőtársam által beadott módosítások azt hiszem, talán elesnének abban az esetben, ha a szakaszt ugyanúgy módosítanék, mint ahogy a 9. §-nál a bevallási kötelezettséget már módositottuk. Tasnádi Kovács József: Legyen a kormánypártnak igaza. Visszavonom módosításomat. Temesváry Imre : Javaslatomban azt mondom, hegy a bevallás kötelezettségét kérem összhangba hozni a 9. §-ban már elfcgadott módosítással. Elnök: Kivan még valaki szólni? Tasnádi Kovács József: Módosításomat visszavorom. Elnök : Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Temesváry képviselő ur módosítását elfcgadom. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveget szembe fogom állítani a Temesváry képviselő ur által javasolt szöveggel. Méltóztatnak elfogadni a 28. §-t eredeti szövegezésében? (Nem!) A szakasz tehát Temesváry képviselő ur módosításával fogadtatott el. Következik a 29. §. Birtha József jegyző (olvassa a 29. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik ; olvassa a 30. §-t). Szilágyi Lajos ! Szilágyi LajOS : T. Nemzetgyűlés ! Csak figyelmeztetni akarom a t. pénzügyminister urat és sokorópátkai Szabó István képviselőtársamat, hegy amennyiben a 6. §-nál módosítást méltóztattak keresztülvinni és az én módosításaimat meg méltóztattak buktatni, ne méltóztassanak elfeledkezi i arról, hegy itt sokorópátkai Szabó István képviselőtársamnak be kell terjesztenie ugyanazt a módosítást, mert különben, ha nem terjeszti be, az a ferde helyzet áll elő, hegy azok az özvegyek és azok a rokkantak, akiket képviselőtársam a 6. §-nál kedvezményben részesített, itt elesnek a szőlőbirtoknál ugyanattól a kedvezménytől és megmarad az eredeti szöveg, tehát az a szöveg, amely szerint csak az egyéves frontszolgálatot teljesített katonák részesülnek kedvezményben. NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 3920—1921. — XII. KÖTET évi aug. hó 18-án, csütörtökön. 5?7 A törvé__y tehát itt hiányos lesz, ha az a módosítás újból be nem terjesztetik: és meg nem szavaztatik. Elnök: Ki van még valaki hozzászólni ? Egri Nagy János képviselő ur kivan szólni. Nagy János (egri) : T. Nemzetgyűlés ! A 30. §-hoz ugyanazt a gondolatot akartam, megpendíteni, amelyet Szilágyi képviselőtársam megpendített, hogy t. i. itt a szőlőváltságnál is vegyük be, hogy kedvezményben részesülnek azok, akik a 6. §-ban kedvezményben részesülnek. Azonkívül szeretném még ezt a szakaszt összhangba hozni a mezőgazdasági vagyonvált sággal, amennyiben a mezőgazdasági vagyonváltságnál 50 holdon aluli tulajdonosok fognak ebben a kedvezményben részesülni, mig ellenben itt ebben a szakaszban a szőlő-vagyonváltságnál csak az egy holdon aluliak fognak benne részesülni. Ezt nem tartom méltányosnak. Legalább 3 holdig méltóztassanak ezt felemelni. Azonkívül itt is hozzáfűzöm azt a stiláris módosítást, amelyet az előbb javasoltam, hogy »váltsagköteles más« szavak után teendő »mezőgazdasági« ingatlana nincs, kérem, méltóztassanak ezt a módosítást elfogadni. Elnök : Szólásra következik ? Birtha József jegyző: Sokorópátkai Szabó István ! Szabó István (sokorópátkai) : T. Nemzetgyűlés ! A 6. §-hoz beadott és ott már elfogadott indítványom kiegészítéséül, hogy azt ezzel a sza* kasszái összhangba hozzuk, itt is Van szerencsém beterjeszteni a következő módosítást : »A 6. § rendelkezései itt is alkalmazandók.« Elnök : Kíván valaki hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván szólni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Miután egri Nagy János t. barátom módosítása íúl messze megy, én sokorópátkai Szabó István módosításával kérem a szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyílva. nitom. Következik a határozathozatal. A 30. § eredeti szövegére vonatkozólag Nagy János képviselő ur kétrendbeli módosítást hozott javaslatba, amelyeket szembe fogok állítani az eredeti szöveggel. Azután, ha ezek sorsa eldől, fel fogom majd tenni szavazásra sokorópátkai Szabó István képviselő urnák egy pótlást célzó javaslatát. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Akkor felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a 30. §-t eredeti szövegezésében elfogadni : igen vagy nem ? (Igen !) Ennélfogva Nagy János képviselő ur módosítása elesik. Most felteszem a kérdést : méltóztatnak-e sokorópátkai Szabó István képviselő urnák egy pótlást célzó módosítását elfogadni : igen vagy nem, ? (Igen !) A Nemzetgyűlés ezt a módosítást a magáévá tette. Következik a 31. §. 73