Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-252

562 A Nemzetgyűlés 252. ülése 1921. ebben nincsenek bent — tehát váltságkötelesek — a káptalani, püspöki és érseki nagyobb javadalmasok földbirtokai. Ezek tehát váltságkötelesek maradnak. Ezt az igazság kedvééit kijelentem, hogy igy kiki lelkiismerete szerint szavazhasson. (Helyeslés.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Mivel a benyújtott két módositás közül az egyik, Drozdy Győző képviselő uré, tulajdon képen csak stiláris módositás és nem érinti a szakasz lényegét, ellenben Zeőke Antal képviselő ur módositása már ujabb pontot kivan beszúrni, a kérdést ugy kivánom feltenni, hegy elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 2. §. 2. pontját Drozdy képviselő ur módositásával, igen vagy nem. Amennyiben ezt el méltóztatnak fogadni, akkor Zeőke képviselő ur módositására külön fogom feltenni a kérdést. Először magától értetődőié g az eredeti szövegben fegom feltenni a kérdést. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni % (Igen.) A kérdést tehát eképen fogom feltenni. Kérdem a mélyen tisztelt Nemzetgyűlést • Méltóztatik-e a második §. 2. pontját eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Az eredeti szöveg tehát nem fogadtatott el. Kérdem már most : Méltóztatik-e a 2. §. 2. pontját Drozdy képviselő ur módositásával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom, hogy a 2. §. 2. pontja Drozdy képviselő ur módositásával fogadtatott el. Most felteszem a kérdést Zeőke Antal képviselő ur módositására és kérdem : Méltóztatnak-e azt a 2. §. 2. pontjának pótlásaképen elfogadni. (Igen ! Nem !) Igent is hallottam, nemet, is hallottam, tehát kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség ! A Ház többsége, ugy látom nem fogadja el, igy az elvettetett. A 3. ponthoz két módositás adatott be, sokorópátkai Szabó István és Szijj Bálint képviselő urak részéről. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványokat felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa Szabó István ( sókor óf átkai) és Szijj Bálint módosításait)« Elnök : T. Nemzetgyűlés ! A kérdést itt is először az eredeti szövegre teszem fel. Amennyiben ez nem fogadtatnék el, felteszem a kérdést a sokorópátkai Szabó István-féle javaslatra és az azt kiegészítő Szijj Bálint-féle módosításra együttesen. (Felkiáltások balfelől: Külön kérjük/) Tehát fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre és azután külön-külön Szabó István és Szijj Bálint képviselő urak módositásáira. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Felteszem tehát a kérdést : Méltóztatnak-e a 2. § 3. pontját eredeti szövegében elfogadni, igán vagy nem % (Nem !) Ugy hallom, hegy a Ház nem fogadja el. Ezt tehát határozat képen kimondom. Most felteszem a kérdést : Méltóztatik-e sokorópátkai Szabó István képviselő ur módositó inditvanyát a 2. § 3. pontja helyett elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Határozatképen kimor dorn, hogy a módositó indítvány elfogadtatott. Ugyancsak felteszem a kérdést : Méltóztatik-e ezen pont évi aug. hó 18-án, csütörtökön. módosításaként elfogadni Szijj Bálint képviselő ur módositó inditvanyát, igen vfgy nem ? (Igen ! Nem !) Igent is hallok, nemet is hallok. Kérem azokat, akik elfcgadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Többség !) Határozatképen kimondom hegy a Nemzetgyűlés Szijj Bálint képviselő ur módosítását elfogadta. Következik most már a szavazás a 2. §. 4. pontja felett. Az eredeti szöveggel szemben három módositvány adatott be : GUT da Jenő és Drozdy Győző képviselő urak ellentétes módositványai és Tasnádi Szabó József képviselő ur kiegészitő ixditványa. Felkérem a jegyző urat, szíveskedjék a módositványokat felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa Gunda Jenő, Drozdy Győző és Tasnádi Kovács József módositványait). Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Először is az eredeti szövegre teszem fel a kérdést és mivel az eredeti szöveggel Gunda Jenő és Drozdy Győző képviselő urak indítványai ellentétesek, azekat szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Ha az eredeti szöveget méltóztatnak elfogadni, akkor Drozdy és Gurda képviselő urak indítványai eo ipso elestek ; ellenben Tasnádi Kovács József képviselő ur indítványát, amely csak kiegészitő jellegű, külön fogom szavazás alá bocsátani. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltételéhez hozzájárulni? (Igen!) Akkor felteszem a kérdést : Méltóztatik-e a 2. §. 4. pontját a pénzügyi bizottság által beterjesztett szöveg szerint elfogadni, igen vsgy nem ? (Igen !) Tehát az eredeti szöveg elfogadtatott. (Felkiáltások balfelől : EUenpróbát kérünk !) Kérem azokat, akik nem fogadják el az eredeti szöveget, méltóztassanak felállani. (Meg' történik.) Kisebbség ! Eszerint tehát az eredeti szöveg elfogadtatott és igy Drozdy és Gunda képviselő urak módosításai elestek. Következik Tasnádi Kovács József képviselő ur kiegészitő indítványa, amelyre nézve felteszem a kérdést : Méltóztatik-e a már elfogadott szöveg pótlásaképen Tasnádi képviselő ur kiegészitő indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a Ház az indítványt elfogadta. Következik az 5. pont, amelyre vonatkozólag indítvány vagy módositás nem adatott be. Felteszem tehát a kérdést : Méltóztatnak-e az 5. pontot eredeti szövegében elfogadni ? (Igen !) Elragadtatik. Következik a 6. pont, amelyhez szintén nincs módositás. Méltóztatnak azt eredeti szövegében elfogadni ? (Igen!) Elfogadtatik. A 7. ponthoz szintén nincs módositás. Méltóztatnak azt eredeti szövegében elfogadni ? (Igen !) Elfogadtatik. A 8. ponthoz két módositó indítvány adatott be Tasnádi és Drozdy képvieslő urak részéről. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a javaslatokat felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (felolvassa a módosítva nyo kat).