Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-252

56Ö A Nemzetgyűlés 252. illése 1921. tóztatnak. Világosan megmondtam, hogy igenis a gyermekszámot akarom mentesíteni minden évben, nem az egyszeri adózásnál. Tehát október 20-án, ha lesz Nemzetgyűlés, be fogom adni azt a javaslatomat, amely a nagyobb gyermekszáma családokat minden évben kevesebb jövedelmi adóval sújtja. Ezt a kérdést azonban nemcsak a falu szempontjából kell megvizsgálni. Tessék a tisztviselőgyerekeket is venni és adótechnikailag nem tudom a kérdést addig megoldani, mig a tisztviselők kereseti adóját bele nem olvasztottam a jövedelmi adóba. A gyermekadómentesség tehát nem ide tartozik, hanem a jövedelmi adó kérdéséhez. A tervezet már majdnem teljesen készen van ; ha a Ház nem volna fáradt, már most is benyújtanám, de tessék elhinni, hogy októberben be fogom nyújtani az erre vonatkozó javaslatot. Sokkal fontosabb, hogy minden évben mentesüljenek az adó alól, mint egyszer a vagyonváltságnál, ha van vagyonuk. Hiszen ha nem lesz semmijük, semmit sem fogok elvenni. A pénzügyministemek lesz minidig annyi esze és a Nemzetgyűlésnek lesz annyi ellenőrző hatalma, hogy nem fog kegyetlenségeket megengedni. A 4. pontnál tehát csak a Tasnádi Kovács képviselő ur által beadott módosítást fogadhatom el. A 8. pont tekintetében, amennyiben el méltóztatik fogadni Usetty barátom javaslatát, elesik a Kolozsi-féle módosítás, erről tehát felesleges nyilatkoznom, hiszen az ő intenciói is teljesen érvényesülnek. Arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hegy több pontot bevenni ne méltóztassék, mert akkor az egész javaslat szerkezete összeomlik. Hozzá akarom még tenni — és ez vonatkozik Drozdy t. képviselő ur beszédére, amelyre tegnap nem illetlenségből a Ház tagjai iránt, hanem az idő előrehaladott volta miatt nem válaszolhattam — azt mondják, hogy ez a javsalat nem volt eléggé a közvélemény előtt. Soha még javaslat nem volt annyira a közvéleményben, mint ez. (Igaz ! TJgy van !) Hiszen ez nem is az én javaslatom. Mielőtt a Ház elé jöttem volna vele, lelkiismeretesen, nyolcszor is átdolgoztam. Ez nem az én javaslatom, a pénzügyi eredmény abszolúte nem az, amit akartam. Nagyon szerettem volna, ha más pénzügyi eredményt érhettem volna el vele, de tisztelettel meghajoltam azon nagy érvek előtt, melyeket különösen a Ház mostani t. elnöke a bizottságban óriási munkával pre dukált. (TJgy van! jobb felöl.) Ez a javaslat közös munka. Nem azért mondom ezt, mintha a felelősség mást illethetne, mint a ministert, hanem azért, mert az egészben alig van szakasz, melyet át ne dolgozturk volna, ugy hegy a javaslat a pénzügyminister s a magyar mezőgazdasági, ipari és kereskedelmi érdekeltségek közös birkózásának eredménye. Ismétlem, nem azért mondom ezt, mintha ki akarnék bújni a felelősség alól, de azért, mert elmentem az engedékenység legvégső határáig. És végül — ezt nem önöknek mondom, hanem azoknak, akiktől sorsunk függ — hogy a magyar nemzet eme rettentő kínlódásában mindent megpróbál, amit évi äug. hó 18-án, csütörtökön. tud, de tovább menni nem képes. Kérem ezek alapján a 2. §. elfcgadását. (Helyeslés.) Elnök : Kivan az előadó ur szólani ? Róbert Emil előadó : Nem ! Drozdy Győző: T. Nemzetgyűlés! Elnök : A házszabályok 215.' §-ának d) pontja alapján megadom a szót a képviselő urnák. Drozdy Győző : T. Nemzetgyűlés ! A 3. ponthoz benyújtott módosításomat visszavonom. Elnök : Drozdy képviselő ur a 3. ponthoz benyújtott módosítását visszavonta. A tanácskozást berekesztem. Következik a szavazás. Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Minthogy ezen szakaszhoz 17 különböző módosítás nyújtatott be, amelyek egymással részint ellentétesek, részint egymást kiegészítik, méltóztassék megengedni, hegy ezeknek az indítványoknak megfelelő csoportosítására az ülést 5 percre felfüggess2em. (Helyeslés.) Az ülést öt psrere felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A kérdés feltevésére nézve a következőkép kívánok eljárni : összesen tizenhét módosítás nyújtatott be. Először is szembeállítom a bizottsági jelentésben foglalt eredeti szöveget a módosításokkal. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget szemben az összes módosításokkal, akkor pontról-pontra külön fogom a szöveget kérdésre feltenni s miniden pontnál különkülön fegom felolvastatni az arra vonatkozó módosításokat. Méltóztatnak a kérdésnek ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen !) Akkor felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e a törvényjavaslat 2. §-át, szemben az összes módosításokkal, eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem % (Nem !) A Nemzetgyűlés a 2. §-t eredeti szövegében nem fegadja el. Most egyenkint fogom a pontokat szavazásra feltenni. Először is fel fogom tenni a kérdést : Méltóztatnak-e a 2. § első pontját az arra vonatkozó módosításokkal szemben elfogadni, igen vagy nem ? Mielőtt azonban a kérdést feltenném, felolvastatom az első ponthoz beadott összes módosításokat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a módosításokat felolvasni. Vasadi Balogh György jegyző (olvassa az Usetty Ferenc, Kószó István és sokorópátkai Szabó István által beterjesztett módosításokat). Hegedüs Loránt pénzügyminister: Sekorópátkai Szabó István módosítása nem a 2. szakasz első pontjához, hanem a második pontjához szól. (Felkiáltások : Tévesen van írva !) Szabó István (sokorópátkai) : Módosításom a 2. § másedik pontjához szól. Vasadi Balogh György jegyző: Akkor tessék így beadni ! (Olvassa a Tankovics János és Kolozsi Endre által beadott módositásokat.)