Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-242
A "Nemzetgyűlés 24.2, ülése 1921, bogy az okozott vagyoni kárnak megfelelően az egész vagyont a kincstár, az állam részére igénybevegye. »Amennyiben az 1915. évi XVIII. tcikk értelmében vagyoni felelősséggel tartozó személynek valamely hitbizományra várományosi joga volna« — ezt kénytelen vagyok külön kiemelni, mert eddig ez együttesen kezeltetett — »e jog szempontjából a bűncselekmény elkövetésétől kezdve mint érdemtelent, nem létezőnek kell tekinteni.« Egy várományost, aki még be sem ült a jogba, és kérdés, hogy egyáltalában beülhet-e majd abba a jogba, nem lehet ugy kezelni, hogy bűnéért a meglevő hitbizományi birtokos fizessen a hitbizományból ; azzal szemben csak egyet lehet csinálni : kilökni a hitbizományi várományosok sorából. Ez az egyetlen jogilag elfogadható álláspont. Tisztelettel kérem határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Kivan még valaki a szakaszhoz hozzászólani ? Vasadi Balogh György jegyző : Gaal Gaszton. Gaal Gaszton : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Végtelen sajnálom, hogy a képviselő ur határozati javaslatát magát nem hallottam, amelyet beterjesztett, hanem tisztán azon jogi okfejtések egy részét volt szerencsém hallani, amelyeket előterjeszteni szives volt. Őszintén megvallom, hogy ezen jogi okfejtéseknek csak egyik részét tehetem magamévá, azt, amely egyedül felel meg a legtisztább jogi álláspontnak, mert senkitől többet elvenni nem lehet, mint amennyije van. A hitbizománynál a hitbizomány mindenkori haszonélvezője nem tulajdonos, nem — amint a mélyen tisztelt képviselő ur kifejezte magát — egy korlátolt tulajdonjognak birtokosa, hanem az egyszerű haszonélvező, . . . Rassay Károly : Sehol sincs megirva. Gaal Gaszton : ... aki a birtok állagán nem változtathat semmit, a tulajdonosnak semmi néven nevezendő jogkörét nem gyakorolhatja, . . . Rassay Károly: Ez a korlát! Gaal Gaszton : ... és a legkisebb változtatás, amelyet a birtok állagában előidézni akar, csakis a hitbizományi biróság hozzájárulásával és az összes, a hitbizományra jogosult várományosok beleegyezésével történhetik. (Felkiáltások bal fel öl ; Ez a korlát !) Itt a tulajdonjognak minden néven nevezendő kritériuma teljesen hiányzik. Rassay Károly: Hátha feloldják? Gaal Gaszton : Itt tisztán csak haszonélvezetről van szó, amely őt életfogytiglan megilleti. Ha a konkrét esetre alkalmazzuk ezt a szerintem teljesen tiszta jogtételt, ugy, amint azt a képviselő ur kifejtette, ebből csak az következhetik, hogy Károlyi Mihálynak hitbizományi jogosultságát az állam egyszerűen lefoglalja, és mindaddig, amig Károlyi Mihály él, azt a hitbizományi birtokot az állam használja, haszonélvezi. Abban a pillanatban azonévi augusztus hő 3-án, szerdán, 295 ban, amelyben Károlyi Mihály lehunyta a szemét, életbelép a következő első helyen álló várományos joga, és ő lesz a hitbizomány haszonélvezője. Ereky Károly: Ez a jogi álláspot. Gaal Gaszton : Ez a legtisztább, egyenes jogi álláspont, amelyhez szó tulajdonképen nem férhet, ha ezt az álláspontot foglalja el a Nemzetgyűlés, akkor semmi néven-nevezendő kritika, sem a törvényjavaslatot, sem ezt az állásfoglalást nem érheti. Arra kérem tehát a minister urat, kegyeskedjék est a javaslatot ilyen irányban módosítani. (Helyeslés balfelül.) En módositással, illetőleg határozati javaslattal nem állok elő, mert hiszen csak ugy ugrottam bele minden készülődés nélkül a vitába, ugy hogy nem lett volna időm sem a határozati javaslatot leirni. De nagyon kérem a minister urat épen a jogrend érdekében, épen azért, hogy mindenkinek az a joga, amely őt megilleti, megmaradjon, ós semmiféle ilyen kurzustörvények által a jogrend ne érintessék, nagyon kérem, méltóztassék ezt a javaslatot igy átalakítani. Ebben benne van a büntető igazság, mert Károlyi Mihály tényleg megbűnhődik azért, amivel a nemzet ellen vétkezett, ellenben ártatlan gyermekei, akik nem is az ő jogán tulajdonképen, hanem az előd jogán várományosai ennek a hitbizománynak, jogászvilág erőszakossággal sújtatni nem fognak. Nagyon kérem tehát a minister urat, kegyeskedjék ezt a szakaszt olyan értelemben átalakítani, olyan határozati javaslattal módosítani, amelyet valamennyien nyugodt lelkiismerettel megszavazhatunk. (Helyeslés balfelöl,) Nyéki József: Eddig adtak a hazaárulóknak földet, most elveszik tőlük. (Egy hang a jobboldalon : Epen, hogy nem veszik el !) Elnök : Szólásra következik Vasadi Balogh György jegyző: Ereky Károly. Ereky Károly : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Nem akartam ehhez a kérdéshez hozzászólani, azonban Gaal Gaszton t. képviselőtársamnak preciz jogi fejtegetése után szükségesnek tartom megemlíteni azt, hogy politikai szempontból a leghatározottabban kifogásolom, hogy a kormány ilyen törvényjavaslattal, amely a törvényekbe ütközik, amely a jogi szabályokba ütközik, és amely direkt egy személy számára szól, idejöjjön a Nemzetgyűléseié. (Ugy van! a szélsobaloldalon !) Többször álltam szemben az igazságügyminister úrral mint ellenzéki képviselő, és méltóztatott látni, hogy soha nem támadtam az igazságügyminister ur politikáját más téren, csak akkor, ha általános principiumba ütközött. Méltóztatik tudni, hogy ón csak az igazságot keresem. Ugyanígy vagyunk valamennyien, de talán nem látják valamennyien oly tisztán, hogy a legnagyobb jogsértés az, hogy ezt a törvényjavaslatot ide méltóztatott hozni és ezt kényszerülök politikai szempontból a kormánnyal szemben leszögezni,
