Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-240
A Nemzetgyűlés 240, ülése 1921. évi július hú HOán, szombaton. 2G7 erre, ha talán a szolgabíró ur nem látja jónak az illető személyét. Az egyik pl. nyugdíjas rendőr és a szolgabíró urnák az a véleménye, hogy a rendőr ne vadásszon. Ily módon nem is vadászik. Es nem, csak egy ilyen eset van, hanem százával vannak olyanok, akik fizetik a vadászpénzt, kibérelték a határt, soha a kommünben részt nem vettek — megvannak a bizonyítványaik — büntetve nem voltak s ennek dacára egyszerre csak nem kapják meg a fegyverviselési engedélyt. Sziráki Pál: Rossz világ lehet arra! '• Cserti JóZSef: Felhívom még a t. belügyminister ur figyelmét arra, hogy ezeknek a drága fegyverét elkobozták. A rendelet világosan megmondja, hogy az illető csak nyugta ellenében köteles átadni a fegyvereket. Már most a csendőrség megjelent és a fegyvereket egyszerűen elvitte. Most tudja Isten, hogy azok hol vannak, hogy megvannak-e. Kerekes Mihály: Dehogy vannak meg ! Cserti József : Minthogy az illetők jogos tulajdonosok, nem lehet kommün-mintára összegyűjteni a fegyvereket oly módon, bogy azok elkallódjanak, hanem az illetőknek módot kell adni arra, hogy az igénylőnek eladhassák ezeket a fegyvereket. Interpellációm tárgya a következő (olvassa) : »1. Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy a fejérmegyei közigazgatási közegek — szolgabirák, f oszol gabirák, alispán — minden indokolás nélkül a régebbi fegyvertartási és vadászati joggal bíró egyénektől, akik soha semminemű kihágást nem követtek el, sem a Károlyi-forradalomban sem a kommünben részt nem vettek, egyszerűen a fegyvertartási engedélyt megtagadták s értékes fegyvereiket elkoboztatták ? 2. Ha van ezekről a belügyminister urnák tudomása, hajlandó-e odahatni, hogy mindazok az egyének, alak vadászterülettel bírtak és bírnak, s büntetve soha nem voltak, megkaphassák újra régi jogaikat ? 3. S mindazoknak pedig, akik büntetlen előéletűek — bármely címen fosztattak is meg régi jogaiktól, hajlandó-e a belügyminister ur sokszor nagyobb összeget érő fegyverükhöz való igényüket fentartani s egyúttal sürgősen odahatni, bogy ezek a fegyverek nehogy kommün-mintára még az intézkedés előtt elkallódjanak ?<< Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. A belügyminister ur kíván szólni. Gr. Ráday Gedeon belügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Az interpelláló képviselő ur maga is elismerőleg nyilatkozott tulaj donképen erről az intézkedésről, amely a fegyvertartási engedélyeket szabályozza. Amíg emberek fogják végrehajtani a rendeleteket és törvényeket, addig természetes, hogy itt vagy ott mindig lesz olyan alkaIíitelesitettéh : Csontos Imre s. k. naplóbiráló-hü lom, amikor észrevesszük azt, hogy az illetők talán nem tökéletesen az intenciók értelmében jártak el, mert hiszen az illető tizstviselőnek egyéni megítélésétől függ az, s ez lehet az egyik esetben helyes, a másik esetben lehet nem helyes. így általánosságban tehát nagyon nehéz ebben a kérdésben intézkedni és ezért legyen szabad arra kérnem a t. nemzetgyűlési képviselő urat, hogy legyen szives nekem beküldeni a Fehér vármegyére vonatkozó konkrét eseteket. En a legnagyobb készséggel hajlandó vagyok ezeket megvizsgálni. Különösen feltétlenül igyekezni fogok arra, hogy, amennyiben fegyverek elkobzásáról van szó, az ne történjék abban a formában, amint a t. képviselő ur mondotta, hogy egyszerűen elveszik a fegyvert és ezzel el van intézve a dolog. Minden esetre, mivel a tulajdonjogot respektáljuk, még abban az esetben is, ha az illető hatóság valakit nem tart elég megbízhatónak arra, hogy fegyvert tarthasson, nem lehet tőle a fegyvert egyszerűen elvenni, kivéve azokat az eseteket, midőn az isletőt vadorzáson tettenérik, stb. Egyszerűen valakinek a házában elkobozni a fegyvert és ezzel kvázi a tulajdonjogot megszakítani, ezt semmi körülmények között nem fogjuk tűrni. Kérem a képviselő urat, méltóztassék minden egyes konkrét esetet tudomásomra hozni s én intézkedni fogok. (Helyeslés.) Kerekes Mihály : Erre lehet általános rendeletet kiadni, mert mindenütt így történt ! Elnök : Ezt a választ végleges válasznak méltóztatik tekinteni ? Gr. Ráday Gedeon belügyminister: Igen, mert hiszen mást nem tehetek, mint amit megígértem. Méltóztassék végleges válasznak tekinteni válaszomat, azonban a t. képviselő ur majd szolgálni fog az adatokkal. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Cserti József: Mivel a belügyminister ur Ígéretet tett, hogy a konkrét panaszokat figyelembe fogja venni, a belügyminister ur válaszát tudomásul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a belügyminister urnák Cserti József képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen !) Igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot . Következik ? Forgács Miklós jegyző' : Taszler Béla ! (FelMáltások : Nincs itt !) Elnök : Nincs jelen. Az interpelláció töröltetik. Több interpelláció nem lévén, az ülést berekesztem.. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 55 perckor.) Szent-Imrey Ákos s. k. ígi tagok. 34*
