Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-239

240 A Nemzet gyillé? 239. ülése 1921. évi Julius hó 29-én, pénteken. szaállitását. Ennek alapján adtam be a módosításomat, hogy a kisüstök ugyanilyen szabadsággal . . . Ereky Károly: Ez az 1 Szijj Bálint: . . . mmt volt akkor, visszaállíttassanak. A környékember), amennyire ismerős vagyok, pedig eléggé ismerős vagyak az ottani viszonyokkal . . . Elnök : A képviselő urnák a tárgyhoz szólni már nincs joga. Joga van kijelenteni, hogy módosítását visszavonja, beszélhet a képviselő ur arról, hogy szavait félreértették, vagy arról, hogy személyében megtámadták vagy a házszabályok 215. §-a értelmében arról, hogy a házszabályok nem lettek helyesen alkalmazva, de uj beszédet nem tarthat. (Helyeslés.) Szijj Bálint: Egyetlen kis üstöt sem láttam az én környékemen, amelyet üzletszerüleg használtak volna ki s ezért íentartom módosításomat. (Helyeslés a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Tasnádi Kovács József: T. Nemzetgyűlés! Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni ? Tas nádi Kovács József: Vissza akarom vonni indítványomat. (Helyeslés.) Elnök : Tessék ) Tasnádi Kovács József: T. Nemzetgyűlés! Tekintettel azokra, amiket nagyatádi Szabó István minister ur mondott, mint aki tényleg szakértője ennek a kérdésnek, és tekintettel arra, hogy nem az a fontos, hogy kinek indítványa fogadta tik el, hanem az, hogy ez a dolog végre rendbe jöjjön, végül tekintettel arra is, hogy a Henzer István képviselőtársam által beterjesztett indítvány azo nos az enyémmel én a magamét visszavonom. (Elérik helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni? (Senki sem! Ha szólani senki sem kivan, a vitát berekesztem A pénz ügy minister ur kivan szólni. Hegedüs Loránt pénziigyminister: Igen t. Nemzetgyűlés ! Nagyatádi Szabó István t. barátom világos okfejtése után tisztelettel kérem, az 1. bekezdés helyett Henzer István t. barátom módosításának elfogadását, a 2. bekezdést illetőleg pedig arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy azt változatlan szövegben méltóztassék elfogadni. (Elénk helyeslés.) Elnök: A tanácskozást berekesztem. Követ kezik a határozathozatal. összesen három módosítás adatott be. Kettő a'^15. § első bekezdéséhez, egy pedig pótlásképen ezen szakasz végéhez. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy mindnekelőtt szembeállítom az eredeti szakaszt az összes beadott módosításokkal. Ha az eredeti szakasz elfogadtatik, elesnek az öszszes módosítások, ha nem fogadtatik el, akkor fel fogom termi a kérdést Henzer István képviselő ur módositására olyképen, hogy azt szembeállítom i" szakasz 1. bekezdésével. Amennyiben Henzer képviselő ur módosítása nem fogadtatnék el, fel fogom tenni a kérdést — mind távolabb állóra — Ereky Károly képviselő ur módositására, mely arra irányul, hogy az összes törvényekből töröltessenek azon intézkedések, amelyek a kisüstök ellen szólnak. Ha ez az indítvány is elesik, akkor a 2. bekezdést fogom szavazás alá bocsátani s annak elfogadása esetén fogom Szijj Bálint képviselő ur módosítását külön szavazásra feltenni. (Helyeslés.) Méltóztatnak a kérdés ekkénti feltevéséhez hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor felteszem a kérdést : Méltóztatnak e a 15. §-t változatlanul elfogadni, szemben a beadott módosításokkal, igen vagy nem ? (Nem!) A Nemzetgyűlés tehát nem fogadja el a szakaszt változatlanul. Felteszem már most a kérdést : Méltóztatnak a 15. §-hoz elfogadni a Henzer István képviselő ur által beadott módosítást, igen vagy nem? (Igen! Nem !) Kérem azokat, akik elfogd 'ják, szíveskedjenek feláhani. (Megtörténik.) Többség. Az 1. bekezdés tehát a Henzer István képviselő ur által beadott módosítással fogadtatott el. Következik most az Ereky Károly képviselő ur módosítása, illetőleg indítványa. Kérdezem : Méltóztatnak-e elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az indítvány mellőztetett. Következik a 2. bekezdés. Kérdezem a t. Nemzetgyűlést : Méltóztatnake a 15. §. 2. bekezdését elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A bekezdés elfogadtatott. Következik végül Szijj Balint képviselő ur módosítása, amellyel egy pótlást kíván a szakasz 2. bekezdéséhez fűzni. Kérdezem : Méltóztatnak-e ezt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A. módosítás tehát mellőztetett. Következik a 16. szakasz. Birtha József jegyző (olvassa a 16. és 17. szakaszokat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 18. szakaszt). Ereky Károly ! Ereky Károly: T. Nemzetgyűlés! Ugyanabból az indokból szólalok fel, mint az előbbi szakasznál, mivel itt ismét a vagyonváltság felhasználásáról van szó. Ebből a szempontból kifogásolom ezt a 18. §-t. Már Szterényi József t. képviselőtársam kifejtette volt a múlt ülések egyikén, hogy lehetetlenség a vagyonváltságot előre felhasználni és ilyen rapszodikusan elkölteni. Az igen t. pénziigyminister m akkor azt felete Szterényi képviselőtársamnak, hogy a Korányi-féle költségvetésben nincsen olyan dolog, amelyet ő itt átvett volna és katonai rekvirálás címén szerepeltetne. Ezzé szemben Szterényi képviselőtársam rögtön kijelentette, hogy a pénziigyminister ur a költségvetést csak kedvezőbb színben tünteti fel azáltal, ha ezt az 1.400 millió koronát nem veszi be, de ezzel természetesen a vagyonváltságot terhelik meg. Ennek alapján kérem, méltóztassék ezt a szakaszt törölni. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Senki sem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem.