Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.
Ülésnapok - 1920-238
A Nemzetgyűlés 238. ülésé 1921. a leghatározottabban visszautasítom. A pénzügyminister ur igenis viseli a felelősséget azért, hogy milyen költekezés folyik, és ha van kifogásolni valója a t. képviselő urnák, támadja a pénzügyministert, mert ez az egyedüli alkotmányos felfogás. Ha azonban visszatérünk a múltra, ott igenis voltak költekezések, de nem a kormányzóság körül, hanem a belügyministeriumban is. MeskÓ Zoltán : Ügy van ! a Klobucsarszkyféle kinevezés. Négyszázezer koronás előleggel. (Mozgás és zaj jobbfelől.) Gr. Bethlen István ministerelnök : A t. képviselő ur először a saját körében, keresse azt a túlköltekezést, mert én igenis tudok oly tételekről, amelyek Szombathelyre leküldött autóra vonatkozik ... MeskÓ Zoltán : Két autó ! Százezer korona ! Gr. Bethlen István ministerelnök : ... és ez az államnak minden ok nélkül négyszázezer koronájába került. Ha a t. képviselő ur ezeket a tételeket nem ismeri és nem emlékezik ilyen tételekre, akkor ne méltóztassék más kérdésekbe beleavatkozni. MeskÓ Zoltán : Klobuosár-féle előleg ! Gr. Bethlen István ministerelnök : Azt is mondta a t. képviselő ur, hogy őt felelősség mindazokért, amiker múltkori interpellációjában felhozott, nem terheli, mert hiszen ő idejében rendeleteket adott ki. Hivatkozott arra, hogy énvelem és gróf Andrássy Gyulával volt annak idején illetékes helyen és kérte, hogy befolyást gyakoroljunk abban az irányban, hogy a lakosság antiszemita hangulata megfékeztessék. Ebben teljesen igaza van. De én teljesítettem ezt a kötelességemet, bár nem voltam hivatalos helyen. De az nem elég. Itt az a fontos, hogy a t. képviselő ur, aki akkor belüg} minister volt, szóval és papiroson telj esitette-e a kötelességét 1 (ügy van ! Ugy van !) Mert az, aki felelős állásban van, vagy viseli a felelősséget vagy lemond arról az állásról. Én a magam részéről soha mást nem tennék. Ha nem vagyok képes a történtekért a felelősséget viselni, ugy erről az állásról azonnal le fogok mondani. (Helyeslés.) És ha a t. képviselő ur azt mondja, hogy én érdes hangot használok, (Egy hang jobbról : Most válaszoljon, ne egy hét múlva !) amely annak idejéd előidézte azt, hogy ebben az országban a közfelfogás balra tolódott és előállott az, hogy a néppártnak egy része és talán ő is a radikális irányzatokkal kezet fogott, ugy erre az a válaszom, hogy bocsánatot kérek, ha a hang elég arra, hogy a t. képviselő ur radikális irányba tolódjék, (Mozgás.) ha ez a hang elég arra, hogy a t. képviselő ur politikai felfogásait és meggyőződéseit megváltoztassa, nagyon sajnálom, de ez nem lehet indok reám nézve, hogy ezt a hangot megváltoztassam. De meggyőződésem szerint nem az én hangom, hanem igenis az a hang, amelyet a t. képviselő ur ide a parlamentbe behozott és most szisztematikusan meg akar honosítani, ez az a hang, amely ebben az országban a közrend helyreállítását leheli július hó 28-án, csütörtökön. 215 tétlenné teszi. (ügy van ! Általános taps.) Ez az a hang, amely lehetetlenné teszi, hogy a múltban előfordult dolgokat . . . Berki Gyula: Ez magyar beszéd. Ezt máinem hallgatja meg. Gr. Bethlen István ministerelnök ; ... amelyeklelki keserűséget hagytak hátra, a keserűség elmúljon, ez az a hang, amely lehetetlenné teszi, hogy ennek az országnak nyugodt kormányzata legyen (Elénk taps) annak a törvénynek alapján, amelynek alapján a Nemzetgyűlés megindult, az 1920 : 1. te. alapján. És ha eddig talán nem érkezett el az idő arra, de most valóban elérkezett az ideje annak, hogy minden becsületes ember ebben az országban összefogjon (Taps. ) az ellen az aknamunka ellen, amely most azokról a padokról szisztematice folyik. Én a magam részéről ezt a hangot megváltoztatni nem vagyok képes addig, anög a túlsó oldalról ilyen támadások hangzanak el. (Hosszantartó éljenzés és taps a jobb- és a baloldalon.) Budaváry László : Személyes kérdésben kérek szót. Elnök : A szó megilleti a képviselő urat. Budaváry László : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Egész röviden, csak pár mondattal akarom visszautasítani azt az inszinuációt, amelyben. Beniczky képviselő ur az imént részesített. Azt mondotta, hogy én ilyen esetekben ugy gondolkodom, hogy : nem kár érte, mert zsidó volt. Én a magam alkotmányos felfogását akkor domborítottam ki a zsidókérdésben, amikor tiltakozván minden néven nevezendő pogrommozgolódás ellen, indítványt nyújtottam be, hogy törvényesen oldják meg Magyarországon a zsidókérdést. Azóta az ország minden részében elmondtam hét és fél száz beszédet és mindenütt intettem a zsidók ellen lázongókat, hogy mérsékeljék magukat, mert ezzel az országnak nem tesznek szolgálatot. És bár engem nagy antiszemitának tartanak mindenfelé, kijelenthetem, sokan talán mosolyogni fognak rajta, hogy én különb szolgálatot tettem ezáltal a zsidóságnak, mint tett Beniczky ezzel a beszédével. Mert az ilyen beszédekkel csak felfokozza a magyar nemzet minden fiában a zsidók elleni gyűlöletet. Nag} r on jól meg tudom érteni, hogy ő miért támad, és miért támadja épen azokat, akik a legexponáltabb hivei a keresztény és nemzeti irányzatnak. Ot más oldalról fűtik talán, én ugy érzem ; nem is az ő szavai azok, amelyeket gépiesen elmond, (Ugy van ! jobbfelöl.) hanem odaadják a szájába és ő felhasznál mmden alkalmat, hogy itt a kormánynak és a kormányzó ur őfőméltóságának a nemzetmentés nagy munkájában mindig akadályokat gördítsen. (Ugy van ! jobbfelől.) Azért én ezzel a kérdéssel kapcsolatban egy mondatban csak annyit vagyok bátor kijelenteni, hogy minden tisztességes; becsületes magyar ember elitéli az ilyen inunkat (Ugy van ! jobbfelől.) és mindnyájunknak az a meggyőződésünk, — én legalább szentül e mellett a gondolat mellett állok — hogy egész Európának legtiszteletreméltóbb, legbecsületesebb államfője
