Nemzetgyűlési napló, 1920. XII. kötet • 1921. július 16. - 1921. augusztus 23.

Ülésnapok - 1920-238

£02 A Nemzetgyűlés 238. ülése 1921. évi Julius hó 28-án, csütörtökön. hogy ők a kifogásokat levélbe foglalták. (Zaj jobbjelől.) Bocsánatot kérek a t. Nemzetgyűléstől, hogy ezekkel a dolgakkal kissé részletesebben foglalkozom , . . (Nagy zaj jobbjelől. Felkiáltások a jobboldalon : Nagyon is !) Héj Imre: Ez valufcajavitás ! Beniczky Ödön: ... de azt hiszem, hogy ezek a dolgok a mentelmi jog szempontjából talán még sem egészen érdektelenek, (ügy van! balfelől. Zaj jobbjelől.) A levél következőképen szól (olvassa): »A napilapokban közölt f. hó őiki beszédében Nagyméltóságúd a kormányzó ur őfőméltóságának környezetében szolgálatot teljesítő tisztek és tisztviselőkre vonatkozólag a következő kifej ezé seket haszna] ta. << Kuna P. András: Miért nem terjesztette a mentelmi bizottság elé ! (Zaj.) Beniczky Ödön: Következnek a kifejezések (olvassa) : »A kormányzó ur ő főméltósága környezetében szolgálatot teljesitő tisztek és tisztviselők nevében felvilágosítást óhajtottunk kérni nagyméltóságodtól, hogy az idézett kijelentéseket névleg kire vonatkoztatta.« Aláirva : Nagy Pál gyalogsági tábornok, kormányzóság, vitézi szék. Otrobay Károly vezérkari alezredes. Cím : Honvédéi mi ministeri um.« Áttanulmányozva ezt a levelet, láttam, hogy itt nem. lehetséges, hogy valami lovagias ügy szándékoltatnék, mert hiszen akkor lehetetlen, hogy Nagy Pá], aki saját címzése szerint — »kormányzóság« szintén a kormányzó környezetéhez tartozik, megbízotti minőségben jelentkezzék, mert hiszen sértett és megbízott egy személyben valóban nem lehet. Ezenkívül pedig az urak olyan autón érkeztek, amelynek jelzése és száma K. X. volt. Itt közbevetőleg újra idéznem kell a t. pénzügy minist er ur beszédének ezt a passzusát : »Egész világosan betiltottam, hogy bárki más, akár hadsegéd, akár más privát útra a kormányzósági autókat használja.« Amint méltóztatik látni, ennek a betiltásnak valami nagy eredménye nem volt. En elolvasva a levelet, teljesen feleslegesnek tartottam . . . Budaváry László: A tisztviselők várják az indemnitási vita befejeztet, mert 1-én nincsen pénzük, amiből éljenek, nem ilyen dolgokat ! (Zaj a középen és balfelől.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! Pákozdi András: Ezért kell itt töltenünk a nyarat a nagy munkaidőben. Ugron Gábor: Nem kell letartóztatni képviselőket ! Budaváry László: Ezt elmondhatja máskor is. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Ugron Gábor: A Házban elmondott beszédekért nem lehet provokálni. (Zaj.) Beniczky Ödön: Én a következő választ irtain (olvassa) : »Nagyméltóságod tegnap nekem átadott szives sorait tüzetesebben tanulmányozva, van szerencsém Nagyméltóságoddal közölni, ... (Zaj jobbjelől. Felkiáltások. Menjünk innen! Ne hallgassuk ezt az atyafit I Derültség.) Pákozdi András: Nincs szükség erre! (Folytonos zaj.) Elnök : Csendet kérek. Méltóztassék beszélni! Beniczky Ödön;... hogy a Nemzetgyűlésen mondott beszédemre vonatkozólag kért felvilágosítást ugyanost a Nemzetgyűlésen ujabb felszólalás keretében fogom megadni, mihelyt erre nekem a házszabályok módot adnak.« Erre az én konciliáns hangú levelemre, amelyben teljes lojalitással önként felajánlottam, hogy felvilágosító magyarázatomat nem hatszem közt, hanem ugyanazon nagy nyilvánosság előtt fogom megadni, amely nyilvánosság előtt félreértésekre alkalmat szolgáltató beszédemet elmondtam, erre az én tisztességes, semmi sekintetben nem kifogasolható felajánlásomra én a következő választ kaptam. (Halljuk! balfelől. Olvassa): »Nagyméltóságodnak 1921 június hó 8-ikán kelt levelét folyó hó 10-ikén délelőtt 11 órakor vettük kézhez. (Nagy zaj jobbjelől. Felkiáltások: Mit tartozik ez ide !) Ugron Gábor: Ez mentelmi ügy! Kerekes Mihály: Képviselőnek nem szabad a Házban beszélni ? (Egy hang jobbjelől : Nem az ország érdekében való !) Ez a többség terrorja ! Ugron Gábor : Képviselőt nem lehet provokálni a Házban elmondott beszédéért. Tessék megtanulni, ha nem tudja ! Friedrich István : Hátha magát fogják provokálni, mit fcg csinálni ? Ugron Gábor: Erről a divatról le kell szoktatni az embereket. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek képviselő urak. Méltóztassanak csendben lenni, hegy halljuk a szónokot. Beniczky Ödön : Erre az én, ismétlem, tisztességes hangú és semmi tekintetben nem kifogásolható felajánlásomra én a következő választ kaptam (olvassa) : »Nagyméltóságod levelét június 10-én délelőtt 11 órakor vettük kézhez. Báró Nagy Pál gyalogsági tábornok sürgős ügyben történt elutazása folytán — itt már észrevették a hibát, amelyet elkövettek — a megbizást teisbrucki Fleischmann vezérkari alezredes ur vette át. Nagyméltóságod levélbeli közlése alapján megállapítottuk, hogy személyesen és szóbelileg adott aziránti igéretét, hogy a kívánt felvilágosítást megbízottai utján készséggel megadja, megváltoztatta, amiáltal a kért felvilágosítást megtagadhatja. Erről megbízóinkat egyúttal értesítettük.« Ugron Gábor: Ennyi baj legyen! Beniczky Ödön : Tudva azt, hogy ezek után mi fog történni, nem volt-e jogom nekem a nemzetgyűlésen hajtó vadászatról beszélni ? Erre a feltevésemre nekem támpontot adtak az 1920. évi januári és februári események. Épen tegnapelőtt intéztetett a Tisza-pör tárgyalásán az egyik tanúhoz kérdés, miért van az, hegy a hadosztály-