Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-229
À N' emzeigyùlês 229. ülése 19>.< róla, mert nem akartuk rontani akkor azt a hangulatot, mely ebből kifolyólag a velem szembenálló pártban keletkezett. Ez oly Ígéret, mintha én azt mondanám, hogy innen, a helyemről felugrók az erkélyre. Lehetetlenség a szabadforgalmat máról-holnapra átmenet nélkül megcsinálni. Drózdy Győző: Ellenkezőleg, csak azt lehet megcsinálni ! Ereky Károly: A t. képviselő ur ugy látszik, csak a gabonára gondol, már pedig sok más cikkben is van hiány és azokban márólholnapra a szabadforgalomra áttérni katasztrofális lenne, csak a meszet, cementet, szenet említve meg. Drozdy Győző: Még ott is! Ereky Károly: Ma már talán meg lehet csinálni, de akkor semmi esetre sem. Nézzük csak a tejkérdést. A főváros állandóan folyamodik a kormányhoz, hogy még egy hónappal, majd hogy még egy további hónappal hosszabbittassék meg a kötöttforgalom, ugy, hogy mint látjuk, nem olyan könoyü e kérdés megoldása. Ugy veszem észre, hogy azt méltóztatnak hinni, hogy ellensége vagyok a szabadforgalomnak. Nem ! Én előbb beszéltem ezen a helyen a szabadforgalom behozatalának szükségességéről, amikor a pénzügyminister urat még nem is volt szerencsém itt tisztelhetni mint pénzügyministert, úgyhogy arról nincsen szó, hogy nem vagyok hive a szabadforgalomnak. Csak az a fontos, hogy a szabadforgalom behozatalának a pénzügyminister ur részéről történt beigérésée ellenére az tényleg nem következett be. Drozdy Győző: Az igaz! Ereky Károly: Ezt csak azért hozom fel, mert egyik t. képviselőtársam azt mondta, hogy minden bekövetkezett, amit a pénzügyminister ur igórt. A pénzügyminister ur idehozta most elénk a forgalmi adóról szóló törvényjavaslatot. Engedjék meg, hog^y a 29. § pár sorát felolvassam (olvassa) : »Altalános forgalmi adó alá esik mindenki, aki belföldön őstermeléstől különböző, bármilyen önálló bevétel elérésére irányuló kereseti tevékenységet fejt ki.« Eszerint tehát mindenki, az utolsó napszámos is, amikor megkapja napszámát, tartozik ebből egy és fél °/o-ot forgalmi adóként leadni. Bárki, bármilyen üzletet kössön, bármilyen pénzt fogadjon el, ellenszolgáltatás fejében, tartozik utána P/2 % forgalmi adót fizetni. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Ha szol» gálati viszonyban van, akkor nem! Ereky Károly : Egy napszámos nincs szolgálati viszonyban ! Hogy van ő szolgálati viszonyban? (Ellenmondás jpbhfelöl Zaj) Csukás Endre: Átadja a munkakönyvét! Ereky Károly : Ha egy napszámos elmegy kapálni egy gazdához, ha nincs is közöttük szerződés, konvencionális szerződés mégis fennáll, mert megegyeznek egymással a munka helyére, idejére nézve, megegyeznek a munkaL évi pdius hő 15-én, pénteken. 547 bérre nézve. Ez konvencionális dolog, de azért a napszámos nem lesz alkalmazottja a gazdának. Mindenki forgalmi adót tartozik tehát fizetni, bármilyen önálló kereseti tevékenységet fejt ki, tehát a napszámos is. Ezt csak példaként említem fel, mert hiszen meg vagyok róla győződve, sőt bizonyosra veszem, hogy a pénzügyminister ur ezt nem igy gondolta ; ebből is látom ; csak felhívom ra a figyelmét, hogy a törvénynek ilyen principális kijelentése milyen nagy visszaélésekre és milyen kellemetlen későbbi magyarázatokra adhat okot, ha nem gondoskodunk róla, hogy elég élénken és határozottan kifejezésre juttassuk ezt a további részletekben. Majd a részletes tárgyalásnál leszek bátor rámutatni egynémely dologra. Ezt nem ugy említem fel, mint valami nagy kázust, csak törvényhozói kötelességemnél fogva hivom fel az igen tisztelt pénzügyminister ur figyelmét arra, hogy e nagy princípiumot mindenütt le kell tompítani, ahol arra szükség van. Ez természetes és azt hiszem, törvényhozói kötelességemnek ugy teszek leginkább eleget, ha egy ilyen dologra felhívom a pénzügyminister ur és a Nemzetgyűlés figyelmét. Nagyon feltűnt nekem az, hogy ezen törvényjavaslat címe nem az volt, mint ami most a pénzügyi bizottság ideérkezett törvényjavaslatának a címe, t. i. az ellátatlanok ellátásának biztosítására szolgáló őrlési és forgalmi adó. Nagy örömmel veszem tudomásul, hogy a pénzügyi bizottság ezt a hosszú címet megrövidítette, mert hiszen általános pénzügyi elv az, hogy nem lehet minden adóbevételt aszerint minősíteni, hogy milyen célra vesszük azt be és hogy az államnak minden bevétele összes kiadásainak fedezésére szolgál. Nem szokás kimondani, — ez ujabb princípium a pénzügyi jogban, — hogy pl. a földadót azért veszem be, hogy odaadjam, — mondjunk egy kedves hasonlatot, —- a cukorgyárosoknak szubvencióba, vagy hogy a törvényszéki bíráknak adjunk belőle fizetést. Az állam minden bevétele és kiadása arra való, hogy egymást fedezze. Drozdy Győző: A cím nem indokolt! Ereky Károly : Vagyok bátor ehhez megjegyezni azt, hogy a régi f cím bizonyos fokig terrorizáló hatással volt. Én, mikor a kezembe vettem az ellátatlanok ellátásának biztosítására szolgáló adót, önkéntelenül arra gondoltam, hogy ha én ez ellen a törvényjavaslat ellen felszólalok, mindenki azt fogja mondani, ez az ellátatlanok, ellen beszél. (Mozgás a baloldalon.) Örülök, hogy a pénzügyi bizottság ezt a jelleget elvette, mert hiszen bármiiyen adójavaslat ellen szólaljon fel valaki, az ugyebár, mindig növelni akarja az állam deficitjét, és az állam deficitjének növelésével természetesen nthezebbé teszi az ellátatlanok ellátását. Az igen t. pénzügyminister urnák kijelentem, hogy a forgalmi adót ebben a formában, amint itt általában kimondja, hogy minden I kereseti tevékenységből származó önálló bevétel 69*
