Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-227

482 A N emzetgyülés 227. ülése 1921. évi július hó 13-án, szerdán. Kíváncsi volnék erre azért is, mert nem látom a kormány gondoskodását arról, hogy az elesettek családtagjairól valaki gondoskodjék. Itt vannak például a szeretetadományok. Gyönyörű akciót inditott Huszár Károlyt, képviselőtársam. Azután jöttek a külföldi akciók és azoktól is kaptun segitségeket. De soha senki nem gondolt arra, hogy a falun is van mezítlábas gyerek, a falun is van hadiárva, hogy adtak volna annak is egy kötőt vagy egy kabátot. (Igaz ! Ugy van ! jobbfelől.) Gaal Gaszton : Az csak falu, nem Budapest, az megdögölhet. (Mozgás és zaj.) Ugron Gábor : Mert mást sem csinálnak falun mint döglenek. Az ezerholdasok döglenek ! Gaal Gaszton : Annak nincs aszfaltja, villamos világítása, mozija ! Usetty Ferenc : Ne izgassunk mindig Budapest ellen ! (Igaz I ügy van ! Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Kerekes Mihály: Csodálatos dolog, hogy mikor a kérdés teljes mivoltát tárjuk fel, ami a kötelességünk, és amikor arra törekszünk, hogy a jövőben ne ilyen rendszer honosodjék meg az országban és mikor kérjük, hogy a jövőben, mikor ilyen akciók lesznek, vegyük számításba a falu szegényeit is,, akkor azt mondják, hogy ne izgassunk Budapest ellen. Ki izgat ? Elismerem, hogy a nyomor itt a legnagyobb volt, sőt még az az akció is kevés volt arra, hogy kielégítse a szükségletet. (Zaj.) Huszár Károly : A falu szegényei is ide jöttek fel Pestre. Az volt a baj. (Nagy zaj.) Forgács Miklós: Ide hozta őket a könnyelműség, a munkanélküliség ! Ez igaz I (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Kerekes Mihály : Mikor én erről beszélek, nem a főváros elleni izgatási szándékkal teszem. Tudom, hogy a nyomor nagy, ismerem a fővárost, tiz éve lakom benne, ismerem a külvárosait is, tudom, hogy segíteni kell. De viszont ismerem a falut is és tudom, hogy voltak olyan hadiárvák, akik heteken keresztül nem ettek mást, mint korpás kenyeret, nem volt lábravalójuk, télidőn mezítláb jártak, nem volt egy rongyuk, amit a lábukra kössenek. Én tehát arra akarom felhívni a kormány figyelmét, hogyha lesznek ilyen akciók, gondoljanak arra, hogy nemcsak a város, hanem a falu is jusson szeretetadományhoz, mert azt hiszem, az amerikai szeretetadományt nem azzal a céllal küldték ide, hogy az egyik kapjon, a másik pedig ne kapjon. Már pedig tudjuk nagyon jól, hogy a sweaterek felét —megjegyzem, hogy ezt nem Huszárék osztották ki — dámák kapták, akiknek volt ruhájuk. (Zaj.) Huszár Károly: Amerikától. Minden adakozó annak adja, akinek akarja ! (Igaz ! Ügy van !) Forgács Miklós : Akkor a gabonát én is annak adom, akinek akarom ! Huszár Károly: Semmit sem fogunk kapni a külföldről, ha igy beszélnek. (Igazi ügy van!) Elnök : Kérem Huszár és Forgács képviselő urakat, ne zavarják a szónokot. Huszár Károly : Nem lehet itt a külföldi adakozóknak előadást tartani ! (Igaz I Ugy van ! balfelől és a középen: Elnök csenget.) Kerekes Mihály : Bocsánatot kérek, t. Nemzetgyűlés, én az elosztás módozatairól beszélek és azt hiszem, a kormánynak kötelessége hogyha bárhonnan, akár külföldről is szeretetadomány érkezik, felvilágosítsa az adakozókat, hogy hol vannak a szegények, akiket az adományokból részesíteni kell. T. Nemzetgyűlés ! A pénzügyminister ur a 2. §-nál 900 K után 5% őrlési adót kíván. Gaal Gaszton (Huszár Károly felé) : Aki haragszik, annak nincs igaza ! Huszár Károly: Gaal Gaszton nagyon sokszor haragszik ! (Igaz ! Ugy van !) Usetty Ferenc : Vörös posztó neki Budapest ! (Zaj jobbfelől.) Elnök : Csendet kérek ! Senki sem támadta itt Budapestet. Tessék folytatni. Kerekes Mihály: A pénzügyminister ur a 900 K-ás búzaárnál •—- igaz, hogy ma már 1100 K-án áll a búza — 5% őrlési adót vett alapul. Ugj^anakkor azt mondja, hogy amikor majd 500 K-ra fog lemenni a búza ára, 4% lesz az őrlési adó. Igazán nem tudom most már, hogy milyen kulcsot talált itt a minister ur, ha akkor, amikor majd 300 K-val olcsóbb lesz a búza, csak 4%-ot kell fizetni ? Hol van itt az igazság ? Hiszen akkor ez a kulcs csak 3%-nak felel meg, vagy egyáltalában beszélni sem lehet róla. Mert ha már fizetni kell, akkor ez a kedvezmény magában a törvényben ugy sem jelent semmit sem, mert előreláthatólag ugy sem lesz a búza ára Magyarországon 500 K. T. Nemzetgyűlés ! A forgalmi adó általános beállítását is igazságtalannak tartom. Igazságtalanság az, hogy az általános forgalmi adónál 1'5%-ról, a cukorrépaadónál 2%-ról, az állatforgalomnál 3%-ról, itt pedig 5%-ról van szó. Igaz, hogy az őrlési adó csak egy esztendőre szól, s ezen az egy esztendőn majd csak átvergődünk valahogyan és akkor meg fog szűnni, de kérdés, hogy az ipart és a kereskedelmet az az l'5%nem fogja-e agyonsújtani ? (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Egészen világos, hogy tőnkre fogja tenni, hiszen szakértő iparosok és kereskedők mondják, hogy máris tönkrementek. Miután semmiféle fogyasztási adó nem szolgál más célt, minthogy a fogyasztási cikkek árait felemelje, nyilvánvaló, hogy ez az adónem is emelni fogja az árakat, mert annak az iparcikknek, amely meg lesz terhelve egy 5%-os adóval, természetszerűleg magasabb lesz az ára. Nem leszorítani, hanem emelni fogjuk tehát az árakat. Ha egy tehén eladását veszem alapul, akkor is az fog történni, ami sehol eddig a világon nem történt, t. i. mennél rosszabb lesz az a tehén, annál többet fognak utána fizetni, mert azt a rossz tehenet vásárról-vásárra kell