Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.

Ülésnapok - 1920-223

A Nemzetgyűlés 223. ülése 1921. én gazdag és szegény közt nem tudok válogatni, hanem érdem szerint szándékozom dönteni. Perlaki György: Nem is volna méltányos! Belitska Sándor honvédeiemügyi minister: Ami a tartalékos tisztek elhelyezését illeti, erről én a véderő-bizottságban részletesen beszámoltam és tájékoztattam a t. Nemzetgyűlést, hogy 2600 olyan tartalékos tiszt volt a nemzeti hadseregben, aki a megszállott területről jött ide és aki Sréter t. elődöm által február 15-én leszerelendő volt. En ezt az intézkedést aggályosnak tartottam és azt gondoltam, hogy ezeknek a tiszteknek elhelyezéséről a kormánynak gondoskodnia kell. Én tehát ezt a február 15-iki terminust kitoltam; felállítottam mindenfelé elhelyező bizottságokat és örömmel jelenthetem a Nemzetgyűlésnek, hogy a 2600 tartalékos tisztből 1600-at ezek a elhelyező körletbizottságok tényleg kenyérhez juttattak. A megmaradó tartalékos tiszteknek alkalom nyújtatott, hogy a menekülőhivatal, által felállított tanfolyamba jelentkezzenek. Én 600 tartalékos tisztnek adtam módot, hogy ilyen tanfolyamok révén kenyérhez jussanak. Ezek a tanfolyamok 2—4 hónapig tartanak. A tanfolyamok tartamára teljes fizetést biztosítottam a tartalékos tiszteknek, úgyhogy én azt hiszem, hogy az 1600 elhelyezett tartalékos tiszten felül még 600 tisztnek alkalmat adva, hogy a tanfolyamok révén álláshoz jusson, tovább igazán nem lehet menni. Lelkiismeretem nyugodt, mert tudom, hogy úgyszólván minden tartalékos tisztről gondoskodtam. (Helyeslés.) Szilágyi t. képviselő ur a régi nóta alapján most is a fiatalabbaknak elbocsátását pártfogolja. Méltóztassanak megengedni, hogy szintén a régi nótámra hivatkozzam és megemlítsem azt a bizonyos piramist, azt a gúlát, amely a tisztek elhelyezését rangsor szerint kellí hogy szabályozza szervezési szempontból. Legfelül van a legmagasabb rang, legalul a hosszú vonalon, a hadnagy. Ezt másképen szabályozni szervezési szempontból nem lehet. De nem jó volna, ha szakaszparancsnoknak ezredest tennénk meg, mert ez olyan szolgálat, amely fiatal erőt igényel. Rupert Rezső : Háborúban is rossz volna ! Belitska Sándor honvédelmi minister: Azt hiszem efelett nem lehet tovább disputálni. Ez Szilágyi urnák egy régi kedvenc eszméje, nem akarom lebeszélni róla, de szervezési és katonai szempontból teljesen lehetetlennek tartom. Azt hiszem, e rövid felszólalásomban megadtam a szükséges felvilágosításokat és nem marad más hátra, mint hogy az igen t. Nemzetgyűlést kérjem arra, hogy ezen törvényjavaslatnak a megszavazásával hős tisztikarunkkal szemben nyugdíjtörvény megszavazása után most már ezt a köteles háláját is rója le, és legyen szives a Nemzetgyűlés ezt a törvényjavaslatot általánosságban megszavazni. (Helyeslés.) (Az elnöki széket Kenés: Béla foglalja el.) évi julius hó 7-én, csütörtökön. 391 Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Sréter István : Bocsánatot kérek, én beadtam egy határozati javaslatot. Engem megillet a szó. Elnök : A határozati javaslat beadóját a szó csak akkor illeti meg, ha azt kívüle még kilencen aláírták. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a Nemzetgyűlés a tárgyalás alatt álló törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául: igen vagy nem? (Igen!) A Nemzetgyűlés a javaslatot általánosságban elfogadta. Most következik a döntés Sréter István képviselő ur határozati javaslata tekintetében. E határozatra vonatkozólag a honvédelmi minister ur egy módosítást terjesztett be, amely annyiban különbözik az eredeti határozati javaslattól, hogy a Nemzetgyűlés plénuma helyett a vóderő-bizottság elé kívánja utaltatni a kimutatást. En tehát, ha hozzájárul a Nemzetgyűlés, olyanképen óhajtanám a kérdést feltenni, hogy a határozati javaslatnak a Sréter István képviselő ur által beterjesztett eredeti szövegét szembeállítom a honvédelmi minister ur módosításával. Amennyiben nem méltóztatnak elfogadni az eredeti szöveget, abban az esetben az a honvédelmi minister ur módosításával fogadtatnék el. Méltóztatnak hozzájárulni a kérdés ilyen feltevéséhez? (Igen!) Felteszem tehát a kérdést: méltóztatnak-e Sréter István képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva kimondom a határozatot, hogy a Nemzetgyűlés a határozati javaslatot a honvédelmi minister ur módosításával fogadta el. Ezzel áttérünk a törvényjavaslat részletes tárgyalására, ós pedig a pénzügyi és a véderőbizottságok együttes szövegezése szerint. Mindenekelőtt következik a cím. Kérem, méltóztassék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—14. §-ait, amelyek észrevétel nélkül fogadtatnak el. Olvassa a 15. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Mózer Ernő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Az együttes bizottság nevében tisztelettel javaslom, hogy a 15. § első bekezdését a következőkép méltóztassék módosítani (olvassa) : »Az átmeneti viszony az elbocsátást követő hó első napján kezdődik ós időtartama: nős, vagy családos egyéneknél 2, nőtlen egyéneknél 1 év«. Az eredeti szövegezés bizonyos kategóriákra osztja az altiszteket, amelyek nem zárják ki azt, hogy bizonyos igazságtalanságok történjenek. Ha a szakaszt a t. Nemzetgyűlés ilyen értelemben megváltoztatja, akkor elejét veszi az esetleges igazságtalanságoknak, illetve annak,, hogy