Nemzetgyűlési napló, 1920. XI. kötet • 1920. június 11. - 1920. július 15.
Ülésnapok - 1920-211
101 A Nemzetgyűlés 211. ülése 1921 A feljelentés arra van alapítva, hogy Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő 1920 szeptember 9-ikén a Nemzetgyűlésen tartott egy beszédet... (Nagy zaj.) Pető Sándor ; Az a botrány, hogy a főügyész ezt kéri Î Szilágyi Lajos: Hol az igazságügyminister? Példát kapnak az igazságügyministertől ! (Zaj.) Elnök: Szilágyi képviselő urnák módjában van szólásra feliratkozni. Kérem az előadó urat, méltóztassék folytatni. Szilágyi Lajos : Nem tartja be a törvényeket az igazságügyminister ! Elnök: Szilágyi képviselő urat ismételten figyelmeztetem, ne méltóztassék közbeszólásokkal zavarni a szónokot. (Zaj és • közbekiáltások.) Meskó Zoltán: En mindig megmondom a véleményemet ! Kerekes Mihály (közbeszól). Elnök: Figyelmeztetem Kerekes képviselő urat, hogy most már csak a rendreutasitások fognak következni, ha a képviselő urak tovább folytatják közbeszólásaikkal az előadó ur beszédének megzavarását. Mikovinyi Jenő előadó : Ez a feljelentés arra van alapitva, hogy Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő 1920 szeptember 9-iki beszédében a következő kijelentéseket tette : »Ebből is kitűnik, hogy Sándor Pál t. képviselőtársain akkori felszólalásában súlyos vádakkal illette a keresztény főnemességet, — az olyan Károlyi Imre-féle bankgrófokat, kik nem átallják busás borravalókért áruba bocsátani történelmi nevüket és címüket. — Ez a vád súlyos volt, de igaz, és ón magamévá teszem.« (Zaj és felkiáltások: Sándor Pál sértette meg!) Sándor Pál : Ez nem ebben a ciklusban volt! Ez még 1914 előtt volt! Mikovínyi Jenő előadó: A mentelmi bizottság annak a ténynek a megállapítása mellett, hogy Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő az 1920 szeptember hó 9-ikén tartott ülésen tényleg mondott egy beszédet, melyben többek között a feljelentésben panaszolt kijelentéseket is tette, kimondja, hogy a magyar országgyűlésre vonatkozó szabályok és az ezek alapján kifejlődött mentelmijogi gyakorlat szerint, amit a képviselő, mint olyan a képviselőházban és a házon kívül mond vagy tesz, azért csak az országgyűlés, még pedig annak azon háza által vonható felelősségre, amelyhez tartozik, (Igaz ! TJgy van !) és kimondja a mentelmi bizottság azt is, hogy ezen jogelv, amely részben gyakorlaton, részben tételes törvényeken alapul, — amennyiben az 1867 : XII. te. ezt a delegációra vonatkozólag is megállapította — a magyar Nemzetgyűlés tagjaira is kétséget kizárólag alkalmazandó. (TJgy van!) A törvén) T hozás tagjait megillető szólásszabadság biztosítása, továbbá a törvényhozó testület tanácskozási szabadságának kívülről . évi június hó 17-én, pénteken. származó minden nyomás ellenében való megvédése, feltétlenül megkivánja azt, hogy a képviselő azokért a kijelentésekért, amelyeket a Nemzetgyűlés ülésén tesz vagy mond, csupán csak a Nemzetgyűlés tagjai által legyen felelősségre vonható. Eme kétséget kizárólag fontos, a törvényhozás ós a nemzet érdekét szem előtt tartó jogelv alapján a bizottság kéri a t. Nemzetgyűlést, hogy Griger Miklós képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. (Általános helyeslés.) Szilágyi Lajos: Ez nem elég! Hallatlan! (Zaj.) Ugron Gábor: Szót kérek. Elnök: Ugron Gábor képviselő urat illeti a szó. Ugron Gábor : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Én minden tekintetben magamévá teszem a mentelmi bizottság felfogását abban a kérdésben, hogy Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel. A mostani időkben fokozottabb mértékben szükségesnek látom azon alapelv hangoztatását és megvédését, hogy képviselő azért, amit a Nemzetgyűlésben mond vagy tesz, csakis a Nemzetgyűlés által vonható felelősségre. Ez törvényben van, t. Nemzetgyűlés, épen azért bátor vagyok kiegészíteni a mentelmi bizottság javaslatát azzal a javaslatommal, hogy ebből az esetből kifolyólag a Nemzetgyűlés kérje fel az igazságügyminister urat egyszersmind arra is, hogy az eljáró főügyész úrral szemben, aki a törvény határozott rendelkezése ellenére Griger képviselő úrral szemben az eljárást megindította, a megfelelő lépéseket tegye meg s azok eredményéről a Nemzetgyűlésnek tegyen jelentést. (Általános helyeslés.) Egyidejűleg, mint a Nemzetgyűlés tagja, tisztelettel bejelentem ezen ügyből kifolyólag Griger Miklós képviselőtársam mentelmi jogának a kir. ügyészség részéről történt megsértését. (Általános helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki sem.) Ha nem ugy a vitát berekesztem. Az előadó ur nem kivan szólni. Következik a határozathozatal. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : A mentelmi jog megsértését is bejélentette!) Kérem ez a két dolog nem függ össze. Rakovszky István: Kiegészítő indítvány! Elnök: Először szavazás alá bocsátom a mentelmi. bizottságnak Griger Miklós képviselő ur kiadatására vonatkozó javaslatát, azután következik majd a mentelmi jog megsértése tárgyában Ugron Grábor képviselő ur által tett bejelentés. Mivel ez a két dolog nincs egymással ellentétben, először a mentelmi bizottság javaslatára, azután pedig Ugron képviselő ur indítványára vonatkozólag fogom a kérdést feltenni. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést : Elfogadja-e a
