Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.
Ülésnapok - 1920-206
664 'A Nemzetgyűlés 206, ülése 19k alkotmányjogban mindig a király nevében Ítéltek azért, mert a koronázás alkalmával a szent korona igazságügyi felségjoga a királyra ruháztatott át; (Igazi Ugy van! half elöl.) ennek következtében tehát a jövőben is igy kell ennek lennie, s ezért a módosításhoz nem járulhatok hozzá. Hornyánszky Zoltán: Ez igy van! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Nagyon- örülök, hogy Hornyánszky Zoltán képviselő ur is honorálja ezt a felfogásomat. Hornyánszky Zoltán : Ez igy van, ez közjog. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Az ötödik határozati javaslat arra vonatkozik, hogy sürgős törvényjavaslatot készítsünk elő a birák kinevezésének, előléptetésének stb. újbóli szabályozása iránt. Mint méltóztatnak tudni, csak a közelmúltban hoztuk meg a státustörvényt, amelyben elmentünk addig a határig, ameddig a pénzügyminister ur az állam anyagi helyzetét tekintetbe véve elmenni tudott. Ha a pénzügyminister ur azt mondja nekem, hogy teljesíthető ez a kívánság, én huszonnégy óra alatt előterjesztem azt a törvényjavaslatot, amelyben a birák illetményeit felemeljük. A legnagyobb örömmel fogom ezt megtenni, addig azonban, míg a kormány többi tagjai s különösen a pénzügyminister ur ehhez hozzá nem járulnak, nem tehetem, s épen ezért méltóztassék ezt rám bizni, én szivemen viselem az igazságszolgáltatás érdekeit ebben a tekintetben is, s mihelyt meglesz a lehetőség, meg fogom tenni ezeket az intézkedéseket e határozati javaslat nélkül is. (Helyeslés. ) Rassay Károly képviselőtársam a párbaj büntetésére vonatkozólag terjesztett elő határozati javaslatot. Amint méltóztatnak tudni, a büntetőtörvénykönyv e tekintetben tartalmaz bizonyos büntető rendelkezéseket, hogy ezek megfelelőek-e, vagy sem, arról lehet beszélni, mivel azonban a Btk.-ben sok olyan rendelkezés van, amely bizony revízióra szorul és az igazságügyministeriumban ezen a revízión már dolgoznak is, nem tartanám helyesnek, hogy kiragadjunk egyes szakaszokat ós minden ilyen szakaszról külön törvényjavaslatot terjesszünk itt elő. mert a Btk. revízióját összhangban kell megcsinálni. Epen azért kérem a t. Nemzetgyűlést, ne méltóztassék ezt a határozati javaslatot sem igy elfogadni, hanem esetleg — persze nekem nincs módomban határozati javaslatot előterjeszteni — méltóztassék tudomásul venni azt az igéretemet, hogy az itt lefektetett elveket figyelembe fogjuk venni, az előkészítő tárgyalás során meg fogjuk szívlelni mindazokat a javaslatokat, amelyeket Rassay képviselő ur előterjesztett. Szilágyi Lajos : Hiábavaló minden, amig a hadsereg kötelékében kötelező a párbaj. Kényszerhelyzet. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Ezt azonban most az igazságügyi bizottságboz utasítani, hogy kvázi ezt a javaslatot tárgyalja '. évi június hó 10-én, pénteken, és a kérdést az általános revízió előtt hozza ide, nem lehet; mindezeknél fogva kérem, hogy ezt a határozati javaslatot méltóztassék elutasítani. Hornyánszky Zoltán képviselő urnák is van két határozati javaslata, amelyek egyikével bizonyos illetékeket akar a bíróságoknál behozni és felemelni. Tekintettel arra, hogy a pénzügyministeriumban a jogilletékeknek az egész vonalon való szabályozása és felemelése tárgyában már amúgy is készül egy nagy munkálat, és hogy ez a határozati javaslat is annak anyagába tartozik, talán nem volna célirányos, ha ezt a részt most kiszakítanék; épen azért kérem, méltóztassék ezt a határozati javaslatot szintén tárgytalannak tekinteni. A pénzügyminister ur tudomásul veszi az ebben foglaltakat s abban a jogilletékekről szóló törvényjavaslatban, amelyet be fog ide terjeszteni, igyekszünk majd ezt a gondolatot is honorálni. Hornyánszky Zoltán: Ez csak conditio sine qua non-ja első határozati javaslatomnak, sorsa attól függ, elfogadtatik-e az vagy sem. , Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Az első javaslatra vonatkozólag kénytelen vagyok azt mondani, hogy ez sem fogadható el, mert a törvény határozottan intézkedik, hogy a várakozási idő három év, amely bizonyos esetekben két évre leszállítható. A nemzetgyűlés pedig ezt a törvényt egy határozati javaslat elfogadásával nem változtathatja meg. Azt mondja a képviselő ur határozati javaslata (olvassa) : »Mondja ki a Nemzetgyűlés, hogy a.z itélőbiráknak az 1920 : XX. te. 7. §-ában meghatározott, háromévenkint bekövetkező előlépési idejét az első és második fizetési csoport mindenik fokozatában egy évben állapítja meg oly módon, hogy az előlépés évenkint magától következik be.« Azt hiszem, nem gondolt a képviselő ur arra, hogy ez forma szerint sem lehetséges, mert ha a nemzetgyűlés ezt kimondaná is, ezzel a törvényt nem változtathatná meg; a határozati javaslat tehát legfeljebb olyan értelemben volna képzelhető, hogy egy módosító törvényjavaslatot terjesszen elő e tekintetben az igazságügyminister. Minthogy azonban csak nemrégiben hoztuk ezt a törvényt s abban elégnek találtuk, ha két évre szállítjuk le az előlépés idejét, . . . Hornyánszky Zoltán : Azt sem csinálták meg Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: ... s minthogy ez meg is történik, és a pénzügyminister azt hiszem holnap vagy holnapután már formális hozzájárulását is megadja ehhez, — mert csak formális hozzájárulásról van szó, miután a törvény ezt kötelezően előírja — nekem bizonyos esetekben ... Hornyánszky Zoltán : Altalánosságban, nemcsak bizonyos esetekben ! Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Altalánosságban nem lehet, mert a törvény nem ugy rendeli, de ha a pénzügymimister ur a
