Nemzetgyűlési napló, 1920. X. kötet • 1920. május 20. - 1920. június 10.
Ülésnapok - 1920-193
A Nemzetgyűlés 193. ülése lí sokkal nagyobb munkát és kiadást igényel, mint a buza-termelés. Hiszen ott kell tartani a dohányos családot, amely nagyon természetesen a birtokban nem hasznot, hanem kárt csinál ; konvenciót, földet kell neki adni, szóval a valóság és a tény az, hogy a dohány termelése sokkal nehezebb, mint a búzáé, tehát sokkal jobban meg kell fizetni a dohány árát, ugy, hogyha a pénzügyminister ur méltányos akar lenni, akkor ezidőszerint nem 1000 koronát, hanem legalább is 3000 koronát kell adni a dohány beváltási árakép. (Ugy van ! jobhfelől.) És ezt nagyon melegen ajánlom a t. pénzügyminister ur figyelmébe, hogy addig méltóztassék erre a lépésre elhatározni magát, amig ezek a dohánytermelők egészen fel nem hagynak a dohánytermeléssel, mert ha azok a dohánypajták elbontatnak, — mint ahogy tudom, hogy bontatnak — akkor nincs olyan dohányár, amely mellett a mai világban kifizetődnék egy-egy dohánypajta felépítése. Hegedüs Loránt pénzügyminister : A fahiány az oka, nem én vagyok az oka ! Hadházy Zsigmond : Én nagyon természetesen nem tudom azt, — már a beszédem elején is előadtam, — hogy mik azok a javaslatok, amelyeket még benyújtani méltóztatik. Az ember csak az újságból tudja, hogy lesz őrlési adó, forgalmi adó, vagyonváltsági adó és valószinüleg lesz valami állatváltsági adó is, mert én is megkaptam egy ivet, amelyen az állatállományom után érdeklődnek és amelyben feltüntetendő a malac, a kecske és a méhcsalád is. őszintén megvallom, hogy amikor olvastam, hogy benne van a malac, kecskegödölye és méhcsalád, önkénytelenül arra gondoltam : miért nincs benne a csirke, kotló. Meskó Zoltán : Csak uj eszmét ne adjál nekik ! (Derültség.) Hadházy Zsigmond: Mert ugyanilyen jogcímen ezek is benne lehetnének, sőt benne lehetnének azok a pórázon vezetett kis kutyák is, amelyeknek eltartása és ruházása legalább is belekerül annyiba, mint egy árva gyermek eltartása. (Igaz ! Ugy van !) Hegedüs Loránt pénzügyminister: Ez egy jó eszme ! (Élénk derültség.) Hadházy Zsigmond: Miután ezek nincsenek benne, kérdem, miért van benne annak az egyszerű parasztembernek a polturás malaca és annak a vasúti bakternek és vidéki tanítónak az a néhány méhcsaládja ? Hegedüs Loránt pénzügyminister: Nem lesz benne ,1 Eszemben sincs ! Hadházy Zsigmond: T. Nemzetgyűlés! Itt van azután az u. n.. őrlési adó is. Hát őszintén megvallom, hogy nekem ez az adó sem tetszik és sok más embernek sem. Birtha József : Nincs malmod ? (Derültség.) Hadházy Zsigmond: Nincs, hála Istennek. Megvallom őszintén, hogy ez az adó csak ujabb zaklatása a gazdáknak és malmosoknak, 21. évi május hó 23~án, hétfőn. 119 amilyen az u. n. őrlési igazolván}^ volt. Ha lehetséges, el kellene kerülni ezt az őrlési adót. Huszár Károiy: Hogyan? Hadházy Zsigmond: Méltóztassék arra gondolni a pénzügyminister urnák, hogy egy napszámosember egy nyári keresetében megkeresi a maga hét-nyolc métermázsa rozsát, ami egy kis krumplival, tengerivel kiegészítve egész családjának elegendő volna. Most azonban jön az őrlési adó : kivesz a malmos belőle 15%-ot, póriasért még vagy 3%-ot, és méltóztassék arra gondolni, hogy vannak nem egészen tisztességes malmosok is, akik még többet is kivesznek, (ügy van! jobhfelől. Egy hang a jobboldalon : Huszonöt százalékot is !) A vége az, hogy ez az ember, aki a maga nyári keresetéből egész télen át el tudná tartani magát és családját, végeredményben közellátásra fog szorulni, vagyis azt a helyzetet méltóztatik elérni, amit el akar kerülni az állam, t. i. hogy meg akar szabadulni az ellátatlanoktól és ezzel az őrlési adóval még szaporítja őket. Vagy méltóztassék gondolni annak a konvenciós cselédnek a helyzetére. Az a cseléd annyi konvenciót kap a gazdájától, amennyiből épen meg tud élni. Ha a malmosok megint kiveszik ebből a vámot, megtörténik, hogy az a cseléd szenved, vagy pedig a gazda fizeti meg a vámot és akkor megint igazságtalanul sújtja egy ujabb adó a gazdát. Őszintén megvallom, hogy a pénzügyminister ur nagy koncepciójából valami olyan módot vártam volna, amely mellett ez az őrlési adó elkerülhető lett volna, mert ez végtelenül nagy sérelme ugy a malmosnak, mint a gazdának és általában a szabad forgalomnak. Ezek a termelést közvetlenül gátló adók egyáltalában nem hoznak rendet, konszolidációt és egyáltalában az a helyzet, hogy ezeket az adókat mindenki a világon utálja és gyűlöli. Az én felfogásom az, hogy a földbirtok, egyáltalában a termelő és az állatállomány adókkal bizony súlyosan meg van terhelve. Szerintem már csak egyetlenegy adónak, illetve vagyonváltságnak : a földbirtokváltságnak lehet helye, az is azért, mert a rendkívüli helyzet és a rendkívüli körülmények megkövetelik ; ezért tehát ezt meg kell csinálni olyan terjedelemben, amilyenre okvetlenül szükség van és olyan módon, ami a legkielégitőbb és lehetőleg számítással arra is, hogy ennek folytán a meglévő adókat is le lehessen szállítani. Én nagyon jól tudom, hogy a földbirtokos osztály már tisztában van azzal, hogy ez alól nem lehet menekülni. Az egész háború alatt annyira beharangoztak már ennek az u. n. nagy adónak, hogy ma a földbirtokos osztály tudja, hogy ilyen vagyonadó, illetőleg földváltság lesz, csak a módját nem tudja és ettől félnek nagyon. Hegedüs Loránt pénzügyminister: Egy hónap alatt megtudja ! Hadházy Zsigmond : Ha ez a mód helyesen, okosan és célszerűen lesz megállapítva, ebben az esetben áldás fakadhat belőle, ellenkező esetben katasztrófa származhatik abb óh
