Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.

Ülésnapok - 1920-184

A Nemzetgyűlés 184. ülése 19.21. évi május hó 4-én, szerdán. 403 mithatunk Anglia közvéleményében, a határ kiigazítás kérdése. (Halljuk! Halljuk!) A mi magyar álláspontunk természetszerűleg az, hogy először jogot kell biztosítani és adni — ami különben magától értetődik — arra, hogyha egy, a békében megállapított területlemondást nem akar foganatosítani az a két állam, mely érdekelve van, és ha ez a lemondás megfelel az érdekelt népek akaratának is, — amit különböző módon lehetne megállapítani — akkor az entente ne követelje a béke nevében ezen feltétel keresztülvitelét és a terület átengedésének foganatosítását. (Helyeslés.) Másodszor álláspontunk az, hogy az a határkiigazitó-bizottság valóban minden igazságtalanságot szanálhasson, ha panasz kerül elébe, és ne legyen arra szorítva, hogy csak az egészen minimális részletek dolgában hozhat Ítéletet, amint most helyenként az annak idején tett Ígéretet magyarázzák ! Az angol kormány szűkkeblűbben magyarázza a dolgokat, mint ahogy én szeretném és mint ahogy — ugy látszik — az angol közvélemény kezdi magyarázni. A Miller and-féle kísérőlevelet szintén ugy értelmezi, mintha az csak arra adna jogot, hogy bizonyos apróbb részletekben térjen el a megállapodástól. Ez azonban szerintem teljesen ellenkezik a népek önrendelkezési jogának legminimálisabb értelmezésével, a méltányosság minden követelményével, mert csakugyan abszurd dolog és csakis hódítási politikai célokból, imperialisztikus célokból, olyan célokból, melyeket ők folyton elitélnek, indokolható, hogy egy területváltozás mindenáron keresztülvitessék, ámbár az érdekeltek hajlandók volnának attól eltérni, ámbár belátják, hogy nagy igazságtalanság rejlik benne: Ez az álláspont az angol paramentben érvényre is jutott. Több szónok hangsúlyozta, hogy szükség lesz egy nagyobb szabadságra, mint amit az angol kormány koncedál. így Robert Cecil azt monda, reméli, hogy nagyobb szabadsága lesz a határkiigazitó-bizottságnak, mint ahogy a szószerinti értelem azt jelentené, csak akkor lesz állandóság és béke Európában, ha a népek azon kormányzata alatt élnek, amelyet maguk kivannak. (Helyeslés és taps.) Ennek tehát nem lehet az útjában a béke holt betűje. Herbert az összes határkérdéseknek uj megállapítását sürgeti (Helyeslés a középen.) és azt kívánja, hogy azok utasíttassanak vissza a nemzetek ligájához, (Helyeslés balfelöl és a középen.) hogy az az igazságnak megfelelőleg újból állapítsa meg azokat. Elliot azt mondja, hogy a magyar béke teljesen tarthatatlan, ellenkezik a természet törvényeivel, (Igaz ! Ugy van !) és minél hamarább helyre kellene hozni az elkövetett bűnöket. Spoor elitéli, hogy épen Magyarországon egyetlen plebiszcitumot sem rendeltek el, épen ott, ahol olyan komplikált a helyzet és a nemzetiségek olyan keverten laknak. Newton azt mondja: Próbáljuk meg ezt a békét, de ha nem fog beválni, — mi tudjuk, hogy nem fog beválni és sok angol lord is rájött, hogy nem fog beválni, de ő nem tartozik ezek közé —- ha nem fog beválni, vigyük minél, hamarább a nemzetek ligája elé. 0 ugyan nem bizik az intézményben, (Derültség a jobbközépen.) de ha ennek az intézménynek sikerülni fog reformálni a békét, akkor el fogja ismerni, hogy rendkívül nagy szolgálatot tett az emberiségnek. (Helyeslés.) Kenworthy szintén azt mondja, hogy ha helyes volt a plebiszcitum Schleswigben és Felső-Sziléziában, akkor nem érti meg, hogy miért nem rendelik el Magyarországon. (Ugy van ! balfelöl és a középen.) B. Szterényi József: Ezen fordul meg teljesen a kérdés ! Gr. Andrássy Gyula : Azt mondja, hogy ha nem kérdezik meg a nemzetet, akkor örökös nyugtalanságot fog okozni, hogy három millió magyart elszakítottak az országtól. (Ugy van ! Igaz !) T. Nemzetgyűlés! Ezek után bocsánatot kérek, hegy ily sok citátummal untattam becses figyelmüket. (Halljuk ! Halljuk !) De végül legyen szabad ezekből a következtetéseket levonnom. (Halljuk! Halljuk!) Látjuk, hogy halad az igazság, látjuk, hogy a világ közvéleménye (Halljuk! Halljuk!) be kezdi látni, hogy az entente óriási hibát követett el akkor, amikor Magyarországot darabokra törte. (Ugy van! Ugy van! a Ház minden oldalán.) Merítsünk ebből bizalmat, erősödjék meg azon elhatározásunk, hogy kitartunk abban az útban, hogy békésen ugyan, (Ugy van! jobb' felöl.) de törhetetlen energiával . . . Patacsi Dénes : Egyesült erővel ! Gr. Andrássy Gyula : ... dolgozunk arra, hogy testvéreinket megmentjük, hogy testvéreink nemzeti érzését megmentjük, hogy az azokkal való közös kulturális életet biztosítjuk, (Helyeslés.) a gazdasági forgalmat velük helyreállítjuk. Tartsunk ki ezen alapelvek mellett (Elénk helyeslés.) s azt hiszem, hogy majd érett gyümölcsként fog a visszakapcsolás ölünkbe hullani. Azonban minél többet beszélünk a fegyveres retorzióról, (Ugy van! balfelöl.) minél több a kard csőr tetés, minél kevésbé győzzük meg a világot békés szándékainkról, ez annál később fog bekövetkezni. (Zaj. Halljuk! Halljuk! Elnök csönget.) Én ezekből azt a tanulságot merném meríteni, hogy ne siessünk el semmi irányban semmit. Várjunk. Mikor hallom azt, hogy milyen irányzat, milyen orientáció kell s az egyik azt mondja: angol orientáció, a másik : francia orientáció, a harmadik : olasz orientáció... Sándor Pál: Magyar! Gr. Andrássy Gyula: ...én azt mondom: magyar orientáció olyan értelemben, hogy orientálódjunk a világ közvéleménye felé, (Úgy van! balfelöl.) hassunk a világ közvéleményére ós 51*