Nemzetgyűlési napló, 1920. IX. kötet • 1921. március 21. - 1921. május 12.
Ülésnapok - 1920-170
A Nemzetgyűlés 170. ülése 1921. sági párt és hogy ez mit akar, láttuk a szovjet idejében, (Ugy van ! ügy van !) Ismétlem, nem volt időm utánajárni, de akár igaz ez a Kossuth sirjához való kirándulás, akár nem : a köztársasági akarás, a köztársasági tendenciózus agitáció megvan. (Ugy van!) Ezért én kötelességemnek tartom, miután április 6-ig nem lesz ülésünk, hogy ma vegyem igénybe a t. emzetgyűlés türelmét és különösen felhivtam erre a mi igen t. igazságügyminister urunk figyelmét és felkérjem őt, hogy a legerélyesebben intézkedjék, mert az októberi őszirózsás forradalom is igy alapoztatott meg. (Elénk helyeslés a bal- és jobboldalon és a középen.) Én nem azt mondom, hogy valakinek a szabadságát korlátozzuk, az eszméinek tárgyalását elfojtsuk ; magam is hive vagyok annak, hogy az eszméket tisztázni lehessen : de ne tessék agitálni a királyság intézménye ellen. (Ugy van! TJgy van! a bal- és jobboldalon s a középen.) Pedig az ilyen kirándulások, a titkos ülések stb., semmi egyebet nem jelentenek, mint egy másik őszirózsás forradalomnak az előkészítését. (Ugy van / Ugy van !) Tehát kötelességemnek tartottam, amikor ez tudomásomra jutott, hogy ide álljak és a figyelmet erre felhivjam. (Helyeslés a bal- és jobboldalon és a középen.) Az igazságügyminister urnák, mint belügyministernek figyelmébe ajánlom még azt, hogy vájjon ez a nagyobb gyűlés — mert ez nyilvános gyűlés a sirnál, ahol beszédeket tartanak — kinek az engedélyével történt meg ? Méltóztassék ebbe is beleavatkozni és ezt a dolgot is tisztázni, mert hiszen sokan mennek-jönnek ott. (Mozgás a középen.) A következő interpellációt intézem a belügyés igazságügyminister urakhoz (olvassa) : »1. Igaz-e az, hogy 1921 március 23-án a magyarországi köztársasági párt Kossuth Lajos sirjánál megjelent, ott annak szónoka a köztársaságnak Magyarországon való megvalósítását hirdette és beígérte ? 2. összeegyeztethetőnek tartja-e a minister ur ezen ténykedést a magyar nép kiráiyhűségével, a fennálló törvényekkel és a társadalmi közérzülettel, a valóságos magyar közvéleménnyel, amely 48-as, de nem királyságellenes, hanem független magyar királyságot akar? (Ugy van! jobbfelől.) 3. Mit szándékozik a minister ur tenni általában a köztársasági tendenciózus agitáció meggátlására egy »népköztársaság« és egy »szovjetköztársaság« után ?« (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügy- és igazságügyminister urnák. A belügyministerium ideiglenes vezetésével megbizott igazságügyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy az interpellációra mindkét minőségben, mint belügyi és igazságügyi minister válaszolhassak. (Halljuk ! Halljuk !) Amint a t. interpelláló képviselő ur is jelezte, neki sincsenek egészen pontos értesülései arról, hogy tulaj donképen mi történt, hogy NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — IX. KÖTET. évi március hó 21-én, hétfőn. 145 milyen szavak hangzottak ott el tegnap Kossuth Lajos sirjánál. Nekem sincs erről még tudomásom. Ezért válaszom csak arra szoritkozhatik, hogy van nekünk egy törvényünk, az 1913. évi XXXIV. te, amely egészen világosan rendelkezik arra nézve, hogy milyen cselekményeket, milyen magatartást lehet alája vonni és büntetni. Balla Aladár : Az eckartsaui levél ezt szuperálta. Alávetette magát az államformának ! (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Én ennek a törvénynek az alapján állok. (Helyeslés. Zaj. Balla Aladár közbeszól.) Elnök : Kérem Balla Aladár képviselő urat, ne méltóztassék a tárgyalás menetét zavarni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Véleményem az, hogy ez az 1913. évi te. épugy, mint minden más magyar törvény, amelyet alkotmányosan hoztak és meg nem változtattak, hatályban van ma is (Ugy van !) ét épen ennek alapján kell a kormánynak és a bíróságoknak is eljárniok. Amennyiben tehát olyan magatartás vagy olyan cselekmény követtetett volna el, amely ebbe a törvénybe ütközik, mindenesetre ennek az alapján el fogunk járni. (Elénk helyeslés.) Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) • ElnÖk : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tasnádi Kovács József: Bár a t. minister ur csak mint igazságügyminister válaszolt, mégis, miután bizom abban, hogy erélyesen fog ebben a kérdésben eljárni és nemcsak ezt az egy esetet veszi figyelembe, — mert hiszen nemcsak erről van szó — hanem általában is ezt a tendenciát, amenynyiben az agitációt és nemcsak eszmei harcot képez, ellensúlyozza, a választ tisztelettel tudomásul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés az igazságügyminister urnák, úgyis mint a belügyministerium ideiglenes vezetésével megbizott ministernek Tasnádi Kovács József képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. A kérvényi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Kállay András előadó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém a kérvényi bizottság folyó hó 18-án megtartott ülésében letárgyalt feliratok és kérvények jegyzékét bemutatni, kérve annak kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését. (Helyeslés.) Elnök : A kérvények 5. számú sorjegyzéke ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején napirendre fog tűzetni. T. Nemzetgyűlés ! Következik a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a mai ülés jegyzőkönyvét felolvasni. 19
