Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-165
A Nemzetgyűlés 165. ülése 192t '., évi március hó 14-én, hétfőn. 599 Iázni a tulajdonosnak, az államhatalomnak és a köznek tudta nélkül. Egyszerre kezdi — csak megtörtént eseményekre utalok — lefegyverezni a hadsereget és felfegyverezni a proletariátust. Mindezek a jelenségek önmagukban csak egy-egy pillérét bontják le a társadalmi és állami rendnek, azonban ennek a pillérnek az összeomlásával szükségkép következnie kell az egész állami rend összeomlásának is. Azt elhiszem, hogy ezek ellen még nem nyújt a mai tudott törvény védelmet csak abban az esetben, ha azok már bizonyos stádiumot elértek. Csakhogy mi nem lehetünk azon az állásponton, amelyen Drozdy Győző t. képviselőtársam, hogy szükség van bizonyos destrukcióra, csak túlsúlyra ne jusson. Az nagy baj, ha már odáig jutottunk, hogy túlsúlyra juthat. Ezt meg kell gátolni, előre meg kell akasztani ; s ha mi őszintén küzdünk a bolsevizmus ellen, akkor sokkal előbb kell kezdenünk ezt a harcot, mint amikor már a baj teljes mértékben itt van a nyakunkon és amikor már a veszedelemmel megküzdeni képesek nem vagyunk. A mi torvényünk pedig nem nyújt ilyen kezdő stádium ellen védelmet, mert arra rosszul hivatkoztak egyes képviselő urak, hogy a büntetőtörvénykönyv 127. §-a alá tartozó előkészületi cselekményt a kódes bünteti. Nem bünteti ; nem tudom, szándékosan vagy nem szándékosan-e, de nem bünted. Büntetnünk kell egyes esetekben ezt a stádiumot is, mert egyébként az előkészületek olyan fokuak lehetnek, amelyekkel szemben már később a védekezés nem fog kellő eredményre vezetni. Méltóztatnak kifogásolni azt is, hogy ebben a törvényjavaslatban a »kezdeményez« szó helyet foglal, holott — mondották — törvényünk azon rendelkezése, amely a felbujtót bünteti, fedi ugyan azt a fogalmat, amelyet ez a törvényjavaslat kifejezni kivan. Ezt Bródy Ernő képviselőtársam vitatta, de tévesen, most csak egyetlenegy különbséget világítok meg. A felbújtás csak akkor büntethető, ha eredményt ért el ; mi pedig büntetni akarjuk a kezdeményezést már akkor, amikor még semmiféle eredményre nem vezetett. Más kérdéssel most a t. Nemzetgyűlést nem fárasztom, mert az idő nagyon előrehaladt. A magam részéről őszinte köszönetet mondok azért a tárgyilagos, részletes és mélyreható bírálatért, amelyben a javaslat részesült, s tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Elnök: Következik a határozathozatal. Rassay Károly : Tisztelettel kérem a határozatképesség megállapítását. Elnök : Kérem a jegyző urakat, méltóztassanak a jelenlévő képviselő urakat összeszámlálni. (Megtörténik.) Meskó Zoltán: Akkor tessék bent maradni ! Rassay Károly : Tessék itt maradni, ha olyan fontos ez a javaslat ! Balla Aladár (a teremből kifelé indulva) : Levelet kaptam ! (Egy hang a közéfen : Károlyi Mihálytől ?) Elnök : Minthogy a házszabályok értelmében a határozathozatalhoz szükséges számú képviselő ur nincs jelen, az ülést negyedórára felfüggesztem. (Felkiáltások halfelöl : Egy negyedóra múlva két óra !) (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal. Kerekes Mihály : Szót kérek i Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólni % Kerekes Mihály: Tisztelettel kérem a határozatképesség megállapítását. (Zaj a jobboldalon. Elnök: Felkérem a jegyző urakat, állapítsák meg a határozatképességet. (Vasadi Balogh György és Kontra Aladár jegyzők megszámlálják a jelenlevőket.) Rubinek István: Obstruálnak! Rassay Károly : Legyetek itt ! (Zaj.) Elnök: Megállapítom a határozatképességet a jegyző urak jelentése alapján. (Éljenzés.) Következik a határozathozatal. Rassay Károly képviselő ur részéről egy indítvány adatott be. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványt felolvasni. Kontra Aladár jegyző (olvassa) : »A Nemzetgyűlés az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvén} 7 ]avaslatot ujabb tárgyalás végett az igazságügyi bizottságnak azzal a meghagyással adja ki, hogy a javaslatot a hatályban lévő büntetőrendelkezésekre figyelemmel dolgozza át és igy terjessze újból a Nemzetgyűlés elé.« (Felkiáltások a középen : Nem fogadjuk el !) Elnök : Az indítvány halasztó természetű, lévén, a fennálló gyakorlat értelmében először azt bocsátom szavazás alá. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e elfogadni Rassay Károly nemzetgyűlési képviselő ur indítványát, igen vagy nem % (Felkiáltások : Nem !) Nem. Az indítvány mellőztetett . Most felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e elfogadni az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvényjavaslatot az igazságügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) Rassay Károly : Nem ! i Elnök : Kimondom határozatilag, hogy a Nemzetgyűlés az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. (Élénk helyeslés.) ? A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Hegyeshalmy Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém törvényjavaslatot benyújtani a postai díjmentesség meg-
