Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.

Ülésnapok - 1920-165

A Nemzetgyűlés 165. ülése 19.21 Balla Aladár: Ez csak hasonlat volt ! Nem értettétek meg! Rassay Károly : "Valamikor a tót napszámosok is jók voltak az általános választójogi küzdelemhez ! (Félkiáltások a középen : Most is jók !) Az is destrukció volt, amikor az általános választói jogot követeltétek. Haller István : Te is csináltad ! (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. A képviselő ur nem tudja folytatni beszédét. Haller István : Ezt a destrukciót vállalom. Elnök: Méltóztassék csendben lenni! Drozdy Győző : Egyéb hibái is vannak ennek a javaslatnak ; igy elsősorban az, hogy egyes deliktumaiból hiányzik a szándékosság. Nem állapit ja meg, hogy ha az illető talán akarat nélkül, véletlenül követ el valamit, akkor mentesithető a büntetés alól. Kivánom tehát, hogy a szándékosság minden egyes paragrafusban kifejezésre jusson. Bernolák Nándor előadó: Az egész világ kacagna rajtunk ! Ezt minden jogász tudja. Rassay Károly : Ezen a javaslaton is kacagni fognak ! Drozdy Győző: Sok törvényünkben kifejezetten megvan a szándékosság, én tehát kivánom, hogy itt is meglegyen. Mindezenfelül ez a törvény az átminősitésre is mindenkor alkalmas lesz. Ha pl. a kormány — nem a mostanit értem ... Kerekes Mihály: A mostani is! Drozdy Győző : . . . bármilyen kormány üldözni kivan egy ellenzéki embert, aki az ő cirkulusait zavarja és elkövet valami bűncselekményt, ez a törvény elasztikus voltánál fogva nagyon alkalmas lesz az átminősitésre. A 6. § pedig, amelyben a katonaságról van szó, azt mondja, hogy a katonaság törvényes rendelkezései ellen vét az, aki stb. Hát nem méltóztatnak látni, t. Nemzetgyűlés, hogy itt a bírónak micsoda különös jogot ad ez a törvény ? A biró vizsgálni lesz köteles a hadseregnek, a csendőrségnek eljárását, hogy vájjon az törvényes-e vagy sem. Mennyi kontroverzia származhatik ebből! A biró meg fogja állapítani, hogy az eljárás nem törvényes, a katonaság azt fogja mondani, hogy törvényes. Hogyan fogják ebben az esetben eldönteni az igazságot. (Felkiáltások a középen: Majd csak eldöntik!) De a javaslat 3. §-a az, t. Nemzetgyűlés, amely példa nélküli a magyar törvényhozásban. A 3. § szerint a feljelentés kötelező. Kifejtették már itt azt, hogy csak a felségsértés bizonyos eseteiben volt eddig kötelező a feljelentés, de ez a 3. § a magyar büntetőtörvénykönyvbe hivatalosan behozza a spiclit és az agent provocateurt. T. Nemzetgyűlés! A spicli és az agent provocateur a társadalom salakja, legutolsó frátere. A spicli az, aki miatt ma számtalan családapa nyög, számtalan család sir és jajgat, s a spicliknek mi most törvényes életet fogunk adni. Hát nem gondol a t. körém március hó 14-én, hétfőn. 591 mányzópárt az Ur imádságára, a Miatyánkra, amelyben elmondjuk, hogy ne vigy minket a kísértetbe ? Hiszen ez a paragrafus a Miatyánk ellen készül, kísértetbe fog vinni embereket, kísértetbe fog vinni tömegeket, agent provocateureket és spicliket teremt. Taszler Béla: Pápán nem jutott eszébe az Ur imádsága, mikor a szabadszerelmet hirdette! (Igaz! ügy van! Derültség.) Drozdy Győző: Egy megnyugtatót látok a javaslatban, t. i. azt, hogy az eredeti szándéktól eltérőleg nem a Baloghy-féle gyorsított eljárás szerint intézik el ezeket az eseteket. De itt is felhívom a minister ur figyelmét arra, hogy ideje volna, ha az egész vonalon eltérnének már ettől a rossz rendelettől, amely nemzetünket teljesen kompromittálta. Eddig arról beszéltem, hogy micsoda nyilt jogokat ad ez a törvény a kormány kezébe, most azonban arról szeretnék beszélni, hogy micsoda rejtett szándékai, titkos rugói lehetnek ennek a javaslatnak. Nincs ugyan kimondva benne, de bizonyos, hogy elnyomja a gondolat- és véleményszabadságot. Bünteti a jogosult bírálatot, béklyóba veri az igazságot kutató szellemet, gúzsba köti a lelkiismereti szabadságot és minden egyes kormánynak vasvesszeje marad ez a törvényMert ne felejtse el az igen t. kormánypárt, hogy a politikában változni szokott az uralom. Ma nekem, holnap neked. A politikai arénában a hintakötél egyszer felfelé, másszor lefelé megy ... Balla Aladár: Es mindig más a hintás legény ! Drozdy Győző : . . . és meg vagyok róla győződve, hogy mint a La Eontaine a maga regényei fölött később sirt és zokogott, azonképen még azok a képviselőtársaim is, akik ma tapsolnak ennek a javaslatnak, sirni és zokogni fognak paragrafusainak súlya alatt. Sándor Pál : Saját bőrükön fogják tapasztalni. Haller István : Hogy szeretnek bennünket ! (Derültség.) Drozdy Győző : Egy titkos és elrejtett momentum, amit még egyik felszólalt képviselőtársam sem vett észre, az, hogy a 9. § törvényesiti és állandósítja az internálást. Lehet, hogy az előadó ur és a minister ur is meglepődik erre a gondolatra, én azonban nem lepődöm meg, mert én el tudok képzelni egy olyan kormányt, mely e szakasz alapján az internálást törvényesnek fogja kimondani. A 9. § ugy szól, hogy aki ellen más eljárást már nem lehet indítani, de aki veszedelmes, azt még az illetőségi helyérői is el lehet távolítani. Bernolák Nándor előadó: Az nincs benn a szakasz szövegében, hogy aki ellen más eljárást nem lehet indítani, sőt csak azt, akit megbüntettek !