Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-159
A Nemzetgyűlés 159. ülése 1921 A tanúvallomásokban ennek a cselekménynek elkövetése valószinüsitve van, a tény bebizonyitottságát azonban nem lebet megállapítani, mert az a büntetőbíróság feladata. Mivel a cselekmény, amely panasz tárgyává lett téve, büntetendő cselekmény, mert alkalmas arra, hogy nagyobb tömegeket az uri osztály ellen izgasson és mivel az összefüggés a tanúvallomásokból a nevezett képviselő ur személye és a cselekmény elkövetése között helyre van állitva, zaklatás esetét pedig nem lehetett megállapítani az iratokból, javasolja a bizottság a Nemzetgyűlésnek, hogy Sziráki Pál nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát függessze fel. Elnök : Bródy Ernő képviselő ur kivan szólni. Bródy Ernő : T. Nemzetgyűlés ! Én a magam részéről nem fogadom el a mentelmi bizottság javaslatát (Helyeslés a jobboldalon.) és javaslom, hogy Sziráki Pál mentelmi jogát ne függesszük fel. Ha az ember elolvassa ezt a jelentést, rögtön rájön arra, hogy itt kortesbeszédról van szó, 1920. évi január hó 11-én és hiába állíttatik az, hogy ő azt mondta volna, hogy a területi integritás csak urhóbort, én ezt egyszerűen nem hiszem el. Nem hü szem el, hogy egy magyar kisgazda képviselő ilyet a száján valaha kiejtett volna, és ha vannak tanuk erre, azok csak rosszhiszemű és vele szemben ellenséges, gyűlölködő tanuk lehetnek. En vakon azt állítom, hogy Sziráki Pál soha ilyen kijelentést nem tett. Ez az egyik, amit a magam részéről szükségesnek tartok kijelenteni. A másik pedig az, hogy kiszakítani egy részletet egy beszédből, amidőn nem ismerjük annak előzményeit, nem tudjuk, hogy mit mondott előtte, egy szót kikapcsolni és odaállítani, leszögezni, ez azt hiszem nem alkalmas arra, hogy mikor ilyen hosszú idő mult el a cselekmény óta, mikor kortesbeszédról van szó és mikor egy tisztességes, magyar kisgazdáról van szó, ezen az alapon helyes volna, hogy ilyen későn visszamenjünk erre a kérdésre. (Helyeslés a jobboldalon.) Én a magam részéről kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy Sziráki Pál nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Drozdy képviselő ur jelentkezett szólásra. Drózdy Győző : Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés ! Ezt a kérdést abból a szempontból is meg kell figyelni, hogy a feljelentés mikor történt. Látjuk, hogy a választások előtt. Ez a feljelentés nyilván a Friedrich-féle választójogi rendelet alapján készült, amelyben az a praagrafus található, hogy képviselővé nem választható az, aki ellen bűnvádi eljárás van folyamatban. Ha mi ezt a feljelentést elfogadjuk és a képviselő ur mentelmi jogát felfüggesztjük, nyilvánvalóvá válik, hogy a képviselő ur ellen bűnvádi eljárás volt folyamatban és ilyen alapon még a mandátumát is meg lehetne semmisíteni. (Mozgás.) Ezen az alapon igy tehát a parlamentarizmust teljesen meg lehetne szüntetni, (Ellenmondások a baloldalon és a középen.) mert évi márczius hó 4-én, pénteken. 375 az ellenjelölt ellen elég volna ilyen feljelentést beadni, amelynek alapján azután mandátumát meg lehetne semmisíteni. Kérem tehát ezt politikai okból való zaklatásnak tekinteni. Ezen szempontból nem járulhatok hozzá a mentelmi bizottság előterjesztéséhez. Elnök : Somogyi István képviselő ur kért szót. Somogyi István : T. Nemzetgyűlés ! Mindenesetre nagyon megható az az igyekezet, amelylyel Bródy képviselő ur ugy is mint fiskális ember, akinek tehát tudnia kell a törvényt, ilyen nagy buzgalommal és szeretettel siet kisgazda képvise^társunk segítségére. (Egy hang a jobboldalon : Nem dűlünk be ! Felkiáltások a jobboldalon és a szélsőbaloldalon : Az az igazság !) De ez a vonzó igyekezet több tekintetben nagyon gyanús. (Zaj. Elnök csenget.) Arra az igazságra vonatkozólag, amelynek a T apján a mentelmi bizottság határoz, kitanitást a mentelmi bizottság egyetlen tagja, legyen az kisgazdapárti, vagy akármily párti, senkitől a világon el nem fogad. Amikor ezt a határozatot hoztuk, a kisgazdapártnak nagyon tisztelt, becsült, érdemes tagjai voltak ott, akik a felszólalások és megbeszélések után arra a meggyőződésre jutottak és azon az alapon adták le szavazatukat, hogy Sziráki Pál képviselő urat ebben az ügyben ki kell adni. Bródy képviselő ur nem is annyira mint képviselő, hanem mint fiskális fordit egyet a dolgon és most azt mondja, hogy látatlanba megesküszik arra, hogy Sziráki képviselő ur ilyet nem követett el. Látatfanba megesküszöm én is és látatlanba meg fog esküdni rá a Nemzetgyűlés minden egyes tagja, Sziráki képviselő ur minden egyes választópolgára és az országban minden egyes ember, mert én is képtelenségnek tartom, hogy akadjon magyar ember, aki azt mondja, hogy a területi integritás bármiféle hóbort. Itt azonban nem erről van szó. Sem a mentelmi bizottságnak, sem magának a Nemzetgyűlésnek nincs joga bíráskodást gyakorolni ebben a kérdésben. (Mozgás.) Zeőke Antal : Akkor a többiekben sem ! Drozdy Győző : Kortestrükköknek nem ülünk fel ! (Zaj. Elnök csenget.) Somogyi István : A mentelmi bizottságnak és a Nemzetgyűlésnek meg kell vizsgálnia azt, hogy ez a feljelentés, illetve az eljárás, szabályszerűen, az illetékes és a megfelelő hatáskörrel biró hatáságuk részéről tétetett-e, lefolytattatott-e a büntető perrendtartásnak megfelelően, bizonyítva, vagy valószinüsitve van-e, vagy a bíróság indokoltnak tartja-e azt, hogy ebbe a kérdésbe belenyúljon. Ha ez igy áll, abban az esetben a mentelmi bizottságnak és a Nemzetgyűlésnek nincs joga verdiktet mondani a képviselő ur beszéde vagy cselekménye felett, mert ez prejudikálna a bíróságnak és olyan végtelenül súlyos precedens volna, amelynek alkotására egyikünknek sincs itt jogunk. Mi a mentelmi bizottságban nagyon szigorúan vizsgáltuk ezt az ügyet. Teljesen igy áll a dolog ; rendes, hivatalos hatóság kihallgatások alapján
