Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-155
266 A Nemzetgyűlés 155. ülése 1921 fogják felhasználni". Engedelmet kérek, én ezt nagyon helytelennek tartom. (Nagy zaj haljelöl és a középen.) Én csak azt az egy kritériumot tartom helyesnek, ha birói Ítélet állapit ja meg valakiről, hogy állam- és társadalomellenes. Somogyi István: A bolsevizmus is kis korcsmákban kezdődött! Bródy Ernő : Azt mondani, hogy ilyen irányú izgatásoknak üzleti helyiségükben való lehetővé tételére fogják felhasználni az engedélyt: hát akkor, ha egy kocsmában lesz majd egy ülés és ott olyan beszédeket fognak tartani, amelyek alkalmasak arra, hogy spiclik feljelentést tegyenek annak az üzletnek tulajdonosa ellen, akkor mi történik ? Ez, azt hiszem, a mi jogérzetünkkel, a mi igazságszeretetünkkel nem fér össze. Ha egy biró kimondja, ha egy biró megállapítja azt, hogy valaki a társadalomra és az államra veszélyes, azzal szemben igenis lehet megtorló eljárással élni. De ha mi alkalmat adunk arra, hogy itt megint feljelentésekre üldözzenek ártatlan embereket, aminek vége az, hogy Magyarországon az internálás sohasem fog megszűnni, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) mert ezen az alapon nemcsak elvehetik a kocsmajogot, hanem ugyanakkor kimondván azt, hogy ez az államra és társadalomra veszélyes, aggályos vagy gyanús, internálják az illetőt, s akkor örökre statuálni fogjuk Magyarországon az internálást. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Giesswein Sándor: Politikai zaklatás! Bródy Ernő : Azt hiszem, végre a legfőbb ideje, és a konszolidációra az első lépés az, hogy ezeket az internálásokat megszüntessük, melyekről most már köztudomású, hogy egymás ellen való gyanúsítások, boszu, rágalmazási hadjárat juttat oda ártatlan embereket. Törekedjenek végre arra, hogy a közszabadságoknak ezen a terén is helyreálljon a normális állapot, mert a személyes szabadság elvonása a legrettenetesebb dolog ; a személyes szabadság az ember legdrágább kincse, az embernek a legszentebb, veleszületett egyéni joga. (Zaj jobbfelől.) Csak akkor szabad azt elvonni, ha valaki bűncselekményt követ el. Hogy pedig bűncselekményt követ-e el valaki, azt biróság állapitja meg. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ugy van! Nem a szolgabíró!) Ez a rendes jogállapot és ez a jognak tisztult felfogása. (Zaj.) Egy klasszikus dologra akarok rátérni. A törvényjavaslat elrendeli a jelenleg kiadott engedélyeknek felülvizsgálását. {Helyeslés balfelöl.) Azt mondja a 18. § második bekezdése : a személyi megbízhatóság szempontjából történő felülvizsgálat során mindazoknak az engedélyei, akik állam- és társadalomellenes tanokat terjesztettek, illetve . évi február hó 28-án } hétfőn. ilyen irányú politikai izgatásokat üzletükben lehetővé tettek, elvonandók. E szakasz alapján akkor legelső sorban a Hungáriának az engedélyét kell megvonni, mert nagyon jól méltóztatik tudni, hogy a szovjetkormány a Hungáriában tanyázott és a Hungária az üzletében lehetővé tette az izgatásokat. (Zaj és ellenmondások jobb- és balfelől.) Ez tiszta dolog. Kun Béla a Hungáriában székelt... Patacsi Dénes : Terrorral ! Somogyi István : Egyébként sem volna kár érte. (Zaj és felkiáltások : Rabtilisztika!) Bródy Ernő : Miután a Hungáriában jelenleg a legtöbb idegen van, ott vannak a misszió tagjai, azonkivül különféle külföldi utasok vannak ott ; miután valamikor Kun Béla és az ő társasága is ott lakott, az volt az u. n. Szovjetház, ott lehetővé tették a politikai izgatásokat, ezen az alapon a Hungáriának az engedélyét épugy el lehet vonni, mint más hasonló üzlettulajdonos engedélyét. (Zaj.) Patacsy Dénes : Hiszen ez a hely is szovjetház volt ! Bródy Ernő: Ezért állapitom meg azt, hogy az ilyen dologban lehetetlen másképen igazságosan eljárni, mint ugy, hogy csakis bíróságra bizzuk ennek a megállapítását. Én a magyar biróság kezébe le merem tenni mindezeket a kérdéseket. Én bízom a magyar bíróságban s reá bízom, hogy bírálja el, ki az állani- és társadalomellenes, de ezt csakis a bíróságra bizom, mert csakis a biróság van abban a helyzetben, hogy kontradiktórius tárgyalás után, a vád és védelem meghallgatása után, a szóbeliség, nyilvánosság és közvetlenség alapján hozza meg a maga Ítéletét ... Patacsy Dénes : Csak a tárgyalás elől meg ne ugranának a bűnösök ! Bródy Ernő : ... nem pedig besugások és alaptalan feljelentések alapján. Méltóztassanak megengedni, hogy még egy kérdésre felhívjam az igen t. Nemzetgyűlés figyelmét. A 14. § megállapítja azt, hogy kiknek adandó ki az engedély. Én itt furcsa különböztetést látok, mert például látom azt, hogy a 7. pontban az van, hogy elsősorban megadandó az engedély az önhibájukon kivül munka nélkül álló hazafias munkásoknak s egyéb magánalkalmazottaknak, az 5. pontban pedig ezt a hazafiasságot nem követelik, Az 5. pont azt mondja, hogy megadandó az engedély a szakmabeli iparosoknak, alkalmazottaknak és szakmunkásoknak. Hát ezeknek nem kell hazafiasoknak lenni, vagy pedig csak a munkanélkülieknek kell hazafiasoknak lenni ? Vagy mindenütt legyen meg a hazafiság kritériuma, vagy pedig ez felesleges és magától értetődő dolog, de szerintem semmi értelme sincs annak,
